おととしの初め、「非居住者の協力金（負担金）に関する最高裁判決」が出て、マンション関係者の間で話題になりました。この掲示板でもいろいろ議論されました。
いまごろになってふと思ったのですが、上告した側はどんな論理でやったんでしょうね。
というのは────
最高裁への上告というのは、憲法違反など、ごくごく限られた場合にしか認められないときいています。マンションの協力金の話が憲法違反にからんでくるとは、私には思えないのですが……
このあたり、ご存じのかたがいらしたら、ぜひお教えください。
[スレ作成日時]2012-11-12 19:53:05
認める判決と認めない判決、複数判例があったから、判例違反で上告でしょ。
３審制だから最高裁には普通に上告できるっしょ。
上告理由がないと、屈辱的な三行判決が出ちゃうよ。
三審制だから、自由っちゃ自由だけど。
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK・2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2・65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
53.76m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
東京都台東区橋場１丁目 |
|
4800万円台・6600万円台（予定） |
|
1LDK+S（納戸）・2LDK |
|
45.14m2・56.43m2 |
|
総戸数 72戸 |
