アトラス池尻レジデンス【旧称：（仮称）池尻団地建替えプロジェクト】

東の４階。65平米で、この価格は強気な感じですね。確かにキッチンと、洗面台の仕様が違います。ずいぶん、平凡ですね。

こういう賃貸レベルの地権者物件のせいで中古価格はそこが
基準となってしまうので地権者以外の方々はたまりません。
まぁ地権者物件はそれを覚悟しての皆さん御購入でしょうが。。。

802の意味がよくわからないです。

802の意味がよくわからないです。

明らかに分譲住戸と比べて見劣りするわけで、基準になりようがありません。

私も802さんと似た考えです。そのため、安売りは避けてほしいところです。

当然、分譲物件なのか地権者物件なのかが、買い手や不動産会社が判別できれば、
804さんのおっしゃる通り、別基準になる可能性があると思います。
が、実際に見比べてみることはできないと思いますし、中古マンション査定では、
マンション全体の売買履歴や近隣マンションの坪単価などで判断するようです。
http://allabout.co.jp/gm/gc/31552/

グレードの違いがどこまで査定に反映されるのか、ぜひ知りたいですね。
ちなみに、分譲物件と地権者物件、どこが違うのでしょうか？
ご存知の方、ぜひ違いを教えてください！

私が気づいたのは以下点です。
・キッチン・洗面台の仕様(天板だけ？)
・備え付き収納の数(キッチン裏収納やARECSが該当、材質も違う？)
・風呂場の床や壁の仕様
・居室・トイレ等のクロス仕様

そもそもスーモに掲載されている地権者住戸は安売りですか？

東の４階で65平米で6500万円とは随分、高いと思います。

分譲住戸の価格、坪単価と比較するとよくわかります。

東側の住戸は南向き、西向きと比べても、
元々、割安ですから。

もっと上の階で、坪単価が300万円を割って、280万円位の部屋もあるんですから。

802の方の言われる安売りの根拠がよくわからないです。

804さん勉強しましょう。
概ね805の仰せの通り中古になった時点で分譲、地権者住戸の
差が明確でなくなってしまいます。成約価格で両者の仕分けをしない
のが痛いとこ。それを承知で契約するかです。ここが地権者さんの
物件が敬遠される一つの要因です。私は価格よりも大きな顔を
されるのがいやですが。

大きな顔をされたことがあるのですか？
決めつけですか？笑

こういうところで、しかも、まもなく入居というタイミングで、地権者だろうと誰だろうと、同じコミュニティの方に対して、否定的な事を書くのはどういう方なのでしょうか。

きっと契約者ではないのでしょうけど。

内覧会に参加しました。大満足です。
竣工前に完売したんですね。
完売後も問い合わせがかなりあったようです。リセールの際にも有利に働きますね。

中古マンションの流通価格において分譲当初マンションの仕様が分譲向けか地権者向けかなどはあまり大きく影響しないと思いますよ。
分譲で買った方は思い入れはあるかもしれませんが。

要するに坪単価330万が現状の相場といったとこでしょう！

一瞬でも誰かが住めば中古になるので、あの値段がＭＡＸでしょう

中古だと値は下がるでしょうし

池尻大橋だと中古のマックスが坪350万。それもあのマスタービューですから坪330万なら売り主は御の字でしょう。それが池尻大橋の現実。

まだまだ高くて手が出ないよ

アトラス、評判いいですね。
確かにいい感じです。うらやましい。

キャンセル待ちしてたけど、まわってこなかった。かなりいたみたい。キャンセル待ち

1階には何の店舗が入るのですか。

サンドラッグほか