パッシブソーラーハウスって？

夏ちょっと涼しくて、冬ちょっと暖かい(昼夜の温度変化が少ない)
だけじゃないの?

パッシブソーラーは投資対効果は期待してはいけません。
せいぜい設計時に考えかたのみ採り入れて冷暖房効果を上げるくらいが現実的でしょう。
蓄熱体を設置するほどコストをかけてもペイはしないでしょうね。
パッシブソーラーと言って宣伝しているので有名なのはOMソーラーですが
これは機械的な設備を使っているので一般的にはアクティブソーラーというのが
正しいでしょうね。OMソーラーでも問題になりましたが床下の蓄熱体に蓄熱する
場合、シロアリ対策をしっかりしないと冬になってもシロアリにとって快適な
温度となってしまい大変なことになる可能性あるそうです。(お隣さんは高いお金を出して
対して効果がないシロアリハウスを購入した可哀想な被害者候補かも)

パッシブソーラーの家、ご近所はエアパスの家？という看板が立ってる。

ググってみると
エアパスの家というのはOMソーラーから集熱パネルと蓄熱槽を取り除いた
構造のようですね。これだとソーラー(大陽)エネルギーを基本的に活用していないので
これをパッシブソーラーというのはちょっと無理があるかも。。。

＞＞07
どうみても外断熱&壁体内通気工法の家というだけなので夏は
熱気を抜きやすいので熱がこもらない、冬は内部空気を循環させて
屋内の気温が一定になるのでヒートショックが少ない以外の効果はないですね。
(過大広告でしょう)

>>09
この人だれ?(釣り?)
まあ夏は窓を締めっぱなしでも熱気が抜けるのでエアコン代節約。
冬は全館暖房した場合に熱気が上に溜らずに循環させるので
過渡の暖房をしなくても良いので暖房費節約の効果は当然
あると思いますが、光熱費0とかパッシブソーラとか電波な
ことを言うとちゃんとした人はエアバス工法の家から逃げますよ。
(イメージではなくしっかりとした利点で売った方が誠実な
感じがしていいと思うんですけど。。。。)

>09
その程度の餌で釣られるヤツはいないと思うけど…

>>12
どんな方式でも、エアコン無しでは夏の温度は外気温と同じORやや(数度)低め
(また冬は昼の暖かさを夜までキープする程度)というのが限界ですね。
あなたがその状態で快適に過ごせるのであれば、パッシブ(アクティブ)ソーラ
の考えかたを導入すれば冷房&暖房は最小限にすることは可能だと思います。
(まったく無しというのはさすがに無理でしょう)

>>14
費用対効果という意味ではパッシブ(アクティブ)ソーラの
イニシャルコストの差をランニングコストで埋めること
はかなり厳しいと思います。
ただ30年暮らす前提で考えたらまあそこそこいけるんじゃないかとは
思いますが。。。。
(エアバス工法はそもそもイメージのいいことを言って客に錯覚を与えている
点で誠意がないのでいまいちかもしれないです)

>13
夏、外気温より低いってのは、高高住宅ではあり得ないとおもうけど。
日当たりが凄く悪い家とか、シャッターでも閉めてれば別かも知れんが、普通は窓から日光がガンガン入って、室内の温度はあっという間に上がる。一度暑くなった室内は、冷えてくれないから、夜も暑い。

高気密高断熱の家は、24時間換気空調が当たり前でしょ

>24時間換気空調が当たり前でしょ
という事は全くないでしょう。
エアバス　やWB工法は中気密・中断熱だから、そもそも
関係ないし