住宅設備・建材・工法掲示板「ソーラーシステムって元取れるのですかね」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. ソーラーシステムって元取れるのですかね
  • 掲示板
省エネ [更新日時] 2008-08-21 17:52:00

今オール電化、のソーラーシステムで建築中です。
実際ソーラーシステムってどうなのでしょうか?
月によって電気代0と言いますが本当でしょうか。利用している方教えてください。
ちなみに家は4kwが乗っています。

[スレ作成日時]2005-11-09 07:55:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
ユニハイム小岩

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

ソーラーシステムって元取れるのですかね

  1. 151 匿名さん

    無人島の灯台で50年を越えて、殆ど発電効率も落ちずに発電してますけど。

  2. 152 匿名さん

    よくはしらないけど無人島の灯台や宇宙用に使われている太陽電池モジュールは
    劣化が少なく高耐久&高価な単結晶シリコンでしょ。民生用太陽電池に使われる
    安価な多結晶やアモルファスタイプはそんなに耐久性はないはずだけど。。。

  3. 153 匿名さん

    >>151
    太陽電池の開発が始まったのが1954年なのに50年を越えて稼働して
    いる実用品があるとはすごいですね。(ソーラーさんは数値の偽造をいつも
    するので信用できません)

  4. 154 匿名さん

    最初の灯台が1959年だから、もうすぐ50年ですね。

  5. 155 匿名さん

    >>154
    どうしてソーラーさんはネットですぐ調べられるこんなくだらないデータまで捏造するの?
    ■1959
    ・太陽電池の開発に着手。
    ■1966
    ・長崎県尾上島に当時世界最大の灯台用太陽電池を設置。

    シャープソーラー電池開発の歴史
    http://www.sharp.co.jp/sunvista/about/history.html

  6. 156 匿名さん

    >>155
    当時世界最大って事だから最初の灯台じゃないだろ。

  7. 157 匿名さん

    >>156
    確かに日本最初の太陽光発電システムが海上保安庁に採用されたのは
    1959年の山口県上関町沖合いの周防筏瀬灯標のようですね。
    ただこの太陽電池が現在でも使われているという情報はないようです。

    また灯台の太陽電池について海上保安庁とシャープに問い合わせを
    した方がいたので引用しますが、現時点では最長で30年程度の実績(おそらく
    高耐久の単結晶タイプ)なので多結晶タイプの寿命に過剰な期待はできないでしょう。

    ーーーーーーーーーーーーーーー
    海上保安庁から回答頂きました

    1966年(昭和41年)に設置した尾上島灯台の太陽電池は、
    1981年(昭和56年)に交換しました。(15年使用)
    交換をした理由は、腐食により発電不能となったためで、
    塩害等による影響が大きかったものと判断しています。
    1981年に設置した太陽電池は現在も使用しています。(24年使用)
    現在の太陽電池は、初期と異なり改良を加えられていることから
    寿命が長くなったものと判断しています。
    太陽電池パネルは、海岸や海上にある灯台等の航路標識に設置していて、
    塩害等の影響を受けやすい劣悪な環境下での使用といえます。
    太陽電池パネルの寿命は設置環境に大きく左右されます。
    製造メーカによると、太陽電池パネルの寿命は20年とされていますが、
    海上保安庁では発電状況を確認し、寿命の時期を見極めて交換しています。
    以上が回答です

    また、佐世保の田島灯台は30年以上使用中_とのシャープの回答もありました

    参照URL
    http://www.kaiho.mlit.go.jp/info/kouhou/h15/k20031212/index.html
    http://www.pvsystem.net/cgi-bin/pv-bbs/c-board.cgi?cmd=ntr;page=11;id=...

  8. 158 157

    上記シャープの解答が正しいとすれば田島灯台は1974年導入のようですから
    太陽電池パネルの最長の耐久実績は33年ですね。

    良く、尾上島灯台は1966年から今まで40年に渡って使われているという
    主張を聞きますが海上保安庁の解答を信じるとガセビアのようですね。
    (当のシャープもそんな主張はしてないようですし)

    ただ環境は劣悪ですがちゃんとメンテされた灯台用の高耐久パネルとノーメンテの
    家庭用パネルを評価するのは、法隆寺や正倉院を基準にして木造住宅を評価する
    のと同じであまり意味がないと思います。

  9. 159 匿名さん

    どうなるかは分からんが、30年後にまた会おう。
    その時どっちが笑ってるか…
    両方死んでるかな?

  10. 160 匿名さん

    と言うかすげ粘着ぶり。


    怖いよ

  11. 161 匿名さん

    ソーラーパネルは屋外に設置しているだけで稼働が必要な部品もないので高耐久性が考えられています。
    とくに液晶部分は半永久的な寿命が考えられています。問題となるのは枠の部分ですねぇ。現在の所この部分の耐久性能が30年以上と言われています。というのも家庭に普及しはじめてまだそんなに経っておらず、ここまで使われた家庭用パネルがまだほとんどないので実際にはわからないと言う所でしょうね。そろそろ20年選手が出てくる所でしょうか。先に家の方がお陀仏になって中古市場に回りだしたパネルは十分再利用可能な耐久力があるそうです。

  12. 162 匿名さん

    元は十分に取れるでしょうね。太陽電池パネルの寿命は20年以上はありますから。あとはどれくらいの効率で元が取れるかでしょうね。太陽電池の値段もありますが、家庭用電気料金と電力会社の電力買い取り価格に負う所は大きいですね。
    これに関しては今後の進展に前向きですね。風力発電が安定的に稼働できる場所はヨーロッパと違い日本では限られますから。
    あとは住宅の効率もありますね。太陽電池は高気密高断熱+オール電化住宅との組み合わせで真価を発揮します。

  13. 163 匿名さん

    >>162
    ソーラー信者+高高信者+オール電化信者(エコキュート信者)というのはある意味最強の
    スペックオタクの組合せですね。

  14. 164 匿名さん

    ソーラー嫌いは技術革新に取り残されたオヤジ状態なのかも知れませんね。

  15. 165 匿名さん

    ソーラーパネルはタイプによって(?)は固定資産税が余分に掛かるものが
    あるいうことですが、どの程度増額になるんでしょうか?
    それから定期点検等の費用はどの程度かかるんでしょうか?(メンテフリー?)

  16. 166 匿名さん

    屋根と一体型の埋め込みタイプは固定資産税が上がるようですね。
    定期点検等はパネルは基本的にフリーということです。周辺機器ではパワーコンデンサーが10〜15年に一度交換と聞いています。費用は10万円程度です。

  17. 167 匿名さん

    >周辺機器ではパワーコンデンサーが10〜15年に一度交換と聞いています。
    >費用は10万円程度です
    太陽光発電のスレで、このようなパワーコンディショナの交換費用を10万円程度と言う人がいますが、この根拠はなんなのでしょうか?
    交換するための工賃を考えたら、数万円のパワーコンディショナが販売されているという事でしょうか?
    シャープの製品で見ると新品で30万円前後します。
    http://www.sharp.co.jp/sunvista/product/list_pcon.html

  18. 168 匿名さん

    交換費用は工事費+部品(パワーコンディショナ)ですから、40万でしょう。

  19. 169 匿名さん

    結論。
    ソーラーは15年でも元は取れない!

  20. 170 匿名さん

    どうやらソーラーのメンテナンスコストが対して掛からないという情報源は
    セキスイハイムのようですね。
    ーーーーーーーーーーーーーーーーー
    パワーコンディショナーのメンテナンス費用として10年ごとに補修または交換が必要。
    補修費は 約\40,000/1回 目安
    http://allabout.co.jp/house/kankyosumai/closeup/CU20031014b/index.htm
    ーーーーーーーーーーーーーーーーー
    ここで問題となるのが設計寿命10年のパワーコンディショナーが補修のみで
    維持できるかどうかでしょう。通常電気製品は設計寿命を経過したら補修で
    直しても別の部分がすぐ故障する可能性が高いのは常識なので、このハイム
    の情報はメンテナンスコストを意図的に低く見せるためのごまかしでしょう。
    補修でなくて交換となったら、たいていはユニットの定価の費用+工賃がかかる
    ので設計寿命の10年以内に故障した場合は補修の4万円で大丈夫だと思いますが
    設計寿命を越えて故障した場合は補修するより40万出して交換してしまった
    ほうが賢明でしょう。
    だいたい液晶自体は安定した半導体なので20年を越えても若干の効率低下で
    住むと思いますが、パネルのフレームや回路、配線等は雨ざらしで20年は
    ぎりぎり持つかどうかでしょう。(屋外設置の電気盤とかは雨避けが有っても
    20年越えるとやられる場合が多い)

  21. 171 匿名さん

    そもそも20年経ったシステムが家庭用ではほとんどない現在、なぜ20年がぎりぎりと言い切れるのか不思議ですねぇ。

  22. 172 匿名さん

    パワーコンデンサーシステム全交換が必要になる事はまずないでしょうな。

  23. 173 匿名さん

    開発元のシャープの技術者さえ2020年までの目標として
    モジュール寿命30年を上げているので現状では20年がいいとこでしょう。
    「太陽光発電技術の現状と今後の展開」
    http://www.sharp.co.jp/corporate/rd/28/pdf/93_02.pdf

    また住環境計画研究所では現実的な経済性評価をしていますので引用しますが
    結論としては現状の最安値である40万/KWでも間接的経済収支を加味しても
    収支があうのは29年かかるようです。

    ----------------------------------------
    この結果,導入コスト80万円/kWp では,直接利
    益・間接利益を考慮しても収入が支出を上回る事は
    無いことが判明した。しかし今後は,量産効果によ
    る大幅な価格低下が期待され,40万円/kWp(経済
    産業省予測で2003 年)となれば,直接経済利益と
    間接経済利益を考慮した経済収支が29 年となる。
    更に価格が低下し20万円/kWp となれば,発電によ
    る収入だけでも13 年で収入が支出を上回るように
    なる。更に間接利益を考慮すると9 年で経済収支が
    成り立つようになる

    「住宅用太陽光発電システムの経済性評価」
    http://www.jyuri.co.jp/main_Frame/05_Thesis/pdf/046.PDF

  24. 174 匿名さん

    それだけ安くなったら戸建、会社など色々な建物でソーラー発電をするようになる(と思う)ので、電力会社の利益が下がり、売電価格の引き下げor夜間電力料金のアップになって結局元がいいとこでは?

  25. 175 匿名さん

    ソーラーは4kWで材工一体価格が全体の半額の100万を切ることができたら
    建てや酔狂で入れる道楽品から、本格的な実用品になると思いますが
    多量に高価な半導体用シリコンを使う現在の多結晶タイプだとこの価格に
    なるには後5〜10年はかかると思います。本格普及したらこんどは逆に
    売電価格が風力並の買電価格の1/2に引き下げられる可能性も大きそう
    なので元が取れる日は永久に来ない可能性もありますが・・・・

  26. 176 匿名さん

    住宅用の蓄電できるタイプのソーラー発電ってないでしょうか

  27. 177 匿名さん

    >>176
    蓄電?
    蓄電媒体は何よ?

    電気は基本的に溜め込むと確実に元が取れないw

  28. 178 匿名さん

    残念ながら自然エネルギー割合をかなり早く普及させるのは国策として急務でしょう。現に0.5%→1%→1.5%と徐々にその割合を増やす施策が出てきています。
    そして風力発電に適した欧州や北米などはよいのですが、日本は風力発電に適した立地が少ないという不利な条件があります。それでも風力シュミレーションなどで少しでも適当な土地を選定し僅かな隙間を見つけて建てていますけどね。
    現実には日本は日照条件が優れていること、海洋条件が良いことを考えると太陽光と潮力を利用せざるえないと思いますが、潮力は耐久力の問題が大きく普及は困難でしょう。
    今後10年スパンで考えると買い取り価格は下がる事は考えにくいですね。

  29. 179 匿名さん

    >>178
    新エネ利用特別措置法ではたしかに2010年度に自然エネルギー割合を1.35%を
    するように義務付けられていますが、その数値は大変低いもの(達成容易)な
    ものでありドイツなどと異なり政府して積極的に推進する姿勢はありません。
    (数値を達成した場合、買い取りを拒否されるということも風力では既に起こっている
    ようです)
    総合マーケティングビジネスの株式会社富士経済が発表した「2006年版 ホームエネルギー
    &リビング機器の将来展望」でも売電価格の低下が懸念されていますのであなたの楽観的な
    予測よりもこちらほうが確度は高いと思います。

    ---------------------以下引用-------------------------------
    太陽光発電システムで発電した電力は設置した住宅で利用し、住宅内で利用しなかった電力は、
    系統電力線(電力会社の電線)に戻して売電できる。太陽光発電が住宅用の電力供給用として
    利用可能になったのは、発電効率が向上したこと、系統連系(電力会社の電力線に接続すること)
    や売電が可能になったことが大きな要因となっている。さらに売電価格がかなり優遇された条件
    であることも魅力のひとつとなっている。

    太陽光発電システムの訴求ポイントは「エネルギーの自給」「ランニングコストがかからない」
    「売電可能」の3点である。環境性と経済性のバランスが取れた商品として注目されている。
    現在のイニシャルコストは65万〜70万円/kW程度であり、売電(電力会社の買い取り)価格は、
    買電とほぼ同等(22〜25円 /kWh)の価格である。今後は太陽光発電の売電価格の変化が
    太陽光発電システム拡大のポイントになるとみられる。現在は太陽光発電における売電価格と
    買電価格は同レベルに設定されているが、ガスエンジンCGS(エコウィル)での売電価格は非常に
    低く設定され、実際には売電されていない。今後、売電価格が低下する可能性は否定できない。

    2005年度で新エネルギー財団の「住宅用太陽光発電導入促進事業」が終了し、補助金制度が
    打ち切られた。これまで、徐々に補助金額が引き下げられてきたことから大きな混乱はないと
    見られる。また、地方自治体独自の導入奨励金の整備や住宅メーカーが推奨品として注力して
    いること、値引き販売など市場拡大の方向に変化は起きていない。2005年度の出荷実績は26万kW
    であった。総合資源エネルギー調査会は2010年度に住宅用太陽光発電システムを100万軒(390万kW)
    導入することを目標としている。現在の累計設置数は30万軒程度であり、今後4年間でも
    30万軒程度の増加と見込まれ、100万軒達成は難しい状況である。

    https://www.fuji-keizai.co.jp/market/06063.html

  30. 180 179

    以下が資源エネルギー庁が出した現時点での「RPS法の概要と施行状況について」
    です。現時点では達成度は100%を超えていて逆に貯金ができている状況です、
    これから徐々に厳しくなりますが、太陽光発電は伸び率としてはいいですが全体の寄与量
    としては風量、バイオマスのほうがはるかに量が大きく、価格も安い(太陽光の
    半分以下)なので電力会社としては将来的に、太陽光の発電量が増えた場合は太陽光の
    価格引き下げはかなり可能性あると思われます。

    http://www.meti.go.jp/committee/materials/downloadfiles/g61108d06j.pdf

  31. 181 匿名さん

    そうかなぁ。日経新聞を読む限り現在の電力会社に割り当てられた自然発電割当をクリアするのさえかなり大変で、さらに1%強の義務化はかなり難しいという記事をつい最近読んだぞよ。

  32. 182 匿名さん

    >>181
    この記事ですかね?
    たしかに2010年度までの目標は大丈夫でしょうけど、2014年までの目標が上限値の2%に近い数値に
    なったとしたら厳しそうですね。逆に下限値の1.5%であれば問題無いでしょう。

    http://trendy.nikkei.co.jp/news/index.aspx?ichiran=True&i=20061027...

  33. 183 匿名さん

    確かにその記事もあったが、10月じゃなくて本当に最近の、1月30日の日経新聞朝刊記事だ。
    新聞記事をそのまま書き写す訳にはいかないが、大体要約すると
    経済産業省の諮問機関の総合資源エネルギー調査会が化石燃料の依存度を減らすために、電力会社が風力や太陽光エネルギーを使う発電量を2014年までに05年現在56億kwhの約3倍の160億kwhに高めることを決めたというものだ。
    電力会社はこの目標を義務づけられコスト増も自ら吸収するということだ。
    たしか電力会社の反対が強く結局結構下の方で目標設定になったんじゃないかな。

    2月に入って読んだ日経の社説に確か風力発電の好適地に限りがあり無限に増やすことができないから日照条件が良く拡大余地の大きい太陽電池に公的支援を考えろみたいなことも書いてあったと思うぞ。

    まぁわしは自然エネルギーは好きで太陽発電だけでなくバイオマスや風力発電なんかも大好きだけどな。今は風力発電は大型化なんかで1kwh10円近くまでコストダウンされているし。あとは立地の問題か。

  34. 184 匿名さん

    1月27日の日経には太陽光発電の利用促進のため太陽光発電エネルギーを他の新エネルギーの二倍とみなす優遇措置をつくるとあったけど。

  35. 185 匿名さん

    >>183
    たしかに160億kwhだと1.7%弱だから、電力会社としても無策で達成するのは
    難しい数値でしょうね。

  36. 186 匿名さん

    急に静かになったな。また太陽電池普及に向けてせっかく国策が出てめでたい事なのにねぇ。
    高高板でみょうな動きをしているのがいるようだけど。

  37. 187 匿名さん

    結局、太陽光の優遇政策(売電価格)は当面続くと見て良さそうだね。

  38. 188 匿名さん

    最近の太陽光は、元が取れるようになって来てます。
    Kw35万以下で交渉しましょう。
    我が家の太陽光は、ローンで設置しましたが、
    私は投資が好きです。自然環境には、あまり興味がありません。
    太陽光も投資目的で設置しました。
    株価は誰にも予想できませんが、太陽光の動向も同じです。
    今の売電価格が続けば、売電のみで、約16年から17年で元が取れる計算になります。
    太陽光投資、この考えは間違っているでしょうか?

    現在、太陽光を設置している方のほとんどは、
    セールスマンの売り文句にのせられた方です。(私の近所。KW65万位か?)
    (セールスマンは現在の光熱費とローンがトントン計算になるよう設置価格を決めます)
    自然環境貢献・・・は、設置者が設置後の自分に言い聞かせているものです。
    (なかには自然環境が目的で始めから設置された方もいるとは思いますが・・・)
    本当に自然環境が心配なら、もっと効率の良い寄付等があるのではないでしょうか。
    (調べてはいませんが)

  39. 189 匿名さん

    No188ですが、送信前に読み直さなかったので
    変な文章になってしまいました。

  40. 190 匿名さん

    >>188
    その計算に、ローン金利とメンテ費(パワコンの交換費用)も入ってますか?
    (可能なら計算式を全部書いてもらえれば、モレがあればチェックできるけど。。。)

  41. 191 匿名さん

    ローン金利は入ってますが、メンテ費用は入っていません。
    4キロのパワコンが2台あります。
    計算は間違いがありません。(すでにいろいろな計算をしました)
    セールスマンと交渉して、原価が高ければ設置しないことです。

  42. 192 匿名さん

    N188追記
    いくら計算しても、平均単価より安くなると思います。
    実際、私が設置した金額は平均より格段に安いです。
    業者が、損も無く得もしない金額だと思っています。
    (業者はかわいそうですが・・・投資ですから)
    私は、車を買うときも最初からぎりぎりの値引きを提示します。
    値引きしてもらえなければ、素直に引き下がります。

  43. 193 匿名さん

    >>191
    普通の屋根材の寿命が15年くらい、パワコンの設計寿命も同じくらいだから
    設備の原価償却が終わった16,17年目に一度、パネルを降ろして屋根の葺き替え
    ソーラーの再設置、パワコンの交換、室内コントローラの交換で50〜70万かかり
    その償却が終わった20年目超くらいにパネル自体の寿命がくるというのが
    現実的じゃないの?

  44. 194 匿名さん

    最近のパネルは30年は耐久するのではとは言われてはいるけみたいだけどね。屋根の葺き替えまでは考えなかったけれど、陸屋根だとガルバで30年、ステンレスで60年耐久なので問題ないでしょうね。瓦の場合は効率を考えると屋根と一体型にするのが一般的だろうから、屋根の葺き替えと関係はないでしょうね。

  45. 195 匿名さん

    >>194
    ハイムのステンレス屋根は30年以上持つかもしれないけど普通の陸屋根は
    そもそも雨漏りしやすいから難しいんじゃないの?屋根と一体型は固定資産税
    が上がるらしいからそれも計算に入れないといけないし、雨仕舞いも難しい
    からソーラーの屋根材は最長20年と考えたほうがいいんじゃない?

  46. 196 匿名さん

    固定資産税上がると言っても、そうびっくりするほどではないんじゃないの?太陽電池自体がそもそも買値で200万円程度だろうし。

  47. 197 匿名さん

    >>196
    でも実際のところどのくらい上がるんでしょうね?年間10万弱しか発電しないのに1万でも
    固定資産税が上がったら結構痛いですから・・・

  48. 198 匿名さん

    >>196
    この名古屋大学の学生が計算した結果によると固定資産税は1.4%で見てるみたいだから
    平均して年間1万くらいかもね。(この計算だと1KWで20万程度じゃないと太陽光発電は
    投資コストを回収できないと計算らしい・・・)
    http://www.numse.nagoya-u.ac.jp/F1/proftakeda/kankyou/kankyounoronten/...

  49. 199 匿名さん

    新築時は固定資産税減免もあるしね。屋根に一体化しないとそもそも固定資産税あがらないし。

  50. 200 匿名さん

    最近電力の価格が5%くらい下がったけど、これって電力会社に売る電力も
    それに合わせて安くなるということですか?
    電力はここ10年で20%くらい安くなっているみたいだけど、このペース
    で売電価格が下がると、元を取れる年数がさらに伸びるような気がするん
    ですが・・・

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
カーサソサエティ本駒込
ピアース西日暮里

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸