床暖房は必要か？

高気密は無くならない、台所も居室と別の気密ラインになるだけ。
そもそも台所換気扇の風量が多いのも他に流れるを防止するため。
臭い防止を最初から考慮して台所、フ－ドを設計すれば少ない換気量で済む、寒い思いもしないで済む。

更に振り出しに戻って、料理しないでチンするだけなら、今のトレンドでも何も問題ないですね。

以下のニュースにあるように、これからは床暖は不要になって、全館冷房が必須だな。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
今世紀末期に３度上昇か＝日本の平均気温、温暖化で－猛暑大雨増加・気象庁

　２１世紀半ばに世界の温室効果ガス排出量がピークを迎え、その後緩やかに減少するとのシナリオに基づく場合、同世紀末期（２０７６～９５年）の日本の年間平均気温は２０世紀末（１９８０～９９年）より全国で３度程度上昇するとの予測を気象庁が発表した。日本の南より北、夏より冬の方が気温の上昇幅が大きいという。
　最高気温が３５度以上の猛暑日は全国平均で年間７．６日増加し、夜でも最低気温が２５度以上の熱帯夜が同１９．５日増加。年間降水量は全国平均で１０９ミリ増え、１時間に５０ミリ以上の雨が降る回数が年間２倍程度増える一方で、雨が降らない日も７．７日増えるなど、極端な現象が目立つようになる。

確かに暖房よりも、年間では冷房をつかう期間の方が長いし、暑いとどうしようもないので余計に辛く思えます。

今の高高住宅ですと、年間何ヶ月位床暖房を使うのでしょうか？３月に入ってからは、何だか急に暖かくなって暖房は不要の日が多いですね。

日本のⅣ地域だと冬の厳しさより夏の暑さや高湿度の方がはるかに大変なので、床暖房への投資は優先順位としては低くなる。

暖房にしろ、冷房にしろ、投資額にもよるんじゃないかな？

取り敢えず、とかの理由で新築時付けたけど使わなくて、結局は不要だったという設備が、我家の場合は非常に多いです。床暖房がどうかは人にも地域にもよるかと思いますが、我家の場合は付けてもあまり使わないかもと思うと不要かなという結論です。

床暖房のスイッチ入れるとき、すごくもったいないという意識が働くんですよね。
ウチだけ？

光熱費の請求額がトラウマになっているんだろうね。
精神的に悪い気がするね。
床暖房なんて青春期の憧れみたいなもので、現実はきびしいからね。
採用している人の多くが脳内派。

床暖房の面積にもよるけど、毎日使って月３，０００円位と聞きました。でも、一日中家に居ない限り必要ないし、誰もいない家を暖めるのもどうなのかなって思います。結局、家族構成とライフスタイルによるのでしょうね。

つけっぱなしなら、床暖よりエアコンの方が電気代が安い。
床暖は全館空調より電気代が高くなるからメリット感じない。

床暖はもはや過去の遺物でしょう。

金さえあれば暖房器具としては床暖房が最高です。

エアコンなんかには戻れません。

＞つけっぱなしなら、床暖よりエアコンの方が電気代が安い。床暖は全館空調より電気代が高くなるからメリット感じない。

７１１さん、これって本当ですか？全く逆に思っていました。

あくまでも、Ｑ値が同じという条件です。
その証拠にオフィスビルでは、床暖採用してないよね。
空調主体が効率的なのです。

＞715
＞その証拠にオフィスビルでは、床暖採用してないよね。

アホか？
オフィスビルで素足でいる奴は見たこと無い。

>715
アホだな

>715
ひどいな

oaフロアで床暖だったら笑えない

719はちょっと笑った

＞715

これはからかいたくもなりますね。

＞その証拠に・・・

オフィスビルやターミナルのロビーで横になってるホー◯レスさんは、必ずダンボール敷いている。

＞722
頭悪いのがバレバレだね。

>723
具体的に指摘できないなら黙っていればいいのに

頭悪いのがバレバレだね

＞７２３
無知の罪、っていうやつだね。

高高だと内部発熱がある分、夏は暑くなる。
全館で冷房できた方が当然、快適です。
一条の全室床暖の家での夏の体験宿泊は、当然床暖稼働はないけど、エアコンが貧素なので、暑くて汗だくだったね。

Ⅳ地域なら、床暖は不要
高高なら、エアコンの暖房で十分過ぎるくらいだね

>727
なぜいきなり一条の名前が出たのかは不明だが、そもそも床暖房スレで全館空調の冷房の話は不要だ。

そうそう、
エアコンが一番イニシャルコスト安いし、プラス高高ならランニングも安いしね。
つまり高高＋エアコンがトータルでのローコスト住宅ってわけですよ。
もう貧乏人にはこの選択しかないですよ。

低脳なお金持ちなら他の選択肢もあるかもね。

40坪程度全室ヒートポンプ式床暖で設置費用は総額約200万円弱、これを安いと見るか高いと感じるかは人それぞれ。
私はお金持ちではありませんが毎冬快適な毎日を送ることを選びました、たとえ４ヶ月/年でも。
ちなみにエアコン設備もありますが夜間時間帯に床暖を入れておけばエアコン暖房は不要なので電気代はエアコン暖房より安くなります。（実測済み）エアコンは専ら夏用です。

＞７１４
PARADIA で検索して、内容をみて考えると、全館空調の快適性が
良く分かりました。

＞７３２
＞夜間時間帯に床暖を入れておけば

夜中じゅう稼働しているなんて、隣には住みたくない・・・・

＞７３２
全館空調なら、第一種換気込みで、１５０～１８０万です。
トイレや浴室などの全館で空調が効き、一年中快適ですね。

>735
自分の選択を無条件に押し付けるのは無意味ですし、不快です。
また、通常トイレや浴室に空調吹き出し口もありませんから、家が断熱されているがための結果として居室に近い温度になるだけのことで全館空調と直接の関係はありません。暖房の質からいえば、パネルヒーターや床暖の全室暖房の方が上です。また、暖房の質の求める高さは人により異なります。冷房含めたトータルの導入費用の安さから全館空調を選択する意味が出てくるのです。
全館空調住民より。

床暖は、もはや時代遅れの産物でしょうね
昔と違って、今は年間を通して快適に住む住環境が求められているからね

＞７３６
暖房の質が床暖やパネルの方が上という考え方が古いね。
多分、低気密低断熱の家で全館空調を使っているからでしょう。
Q値１．０以下の高高の家の全館空調では、家全体から幅射熱を
受けるので暖房時も十分に快適です。
以前、床暖を使っていて、日射で暑くなり過ぎた時に、
窓や玄関を開けて温度調節していました。
それがなくなり、こまめに温度調節できるので、暖房の質は、
全館空調の方が上と思います。

＞Q値１．０以下の高高の家の全館空調では、家全体から幅射熱を
＞受けるので暖房時も十分に快適です。
→蓄熱しているから快適

＞以前、床暖を使っていて、日射で暑くなり過ぎた時に、
＞窓や玄関を開けて温度調節していました。
→蓄熱しているから、オーバーヒートした

＞それがなくなり、こまめに温度調節できるので、暖房の質は、
＞全館空調の方が上と思います。
→蓄熱しているので条件は同じ、窓を開けずに冷房しているなら理論的だが・・・

こんな短い投稿の中で矛盾する思考回路で勧められる全館空調がかわいそうだ。

同意、味噌も糞も一緒にしてるのでしょう。
日射をＬｏｗＥで防いでるだけの話を全館空調と考えるお粗末ではないですか？

鉄骨の住宅の場合は床暖房ないと快適性は建て売りにも負ける。

時代遅れの床暖屋さんは、必死さが見えるな。(笑)
！Σ（￣□￣;）

無いよりあったほうがよい、ただどちらも壊れるリスクはある。余裕があれば付ければよい。

あれば全館空調よりは全館床暖房の方が快適なのは間違いない。
でも一条みたいな格安で無いと費用対効果が難しいかも。
すごい快適なんだけどね。

>>738の言い分は確かに笑える。
>窓や玄関を開けて温度調節していました。
とか何処のハイムって感じ。(苦笑
あれは大中小しか設定無い上、翌日の気温天気を予想しなきゃいけないので苦しい・・・。

床暖は電気代が高過ぎる

本来年間を通して快適な全館空調は悪くないんですよ。
ただ、冬季限定では床暖に勝てないと言うだけなのに。
どこかのアンチがどこかのHMを貶すためだけに、ダクトスペースが必要だったり、空気の流れが悪い箇所は冬若干ひんやりする程度の欠点まで否定する無理な全館空調押しをするから、どんどん全館空調が胡散臭くなるだけで。

電気式床暖房のランニングコストが高いという言い方が正しい。もちろんガス温水やヒートポンプ温水でも安くはないが。

実際の使用感の吐露が始まった

だから、結局のところ>>713なんでしょ

まぁリビングのみ６０％敷設とか中途半端な床暖じゃ無ければ快適性は断トツだからねぇ。
確かに746が言うように無理して床暖を貶めようとして全館空調が胡散臭くなってるね。