床暖房は必要か？

同じように計算すると、床下エアコンの暖房費は
5,000円×5か月＋（15万÷2（冷房分を半分とみて）÷10年）＝32,000円／年
という感じですか？

床暖房に3,000円かかる月は2、3か月で、その前後の月は半分くらいだと思います。

取り換えが簡単、簡単、とおっしゃいますが、1ｍの床下に入っているエアコンのフィルターを掃除するのは面倒ですし、床暖房も漏水さえしなければ、熱源機の取り換えはガスや灯油の給湯器を変えるのと同じで、床下についているエアコンより取り換えは簡単かもしれません。
（ここで「漏水をした場合」の話を持ち出すのはやめてください。疲れますので。）

住宅の断熱性能はそっくりそのままイニシャルにかかわってくると思いますが、どんな状況でも床下エアコンがいいのでしょうか。床下エアコンで光熱費が高かったり、期待する性能を発揮しなかったら、それは施工が悪いのですか。やはり、施工を選ぶ設備ではないのでしょうか。

>1162
素人ですので、詳しいことはわかりませんし、議論に慣れていないです。矛盾点とはなんですか。

＞1163
11月の寒い季節の温度ですね、基礎の温度およびその下も安定させるためには時間がかかります。
冷え切った基礎のコンクリを内部まで温めるためには相当な熱が必要です。
2年後の電気代を見ても納得できませんか、同じ方が書いてます？
基礎断熱の特徴です、蓄熱が完了すれば少々の温度変化は吸収して1年を通して安定した室温になります。
その魅力のために基礎断熱にします、床下エアコンだけの現象ではないです。
夏に家が完成すれば影響は少ないです地域の地熱温度分を補う形です。
紹介のブログでも地熱ついて書いて有るので参照して下さい。

＞1162
素人は余り凝った偽り云わないです（笑）
自分の書いた数字を整理して考えて下さい、分からなければ勉強して下さい。
前にも似たような方が居たような気がします（笑）

>1162
まったく分からないですし、勉強をする必要もないのでもう結構です。

＞1165
エアコンによる暖房熱代は下記になります。
（Q値ｗ/ｍ2ｘ家の広さｍ2ｘ室内外温度差℃-内部発熱ｗ-日射の影響ｗ）÷エアコンの効率（ＣＯＰ）ｘ24ｈｘ30日ｘ電力単価円/ｋｗ÷単位換算1000＝1ヶ月の暖房電気代になります。
床下エアコンでも普通のエアコンで床暖熱でも同じです。
変るのは床下エアコンにした場合のＱ値と普通のエアコンの床暖熱に下場合のＱ値に差がでます。
全館床暖の場合でも基本は変わりません、エアコンの効率と、温水ヒ－トポンプの効率が異なるだけです。
全館ヒ－タ暖房の場合は効率がほぼ1ですから効率の項がなくなります。
電気ヒ－タの場合は蓄熱を利用するのが普通です、1日分の必要熱を深夜の8時間で蓄熱してるだけです、電力単価が安いだけになります。
全館24時間温水床暖房の場合でＣＯＰ3と1/3の深夜電力単価のヒ－タでは同じ電気料金になります。
殆どの床下エアコンは深夜に蓄熱するように運転してるようです。
完全に深夜運転だけにしますとエアコン効率3なら床暖、ヒ－タの1/3の電気代で済みます。
また現在の小型エアコンは外気7℃ではＣＯＰが6位ですので更に電気代が安くなります。

＞1165
Ｑ値が同じならどのような熱源でも同量の熱が必要になります。
床下エアコンで失敗するとすれば風の流れがスム－ズにならず床下の温度分布が悪くそれが床上に影響するだけです。
普通は電気代が多く必要になるようなことは有りません、温度が上がらない部分が出るだけです。
エアコンは設定温度に達すれば自動的に停止なり微弱運転になります。
風の流れが悪く遠くまで流れないとすれば狭い範囲だけを暖めて早く止まりますから電力は少なくなります。
ただし風のおよばない所は温度が低い状態になります。
隣同士の2部屋有って片方でエアコンを運転した場合設定温度に達したら止まりますので一部屋だけ暖まり片方は壁を通してだけですから設定温度にはなりません。使用電力は1部屋分と少しになります。
温度分布が悪い事以外の失敗は今まで聞いたことは有りませんから挑戦して下さい。

Q値が同じでも、暖める空間が大きい(部屋＋床下)と消費電力大きくなりますよね、当然？

温度分布が悪いのは致命的では。

Ｑ値が同じなら同じです、Ｑ値は気積の影響も含めた値です。
部屋の高さ3ｍの家と2.6ｍの家でもＱ値が同じなら必要な熱量は同じです。
高さ3ｍの家は断熱が強化されてることになります。
基礎断熱の方が床暖熱に比較して放熱面積が増えますが実際の放熱は床暖熱と殆ど差がないです。
床下に冷たい外気が入ることがないからです、放熱は基礎立上り部と地中に放熱する僅かな熱になります。
床暖熱は床下全面が外気に曝されますのでそれとの比較になります。
＞温度分布が悪いのは致命的では。
温度分布は場所により室温として3℃程度低い場合が有るようです。
床下の通気が有る場合は換気扇などを設けて改善したりしてるようです。
通気が無い場合換気扇が取り付けられない場合は改善できません。
床下が入り組んだエアコンから遠い場所ですから常に人が居る場所でないようです。
昔の局所暖房と比較すれば良いですよ。
必要なら補助暖房すれば良いです、家の性能によりますが沸騰式の加湿器（電力消費は多い）を置けば2℃程度改善されます。

＞1172
脳内シュミレーションだと確かに消費電力は多くなりますよね。
実際は逆だからこれが不思議なんですね。
頭寒足熱としては温度分布から言えばよくなるのでは？

以前、yucacoシステム
http://www.yucaco-system.com/
を紹介された時によく吟味もせず中傷してしまいましたが、
その後の調べで自分の思い違いであることが判り、この場を借りてでお詫び申し上げます。
できればビジネスではなく、一般工法として啓蒙して欲しかったのですが、
それ以上の理由があったのだろうと思います。

＞1175
売る側からすると儲からないですから、公の機関でないと無理です。
ハイムが床下エアコン的システムを販売してるようですが意味の無い高価格のようです。
2階建ての1階でエアコンを運転して2階で暖を取ってるのと殆ど同じです。
1階の壁の間仕切りが無ければ1階の室温分布はよくなり、2階の床温度差も無くなります。
外気に接する壁面積、窓の影響は受けますが2階は間仕切りがたくさん有っても殆ど同じ室温になります。
ノウハウは殆どなく建築設計、やる気の有る理系施主なら可能な簡単なシステムです。
理系に限らず誰にでも手に入るようにするには簡単でも設計手法を確率する必要が有ります。

そもそもなぜ「床暖房は必要か？」のスレが、床下エアコン宣伝スレに変わってきているのか？
床下エアコン推進グループは別途床下エアコンのスレッド立てたらいいじゃん。

ところが公の機関は既成観念で固まっていますのでなかなか難しいですよ。
若くて有能な方が動こうにも組織が邪魔している様に思えます。
エコをビジネス化する場合、ビジネス化することで環境貢献の速度が速まるのであればOKなんですが、
実際はそうなっていない。そこがエコビジネスの矛盾なんですよね。
yucacoシステムがそうでないことを願っています。

スレは既にある。

皆さんこちらへどうぞ
https://www.e-kodate.com/bbs/thread/144631/

「床下エアコンってどうよ」

儲からないって、一般的にほとんどの人は打ち合わせ中に予算の壁にぶち当たり、減額の方法を必死で考えることになる。安くて満足してもらえるものがあるならそれを提示するよ。大手以外はね。

結局、床下エアコンおじさんは施主じゃなくて業者なんだね。

温度分布に失敗したらどうやって修正？まさかエアコン増やすのか。

ほんと、床下エアコンスレ行けよ。床下エアコンに興味ないわ。

みんな床下エアコンに興味をもってくれなくて、向こうのスレは全く盛り上がらないんです。シクシク。

こっちにきたらみんなかまってくれるから・・・

＞1180
＞安くて満足してもらえるものがあるならそれを提示するよ。大手以外はね。
是非、今後は予算の壁に突き当たれば床下エアコンを推奨してください。

yucacoシステムの会長である坂本雄三東大工学部教授は、住宅建築における日本でのトップ頭脳レベルの方です。
その方が住環境改善のために本腰で取り組もうとしているのが床下エアコンを採用したyukakoシステムなのです。
床下エアコンおじさんも床下エアコン環境に対する思いは坂本教授と同じなのです。

スレ違い、消えろ