ＯＭソーラーについて

＞1ｍも有ると密集地で敷地いっぱいに建てられず、小さな家になって残念ですね
建蔽率ぎりぎりに建てたいなら完了検査終わってから伸ばせばいいんだよ。

＞509
＞不快にさせているのは確か。
ＯＭ設備は快適なのですよね？
批判に対してはＯＭ設備関係者でなければ、理論的に快適で省エネで有る事を説明すれば良くないですか？
ＯＭ信者ならアピールするチャンスです。
ＯＭ信者等のヨイショだけなら害が有り、此処のスレは不要です、メーカーのＨ．Ｐだけ見れば良い。

＞512
法律違反を勤めるの如何なものでしょうか？
後から軒、庇を出すのは技術的に結構大変で費用が半端でないです。
近所や隣家からお上に告げ口等されます。
近年は落雪などの被害が多くなってます、損害賠償も求められます。

＞理論的に快適で省エネで有る事を説明すれば良くないですか
省エネについて低学識な276さんには無理な注文だと思いますよ。
省エネについて学識があればＯＭと言う選択肢はありえません。
ＯＭを採用した後、省エネについて学識を積み、後悔されている方は多く存在します。
一部の建築家がＯＭの看板塔に利用されていますが、マヌケな建築家としか思えない。
自らを三流建築家と貶めているからです。
相当な看板塔費用が動いているのでしょう。
ＯＭ本部の卓越したプレゼン力の犠牲者です。

自分が小金持ちだというステイタスシンボルとしては、ＯＭソーラーは276さんにとってうってつけなのでしょう。
随所にそういう発言内容がみられる。

えっ、他人を誑かすってこの写真のこと？
なんでこれが誑かすことになるの？

因みに今日は、我が家の地域は快晴なのに6m/s以上の強風です。
風が強いと金属屋根から熱が奪われるため棟温度がいつものようには上昇しません（写真参照）。
なぜ冬のからっ風の多い関東で、屋根に集熱ガラスを乗せるのか、住んでみてよくわかりました。

＞屋根に集熱ガラスを乗せるのか、住んでみてよくわかりました。
小学生のようなコメント。
家に窓ガラスがなかったらどうなるの？
サッシが無い時代は家の中は外気並の室温。
＞風が強いと金属屋根から熱が奪われる
風は金属屋根と直接触れないのでは？

伝熱を勉強し直してね。
伝熱は輻射、対流、伝導です。
太陽熱は輻射です、空気（窒素、酸素）は直接暖める事は出来ません。
（厳密には空気中の水蒸気と炭酸ガス等は直接暖めれます、温暖化のＣＯ2問題ですね）
ＯＭの構造は知りませんがパイプを輻射伝熱の日射で暖めてるのでしょうか？
暖めたパイプの周りには空気が有り対流熱伝達で空気を暖めます、暖まった空気は軽いですから浮力が生じます。
ガラスが無ければ暖まった空気はどんどんと逃げ周りの冷たい外気が入りパイプを冷やします。
せっかく暖めた空気を逃がさないためのガラスです。
ガラス内空気はガラスを対流伝熱で暖めます、ガラス内を熱伝導で熱が伝わり、冷たい外気と対流熱伝達で熱が逃げます。
対流熱伝達は風速が早い程伝わる熱が多くなります、風の強い日は熱損失が多くなります。
窓ガラスでも同じです。ペアーガラスですと熱が逃げ難くなってます。
ＯＭもペアガラスを使えば損失が減り集熱が上がります。
真空管式太陽熱温水器のように真空にすれば空気が有りませんから対流による熱損失はなくなります。
コスパ的には問題外で駄目でしょう。

>ＯＭの構造は知りませんが

知らないなら知ったかさんしないでねー。
言っていることめちゃくちゃだよ。

ＯＭの構造を全然理解してないじゃん。　

調べるのが面倒だから理解してない所を説明して下さい。
1.集熱パイプ（ダクト）は無いの？
2.ソーラ部の金属屋根は直接外気と触れてるの？
＞276が「めちゃくちゃ」でない？
何処が「めちゃくちゃ」か要説明。
何時も質問の説明が無いから低学識と言われるのでは？

調べた、理解した。
屋根の下の方はコスト削減でガラスが無いのね。
下の方は冷たい外気に触れてるから＞518で説明してるようにほとんど集熱は期待出来ないね。

ROM専の方にも一言

>515
>ＯＭを採用した後、省エネについて学識を積み、後悔されている方は多く存在します。

本当だと思いますか？
ＯＭ住宅を買っていない人が、これだけこのスレでかみついている。

もし本当に後悔している人がいたら、518さんや507さんの何倍もの悪口を言っていますよ。
大手ハウスメーカーでも、不満を持ったユーザがブログやらで愚痴っています。
不満があればすぐに出てくるものです。

不幸なことにＯＭスレって荒しが多くてまともな議論ができませんでした。
いままで、買って後悔した人がスレを荒らしていたと思っていたら、違ったのですね。

＞518の説明は「パイプ」をガラスの下の「金属面」に置き換えて下さい。
ＯＭは安い縦ハゼ金属屋根限定ですか？

>523
勝手にやっていて下さい。
480で終わったと言ったでしょ。

> 普通はQ値と内外気温差で計算するだろ。
> Q値1.0、120m2なら屋内を2℃上げるためには、
> 1.0[W/m2]*120[m2]*2[℃]/0.0036[MJ/W]=0.864MJ
> で十分。

こんな理解力の人と議論するだけ時間の無駄です。

アラシとは失礼な。
真実を理解して頂き、後悔する人を無くすのが目的です。
ＯＭの有効性の有無の判断材料の知識を付けて頂くためにレスしてます。
ＯＭは基本的に不便な装置でお天気任せ、快適性等はない。
エネルギーを節約してる錯覚によるプラシボ効果はＯＭ信者には有る。
ＯＭは設備費とメンテ費とランニング費で損か得かで判断すれば良い事です。
東京の40坪の次世代住宅2.7ｗ/ｍ2で11月から5月まで暖房期間で室内20℃維持でエアコン効率5.0、電力単価３０円/ｋｗ
内部発熱450ｋｗ/月、日射量600ｋｗ/月で計算すると暖房電気代は６万２千円/年になる。
エアコンは冷房に必要ですから暖房にも使用出きる。
深夜電力による蓄熱をすれば電気代は半減以下になる。
高高住宅にしてＱ値1.3ｗ/ｍ2にすれば更に半減し１万５千円/年程度になる。
高高住宅になるほど大袈裟な高い設備は不要になる。
高い設備を購入する分を高断熱に廻した方がエコになる。

＞480等知らない。
面倒だったが＞479で長々と説明してる。

>522
＞不満があればすぐに出てくるものです。
http://www.geocities.jp/volkshausa/

やっぱり出してきましたね。
こういうと、すぐにアンチさんはシロアリの話を持ち出してきます。
シロアリの話は、岐阜地裁判決で問題になったものです。状況を要約すると、

・施主は1998.4に工務店とフォルクスの契約をした。
・入居直後に雨漏りが始まり，入居から８ヶ月後には，シロアリによる被害が発生した。
・「建物に発生したシロアリは，施工時に持ち込まれたもので，建物の基礎下の盛土（敷地地盤約90cm）として使用された土の中にシロアリの卵か幼虫が混入していたことによるものと推測される（岐阜地裁による認定）」
・地盤の支持力不足、布基礎底盤厚の不足、捨てコンクリートの未施工、内部構造グリッド位置の布基礎未施工及び内部構造グリッド上に耐力壁がない、必要軸組長さ不足、床組の欠陥という、欠陥だらけである（岐阜地裁による認定）
・屋根面の雨仕舞の施工不良、外気通気層の施工不良、外部サッシの取付施工不良がある（岐阜地裁による認定）
・ちなみに工務店が請け負ったフォルクスＡは、すべて別会社のＫ建設が施工しており、５棟すべてで雨漏りが起きている（中部版　建築ジャーナル　２０００－４　ＮＯ.９６２）

要するに、シロアリ被害を受けやすいエリアで、木片が含まれる盛り土の上に、欠陥のある布基礎で、欠陥住宅を建てたらシロアリ被害にあったというものです。

住宅は歴史に学び、シンプルに分かりやすく、余分な設備は無くして建てる事が大切ですね。

＞528
何が言いたいのか良く分からない。
無責任発言？
別会社のｋ建設だから知らないよですか？
顧客はＫ建設と契約したの？
欠陥が有り雨漏りする家を顧客は希望したの？
シロアリ被害の受けやすいエリア等有るの？
北海道の一部を除く全土にシロアリは生息してますよ。
欠陥の有る布基礎を顧客が希望したのですか？
全て他人事の無責任発言に呆れる。
ＯＭ関係者でない＞276が詳しく弁明するのも不思議？

>530
>何が言いたいのか良く分からない。

ちゃんと出典（判決文）を明示してあるから、出典に当たって確認して下さい。
出典から抜粋しただけで、俺の意見ではない。
あとは、自分で好きに判断して下さい。

>ＯＭ関係者でない＞276が詳しく弁明するのも不思議？
家を建てる前にそのページを完全読破し、判決文（原文）を読んだ。自分で納得するために。