今、新築を考え中です。
そこで、皆さんにお聞きしたいのですが「２階トイレ」は必要でしょうか？
私は「あった方が便利がいい（実家がありました）」。主人は「なくてもいい（主人の実家は平屋です）」ということで意見が分かれております。
この「２階トイレ」設置するには３０万かかるそうです（我が家は予算がないです・・・。省けるものは省きたいです）。
「『トイレを二つも掃除したくない』という理由もあって、設置しないおうちもありますね」と工務店の方。
実際に２階にトイレを造られなかった方、その使い勝手、などなど皆さんのご意見をお聞きしたいです。
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2005-07-04 17:25:00
オマルでも買っとけ。
二階にトイレがある方がいいと思うけど、今まであって不便だと思った事無かったな
予算の都合じゃしょうがないけど、あった方がいいに一票
たしかに、あると便利。
無くてもどうにかなる。
無くても有っても漏らすものは漏らす
冬場は寝室と同じ階になかったらつらいな。
全館空調ならいいけど。
＞無くてもどうにかなる。
は、間違いで「無くてもどうにかする」が正しい。
つまり初めから無いものなのだから、１階のトイレを使ってるだけ。
（１個しか無いのだから、実際は「１階の」と言う言い方自体おかしい。）
単に、家のトイレを使ってるだけ。
＞冬場は寝室と同じ階になかったらつらいな。
こう言う発言は、お年寄りかな？
３０〜４０代の健常者は、冬だからトイレが近いとかって無いと思いますが。
そんな方が多いのでしょうか？
>>194
エッチの後ならシャワーを浴びますが、プチエッチのアフターは、2階トイレのビデで洗っておしまい。ちなみに寝室は2階です。
そういう場合には、若くても1階まで降りるのは面倒ですね。
寝室が2階の場合、夜中寝ぼけた状態で階段を上り下りするのは危険なので2階にもあった方が良いと思いますよ。
キッチンのランクを落としても付けるべきだと思います。
無ければ無いでそんなに生活困らないから。
40才になったばっかりですが最近夜中にトイレに起きるようになってしまいました。
半分寝ててぼおっとしてますから 1Fまでわざわざトイレは嫌ですね。
2Fにトイレは私には必須です。
建売になぜほぼ標準でついているのかを考えれば、
自分が特殊なんだと納得できないのだろうか？
無ければ無いでいいよ。
注文住宅はオリジナルだ。
自分に必要ないものを設置することに意味があるのだろうか。
しかもトイレをつけるためにわざわざ2階建てにするなんて考えられん。
坪９０万円の家だが二階にトイレはない。
二日酔いの時に２階にトイレがあると役に立つ
>>205
>自分に必要ないものを設置することに意味があるのだろうか。
あなたには必要なくて意味のないことでも、
他の人には必要なので意味のあることです。
>しかもトイレをつけるためにわざわざ2階建てにするなんて考えられん。
トイレをつけるために2階建てにするなんて、普通は考えんでしょうね。
2階にトイレをつけない人は、普通の人と発想が違いますね。
>>206
極狭住宅だと坪単価が高くなりますよね。
10坪の平屋で1000万とか。
もし普通の広さの2階建て住宅なら、2階にトイレがないと
坪単価90万と言っても信じてくれないでしょうから、
お友達には言わない方がいいと思いますよ。
＞他の人には必要なので意味のあることです。
決め付けないでください。
必要かどうかは個人が決めればよいことです。
どうも2階トイレ派には、誤解能力に優れた方がいるようですね。
はい。誤解能力検定2級を取得しております
二階にトイレ（一軒に複数トイレ）で幸せかみしめられるんですから、おつけになるのが賢明と。
当社では二階トイレは標準装備でございます。
もし普通の広さの2階建て住宅なら、2階にトイレがないと
坪単価90万と言っても信じてくれないでしょうから、
お友達には言わない方がいいと思いますよ。
友だちに坪単価を信じてもらうことに何か意味があるのだろうか。
よくわからんが。
「意味があるのだろうか」と書くことに何の意味があるのだろうか。
>>214
二階のトイレで幸せかみしめられるってなんだよ？？
どんな状況でそう思えるんだ。
そんなにトイレを使わなきゃならないなら病院で検査してもらったほうがいいよ。
２階トイレで家の価値が上がると思ってるなんておめでたい奴だな。
家の価値なんて見る奴が見ればすぐ分かる。
だれかの家みたいな安普請の欠陥住宅は２階トイレでも付けて満足しとくのがちょうどいいかも。
↑オマエのレスに意味があるのだろうか。
馬 鹿 呼ばわりすることに何の意味があるのだろうか。
「私はあなたとは違うんです」
どこかで使いたかったけどここで使っていいんですよね。
２階からわざわざトイレのためにだけ１階におりることに何の意味があるのだろうか。
トイレのためにだけ１階におりるという消極的な発想がいけませんね。
その時ダイニングで新聞広告を何気なく見ているカミさんの背後からガバッと襲い掛かり、そのまま合体♪という前向きな発想があれば、トイレのためにだけ１階におりるのもまた楽しみの一つになるのではないでしょうか？
そんなことしてたらおしっこ漏れちゃう・・・
そんなことされたら旦那が降りてくる度にアソコが濡れちゃう・・・
建売住宅には、二階トイレは標準です。
二階にトイレのない建売住宅は恥ずかしいからです。
建売住宅の購入するのは一時購入層ですので、そういった層の価値観だと思います。
注文住宅では、二階トイレの有無は様々です。
注文住宅の客層が様々だからです。
ＨＭで建てる人は、企画住宅を注文住宅と読み替えているので、意識は建売住宅購入者と同じと考えています。
以上、職業柄、分類・整理してみました。
棄却率５％で有意です。
建売買う奴が家を選ぶとき２階トイレなんかそんなに重要視してないだろ。
「付いてるんだ。ふ〜ん」程度。
２階トイレだけの為に気に入った物件を諦める奴の方が稀。
このスレには一杯いそうだか。
今一番売れているというタマホームの推奨プランでは、2階トイレはついてないそうですよ。
建て売りでは2階トイレが普通なのかもしれませんが、注文ではそうでもないんじゃありませんか？
ローコストは価格を抑えるために２階トイレは標準にしていないケースが多いですよ。
そのとおりだと思いますよ
全て見たわけではないですが、少し不思議に思うのですが、なぜ子どもの話が出ていないのでしょうか？
例えば、
6,7歳程度のお子さんが2Fの部屋で寝ていて、1Fに下りていくのが面倒でガマンしたあげくのオネショ
中高生の女の子はお父さんと同じ便座に座りたくないや1F玄関付近のトイレの場合、奥さんが玄関で来客の方と話の間中、音を気にしてトイレに行く事が出来ない。
我がことばかりではなく、子どもさんのことも考えてあげる事も大事だと思うのですが。
必要なものをオプションにして、必要ないものを標準にするのは
金額を吊り上げるためのよくある手口ですね。
>235
そう云う事情の人は付ければ良いのでは？
２階のトイレが誰にとっても必要不可欠ではなく、それぞれの状況によって選択すれば良いだけ。
２階トイレだけで幸せになれるとか便器メーカーの人みたいなのも居ましたけど。
誰でもが一軒にトイレ２箇所付ける様になればだいぶ売り上げが変って来るだろうし。
正確に言えば成約件数ではタマは10000棟を超えました。
でも、着工引き渡し戸数は8000棟です。
2000はキャンセル。
237さん少しだけよろしいでしょうか。
>そう云う事情の人は付ければ良いのでは？
>２階のトイレが誰にとっても必要不可欠ではなく、それぞれの状況によって選択すれば良いだけ。
仰るとうりです。
なので「少し不思議に思うのですが、なぜ子どもの話が出ていないのでしょうか？」とさせていただきました。
たいした値段の差でもないのに
わざわざ建売以下の注文建築を建てる感性はよくわからないね。
なるほど
タマちゃんで家を建てちゃうような人達には、2階トイレが必要ないということですね
普通の家がどうのこうの、みのさんが言ってたけど、
「タマホームの普通」には住みたくないな・・・
>>244
自分が住みたくなければ住まなきゃいいだけなのに
なぜそんなレスをするのか？
ご自分の性格を一度分析してみることを薦めます。
家庭や職場での対人関係において現在抱えてる諸問題の解決の糸口になりますよ。
何？タマホームなの？ホント、タマホーム関係のスレ多いね！
ｅ個建てにレスしてる半分はタマホームに住んでる？
タマの発表する受注データと引き渡しの実績の差は・・・
業界で成約数で棟数を発表しているメーカーってないからね。
タマは1年で倍々ってのを公言しているから、なんとしてもこの1年の戸数は10000戸を越えていなければならなかった。
成長が止まったと思われれば、タマの勢いは一気に無くなって、下手すれば前年割れ、倒産なんてのもあり得るからね。
だから、引き渡し数ではなく、成約件数で発表せざるを得なかった。
そう考えるのが自然でしょう。
>>245
スルーすればいいだけなのに
なぜそんなレスをするのか？
ご自分の性格を一度分析してみることを薦めます。
家庭や職場での対人関係において現在抱えてる諸問題の解決の糸口になりますよ。
2Fのトイレはあれば無いより便利
付けたい人は付けて
付けたく無い人は付けない。
付いてて便利の理由を書いてる人はいるけど
付いてて不便の理由を書いてる人はいないかな
2階をトイレ兼収納にすれば全て解決。
使わないから収納広くしたほうがマシ。
２階にもトイレ設置すると単純に掃除の手間が２倍になるわけです。
付けなきゃよかったです。掃除が面倒くさいから使わないでと言いたい。けど言えない・・・
２Ｆトイレもアラウーノにすべきですねｗ
アラウーノ、数年後が悪い意味で非常に興味のある商品です。
まず、「ターントラップ」排水部の可動、普通の考えでは避けたいものです。パッキン部からの漏れ、なければよいのですが。
次に、「有機ガラス系の便器」表面硬度は、それほど硬くはないと思うので、数年後の掃除等によるキズのみぞに、汚れやカビ（ピンク系）が溜まるのではないかと。
最後に、「汚れをはじく」とありますが、何年程度はじくものなのか。
私の中では、数年後このあたりが興味があります。
たしかに陶器に比べて柔らかいので、擦ると傷つきやすいです。だから擦られないように洗剤でその都度流そうというのがアラウーノの考え方。陶器で作ってたらいつまでも二大メーカーに太刀打ちできないから、苦肉の策だね。
>>257
ありがとうございました。
便器の硬さの問題は通常のブラシで掃除する分には問題は無いようです。ブラシの使用も月に数回でいいとのことなので、恐らくこれは大丈夫なのでは？
また汚れをはじく効果も、実験では20年は大丈夫だそうです。20年使用した実験ではないので何とも言えませんけどね。
「ターントラップ」排水部の可動の問題は考えていませんでした。再考してみます。
258さん
>擦られないように洗剤でその都度流そうというのがアラウーノの考え方。
http://national.jp/sumai/toilet/alauno/tokuchou/index.html
上記では、
「ブラシで10回こすった結果」もありますし、
最後の
（ご注意）●水温や水質によっては溜水面の輪ジミ汚れ（ピンク色などの色のついた汚れ）が発生する場合があります。
輪ジミ汚れは、たとえ軟らかい布でもごしごし擦らないととれないのではないでしょうか。
確か、輪ジミ汚れを掃除するために水面の高さを低くする機能が付いていますね。
通常のトイレ掃除と同じように、普通のブラシとトイレ洗剤で落とせるのではないでしょうか？
トイレ洗剤を使用してブラシで擦ることに問題は無いようですし・・・。
256さん、誤解があるといけないので書かせてください。
私の感覚で3点ほど興味が有るので書かせていただいたので、これらが必ず起こるというものではないです。なので、検討されているのであれば、購入されてみてはどうでしょうか。（お勧めはしないですが）
で、もしよろしければ、購入されて、後日談等をこの板で投稿していただけると、うれしいです。
>>260
アラウーノのターントラップは100万回の耐久試験をパスしているそうです。
http://panasonic.co.jp/ism/eco/turntrap/
耐久性があるから、役所も認めたのでしょう。
255です。
264さん、私257で「パッキン部からの漏れ、なければよいのですが。」と記載しているので、これについて書いときます。
耐久試験は、水の入れ替えをしていないですが、上水を使用しています。対して実際使われるのは、大や小を流します、なのでそれに伴う付着ものにより、トラップ部やパッキンの劣化の促進、全くないとは、いえないと思います。
あと、実際につながっている管は、下水道や浄化槽に接続されていますので、腐食性の気体が存在すると思います。これらが劣化を促進させることが全くないとはいえないと思います。
最後に、耐久試験は回数試験でOKですが、耐年数は「わからない」が、実際の話だと思います。動作回数とは別に年数がたつにつれてトラップ部やパッキンが劣化するのは、普通の話だと思います。
>>265
「わからない」ことを長々とご苦労様です。
どのくらい劣化するのか程度問題だと思われますが、
排水管の寿命のまえに壊れるかどうか判らないのにもかかわらず、
不安を煽るのはよくある手口ですね。
経年劣化に問題がないということは、「悪魔の証明」にならざるをえないので、
問題があると主張するならば、それなりの証拠が必要ですよ。
証拠がなければデマでしかありません。証拠集め、がんばってくださいね。
朗読ありがとうございます。
266さんの仰るとうりです。
265はあくまで私の憶測なので証拠もありません。
なので255で数年後興味があるとし、
263で「これらが必ず起こるというものではないです。」とさせていただいていますし、「購入されてみてはどうでしょうか。」としています。
ケンカをやめて〜
私のために争わないで〜
私がアラウーノ購入するから仲直りして〜
そして今夜、３人で楽しみましょう♪
>>268
ケンカしているように感じたのであれば、済みませんでした。
私、仕事でお客様にお勧めする商品については、この様な匿名性が強い場で自分の考えについて他の方はどの様に思っているのか知りたいので、私の解釈を書いています。
なので、その意見が聞けたという事で、「朗読ありがとうございます。」としました。
あと「証拠集め、がんばってくださいね。」とありましたので、逆よみで本当はその様な事例を知りたいのではないかと思いましたので、私が知らないという事を伝えなければと思い書きました。
アラウーノのクレーム件数知ってる？
270さん件数までは把握してませんが、洗剤に関することですか？
いや、ネーミングセンスの無さについてだよ。
そうですか。私の中では、まじレスでした。
アラウーノ使用して10ケ月点検のとき、担当者さんが洗剤が出にくいのを見つけてくれて、モーターと洗剤タンクを交換して頂きました。洗剤のメーカーにより詰まりやすいものがあるらしく メーカー名を指定されました。
274さん＞どんな内容のクレームがあるのですか？
アラウーノ使用６ヶ月です
耐久はまだわかりませんが、2FがTOTOなので比較した感じは
可も無く不可も無いですね。何年か使ってみないとなんとも言えませんね。
今の所掃除も楽だしデザインは気に入ってますし不備もないです。
耐久性と言うものは、どんな物でも加速度試験で判定してるよ。
実際に何十年使用してから発売なんて出来ないんだから、全ての耐久性はそれで判断だよ。
（悪徳商売メーカは、何もやってないだろうが）
だからと言って実際に、謳い文句通りの効果があるかは誰にもわからないのが本当のところ。
過去の経験値（データ）から判定してるだけ。当然、例外もある。それらが俗に言う不良品。
アラウーノ快適です。２階は安物にしたけど、アラウーノにしとけば良かった。一番は座り心地。トイレは洗浄能力や他の機能が注目されて勝負しているように思えるが、一番肝心なのは使用感だと思います。
ほんの少しの時間ですが、使用感の差は大きいと思います。
みなさんも、外出先で使用するときにトイレの差を感じてませんか？
トイレ選定には重要なことだと思いますよ。
アラウーノは、おしり洗浄が弱いことが欠点ですね。
私は以前のトイレで勢いを強めにして使用していたので、アラウーノの勢いが物足りないです。
ただこれは瞬間給湯式の宿命でもありまして、現在の技術では改善は望めないと思います。
貯湯式のアラウーノＳなら問題ありません。
迷うくらいなら２階にもトイレをつくっておけばいい
しみったれたこといってるなよな。
275さん、276さん、278さん
2点ほど教えていただけないでしょうか。
輪ジミ汚れは、ないですか
汚れ（水も）のハジキ具合は使用初期とあまり、変わらないですか
>>281
輪ジミ汚れは付きますが、マメに軽く掃除をしているせいか、気にはなりません。
水面を下げる機能があり、掃除の時には重宝しています。
汚れの付き具合は、まだ年月が浅いので２階トイレとの差は実感が無いですね。
ハジキ具合は今のところ使用初期と変わりません。
>輪ジミ汚れは付きますが、
洗剤洗浄していても、やはり少し付くのですね。
>水面を下げる機能があり、掃除の時には重宝しています。
>ハジキ具合は今のところ使用初期と変わりません。
情報ありがとうございます。
ピンク染みって、大腸菌じゃん
レスありがとうございます。
6ヶ月で、2.3回ピンクの汚れであれば少ないように思います。
>汚れのハジキ具合は意識した事なかったけど今の所きれいです
数ヶ月では、十分機能を発揮されているのですね。
ちなみに、2Fはロータンク手洗付きのピュアレストQRあたりですか？
>287さん
2Fのはそれです、良く分りましたね
「掃除が楽な縁無しの物なら何でもいいです」と頼みました
本当は 2Fもタンクレスにしたかったんですけど 1畳しかないので手洗い付けると
狭くなるから止めました。
東京都葛飾区亀有３丁目 |
|
4670万円～8390万円 |
|
1LDK～2LDK+S（納戸） |
|
35.34m2～65.43m2 |
|
総戸数 42戸 |
東京都江戸川区南葛西４-6-17 |
|
3900万円台～5900万円台（予定） |
|
2LDK・3LDK |
|
58.01m2～72.68m2 |
|
総戸数 39戸 |
東京都江戸川区南葛西５-6-4 |
|
4600万円台～7700万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～4LDK |
|
62.72m2～82.02m2 |
|
総戸数 155戸 |
東京都足立区梅島２-17-3ほか |
|
5100万円台～7200万円台（予定） |
|
3LDK |
|
55.92m2～63.18m2 |
|
総戸数 78戸 |
東京都荒川区西日暮里２-422-1 |
|
6900万円台・7900万円台（予定） |
|
1LDK+2S（納戸）～2LDK+S（納戸） |
|
57.12m2～66.93m2 |
|
総戸数 65戸 |
