防犯、防災、防音掲示板「マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その3」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 防犯、防災、防音掲示板
  4. マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その3
  • 検討スレ
  • 住民スレ
  • 物件概要
  • 地図
  • 価格スレ
  • 価格表販売
  • 見学記
【えあぴあの】 [更新日時] 2013-03-04 12:22:24
【一般スレ】マンションのピアノ騒音問題| 全画像 関連スレ まとめ RSS

前スレ:マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その2
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/253623/
前スレを消費しましたので実質的スレ主の私が截てました。
ピアノは芸術です。騒音ではありません。

[スレ作成日時]2012-11-03 23:00:46

[PR] 周辺の物件
クレヴィア西葛西レジデンス
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

マンションで生ピアノを弾く方へのお願い その3

  1. 621 匿名さん

    迷惑の基準が規約に明記されていない以上、法律の基準に従うしかないのです。

  2. 622 匿名さん

    迷惑を立証して初めて規約違反を問うことが出来ます。規約の条文を引用して自らの主張をするのは結構ですが、それ以前の重要なプロセスが欠けていますから、無意味な主張にしかならないのです。規約以前のお話ですね。

  3. 623 匿名

    >法律の基準
    まだですか?
    迷惑を立証するための法的基準とやらを提示して下さい。
    話がループするだけなのでいい加減にお願いしますよ。

    聞かされる側はどこまで法的にどこまで我慢しなければならないのですか?
    ちなみに、受忍限度とは我慢の限界であり不法行為の基準ですから、迷惑の基準ではありません。

  4. 624 匿名さん

    受忍限度=我慢の限界

    その通りです。迷惑を受けてもそこまでは我慢しないといけません。

    受忍限度を超えない限り相手に法的拘束力を持って改善を要求することは出来ません。規約違反を問えないのです。

    受忍限度内の迷惑=規約違反ではない迷惑
    受忍限度を超える迷惑=規約違反である迷惑

    と言うことです。

  5. 625 匿名さん

    >>623
    君がいくら違うと言っても無駄ですよ。

    規約違反かどうかでもめて、裁判になれば受忍限度で判断されますからね。

    組合内で双方がローカル基準に基づく判断に同意したとすれば、他人が口を挿むお話ではありませんがね。

    一方でもその判断に同意しなければ、裁判で法律にのっとって判断されます。

    そのため、規約違反の判断に受忍限度の考え方を用いている組合が多いのが現実なのです。

  6. 626 匿名

    >受忍限度内の迷惑=規約違反ではない迷惑
    >受忍限度を超える迷惑=規約違反である迷惑
    この理屈が破綻してるから、全て筋の通らない暴論になっているのですよ。

    基準はさておき、迷惑なら規約違反です。
    受忍限度内の迷惑=不法行為ではない迷惑=規約違反
    受忍限度を超える迷惑=不法行為

    再三申してますが、早く迷惑の法的基準を提示して下さい。

  7. 627 匿名さん

    破綻していると考えるのは君の勝手。
    (破綻していないから(笑))。
    君こそ話がループしてるよ。

  8. 628 匿名

    迷惑と不法行為は同じではありません。
    『迷惑』の概念を全く持ち合わせていないのであればこの手の議論に参加すべきではありません。

    >君こそ話がループしてるよ
    あなたが自分で言い出した「迷惑の法的基準」とやらを提示しないからですよ。

  9. 629 匿名さん

    司法の場では不法行為にあたらないような軽微な迷惑は規約違反に問わないほうが君の言う「良好な住環境の維持」に資すると考えられています。規約の「迷惑、、、」の記載の有無は関係ありません。「迷惑の基準」と言う言葉に引っかかっているのであれば訂正しましょう。今後は「規約違反に該当する迷惑の基準」とします。過去のレスも読み替えて下さい。あくまでも受忍限度を超えるか超えないかが基準です。

  10. 630 住まいに詳しい人

    法律で認められている「ピアノを弾く」という権利に対して
    一定の制約もしくは経済的負担を伴う対策を強いるわけですからね、
    当然のことながら客観的かつ合理的な理由の提示を求められます。

    窓を開けて弾いている、夜間深夜に弾いているなど相手に落ち度が
    あればそれを改善させることは当然に出来ますが、
    「『楽器演奏で近隣に迷惑をかけてはいけない』と書かれているから
    迷惑と感じさえすれば全て規約違反だ」というような理屈は通用
    しないでしょうね。

    通常、管理会社や弁護士さんに助言を求めれば、当然のように受忍限度
    の考え方を説明されますよ。まあ、その助言をどうするかは組合の
    判断と言えばそれまでですが。

    法律に疎い素人さんの集まりである組合の総会では「迷惑だから規約
    違反だ」という主張は多数決で議決される可能性はあるでしょうが、
    いざ提訴となればひっくり返されますよ。

    それでも「組合のことは組合が判断する」と敢えて主張し続けること
    に何をそんなにムキになっているのでしょうか。理解に苦しみますね。

  11. 631 匿名

    >>629
    >あくまでも受忍限度を超えるか超えないかが基準です。
    それはつまり、迷惑=受忍限度を超えている状態=不法行為
    「迷惑にならないように」と「不法行為にならないように」は同義であると言う事ですよね?

    不法、違法、犯罪こんなのは規約に規定するまでもなくやってはいけない事ですよ。
    あえて「迷惑」という文言を用いてまでに規定している理由はどうしてだとお考えですか?

    私は、迷惑と不法行為が別物だからに他ならないと考えています。

  12. 632 匿名

    >>630
    >それでも「組合のことは組合が判断する」と敢えて主張し続けることに何をそんなにムキになっているのでしょうか。
    頑なに「受忍限度(=我慢の限界)内での演奏は当然の権利だ」と主張する人が、法令だの判例だの根拠だのと言ってるからですよ。
    そこまで我慢を強いられる義務はないと、法的根拠をもって対抗しているだけです。
    (根拠にはならなくとも)環境基準や騒音訴訟の改善命令でも提示すれば、それ以上指摘するつもりもありませんでしたがね…

    >理解に苦しみますね。
    「受忍限度まで我慢しろ」との主張を容認するかのようなあなたの意見こそ理解に苦しみます。

  13. 633 住まいに詳しい人

    >>632
    私は客観的事実を申し上げているだけです。
    どちらか一方の主張を支持するものではありません。

    一般的に区分所有法第57条(共同の利益に反する行為の停止等の請求)では
    上下階・隣同士での迷惑行為(騒音・臭気など)やプライバシー侵害などは
    その当事者間での問題であるため「共同の利益に反する行為」とは見做されません。

    共同の利益を優先すると多くの場合、特定の人の権利を制限することにりなります。
    共同の利益違反行為に対する請求は、一方では一部の区分所有者の権利を侵害する
    行為とも言えるのです。
    そこで、裁判での判断基準は迷惑行為を受ける人が受忍できる範囲であるかどうか
    ということになります。

  14. 634 匿名

    >>633
    あのね…
    当然ご理解されていると思いますが、管理規約とは快適な住環境を維持するためにあるものなんですよ。
    その解釈に関する議論のなかで、なぜ裁判なんかを持ち出してくるのですか?
    いわば、管理組合毎に異なる、最適なグレーを判断していく中で、あなたは白か黒かの理論を持ち込んできている。

    >「『楽器演奏で近隣に迷惑をかけてはいけない』と書かれているから
    >迷惑と感じさえすれば全て規約違反だ」というような理屈は通用
    >しないでしょうね。
    ↑こんなものは「受忍限度まで」を退けるための屁理屈ですよ。
    そもそも理事会だって、ただのクレーマーの戯言だと判断すれば、ピアノを弾く権利を優先するでしょう。

    もともとのきっかけはピアノを弾く側の「配慮は不要」発言ですからね。
    迷惑をかけないために配慮するのは当然との考えを持っているなら、こんな馬鹿げた議論にななっていませんよ。

    「配慮は一切行わない。受忍限度まで我慢させるのは当然の権利」
    こんな馬鹿げた理屈が、管理組合のある分譲マンションでまかり通る訳がないでしょう。

  15. 635 匿名

    おまわりさんに相談した。刑事法上の義務はないが音量確認して貰って指導してくれた。グランドのふた閉じて弾くようになった。怒りの叫びも時々聞こえるがまあ良しとしよう。なんとか寝られるわ。みなさんありがとう。おまわりさん嫌いだったけど感動して涙出そうになった。こっから先になにかあったら弁護士さんに相談する。おまわりさんの指導は良い分岐点になった。この先は安眠妨害罪の適用可になる。「静かに生活を営む権利」の侵害。人権侵害の可能性もあるそうだ。最悪、故意に心的苦痛を与えたということで傷害罪の可能性もあるだそうだ。

    あ~苦しかった。よかった。ほんとみんなありがとう。一人で悩むな!ネットで愚痴ったってしょうがないぞ!やってみなけりゃわからんぞ!

  16. 636 匿名さん

    ×受忍限度まで我慢させるのは当然の権利

    ○受忍限度まで我慢するの当然の義務

    やっぱり頭が悪いね。

  17. 637 匿名さん

    >634
    いくら組合内で問題を解決しようとしたって無理無理、不服なら訴訟も珍しくない世の中だからね。裁判になれば自分が不利なのが分かってるからって、そんなに焦らなくても良いよ。

  18. 638 匿名

    論理の前に「思いやりのカケラもない」ってことで人格が破綻してるよねw法律が善であるとは限らないことも知らないしw法律が正しいから自分がやってることが正しいとしか考えられないんでしょw自分が無いんだよw君の人格は法律でできてるの?弁護士だって悩む問題なのにwあれもしかして弁護士様?

  19. 639 匿名さん

    正しいとか正しくないとか関係ないでしょ。自分の利益を最大化するために都合良く法律を利用する。これって当たり前だよね。

  20. 640 匿名

    「公共の利益に反しない限り」って言葉もあるけどね。きっと漢字が難しすぎて読めないんだよねwしょうがないよねwホントは生ピアノなんか持ってないけどリアじゃ誰も相手にしてくれないからネットで情報調べて議論を楽しんでるんだよね。相手にしてくれてる人にお礼を言わないと駄目だよ。人としての礼儀。あっごめんこれも難しい漢字だね。難しいこと言っちゃってごめんね。倫理なんて言葉知らないよね。あっごめん読めない?じゃ話にならないね。ほんとごめんね難しい話ばかりで、理解できないよね。こころとかりょうしんとか。じゃ話すだけ無駄だねw横やり入れちゃってごめんね。オレも暇だったから読んでみたけど気持ち悪いから二度と来ないわ。頑張ってね。お友達はできないだろうけどw

    ありがとね←読める?意味わかる? バイバイ!

  21. 641 匿名さん

    スレ主の言う通り、聴き惚れる演奏ならok、騒音は勘弁して。

  22. 642 匿名

    迷惑の概念が欠落した欠陥人間の戯言なんて通用しませんからね。
    いろんな人物になりすまして、間違いだらけの持論を展開するのが関の山でしょう。
    紛争にもなっていないのに、規約の解釈と司法判断を混同してる時点で、法律知識が乏しいのも明らか。
    成りすましもバレバレです。

  23. 643 匿名さん

    なんか逆ギレしてない?
    つまんない言い掛かり付けてさ。
    裁判されると都合が悪いからって、組合判断でピアノを止めさせられるって主張を繰り返すだけじゃん。
    そんなんで相手が泣き寝入りするま思う?間違いなく裁判になるよ。あなたの主張が認められないのは確実だね。残念でした。

  24. 644 匿名さん

    誤った判断でピアノ宅に圧力をかけて演奏停止プラス精神的苦痛をあたえる。
    挙げ句の果てに裁判されて組合判断の無効プラス慰謝料を請求される。
    巻き込まれた理事長さんは堪ったもんじゃないね。一番の被害者かもね。

  25. 645 匿名

    いいじゃん所詮素人の趣味だろ?生活に困って無くて金が余ってるからやってるだけだろw苦情主は仕事にも影響するんだよね。ていうか親に「人に迷惑をかけるな」って言われなかった?じゃしょうがないね親がバカなんだね。君たちの責任じゃないよ。社会に出てそこに気が付かない学習能力のなさは仕方ないよね。個性だからw

    いいね個性的で。オレなんか個性のカケラもない会社の歯車だからさ。うらやましいよ。

    なりたいとは思わないけど。

    ごめん。また来ちゃったからかうの面白いから。

  26. 646 匿名

    頭の中、法律とか判例のコピペで一杯だね。すごいね。そのスペースに音楽哲学とか道徳理念とかでも入ってりゃプロになれてこんな所にカキコ何かしてる暇がないぐらい引っ張りダコでミンナに賞賛されたかもしれないのにね。惜しかったね。もうちょっとだけ音楽の知識入れれば良かったのに。

    あ、生ピアノなんか持ってないんだっけwクラビノーバ?なら苦情なんかデナイよねw

  27. 647 匿名

    だいたい生ピアノってグランドなんか弾く人が聴けば指先の力が大きなホールの最後列に居る人まで感動させることが出来るすごいパワーのある楽器だし、アップライトだって体育館ぐらいは十分に響きわたる。そんな物を防音設備のないマンションなんかに入れようって発想がイっちゃってるよね。根本的な問題だよねw設計者の思想とか職人の技術とか無視だよねw

    ゴーカートのコースで86走らせるぐらいの無謀じゃないw

    あっ。ここに来る人はアパートでクラビノーバだっけ?いい人だ。

  28. 648 匿名

    >誤った判断でピアノ宅に圧力をかけて演奏停止プラス精神的苦痛をあたえる。
    >挙げ句の果てに裁判されて組合判断の無効プラス慰謝料を請求される。
    >巻き込まれた理事長さんは堪ったもんじゃないね。一番の被害者かもね。
    迷惑ピアノ弾きとはいなに厄介な存在であるかを如実に示したレスですね。
    近隣からの苦情を、「圧力」と認識するのは被害妄想の現れと判断してさしつかえないでしょう。

    無神経に気持ちの悪い騒音を垂れ流し、総会で満場一致をもって演奏に制限が加えられたにも関わらず、逆切れして訴訟を起こして、それでも図太くマンションに住み続けるばかりか、反省の色もなく不気味な騒音垂れ流し再開を企てる。

    『配慮を怠らない』という、人として当然の常識さえ持ち合わせていれば、そのような不幸な事態に陥り事もなかったでしょうに…

    「マンションは管理を買え!」とよく言いますが、サイコパスピアノ弾きの前では管理など無力のようにも思えてきます。

  29. 649 匿名


    つか、防音配慮すらできない奴らの下手糞なピアノなんてマジ耳障り

  30. 650 匿名さん

    そんな悪なピアノが規約で禁止されていない。
    そんな悪なピアノを弾く為の規約が具体化されていない。

    そんな中途半端なマンション購入するのが悪。

  31. 651 匿名

    日曜の朝7時半からピアノ弾く上階。
    普段から早朝窓の開け閉め音等全く配慮のない家だけど。
    入居した時もうちの隣には挨拶きたけど真下のうちには来ないばかりかピアノのことも黙ってたしね。
    消音か防音お願いしたけどナシのつぶて。

  32. 652 匿名

    マンションも規約もピアノも悪くありません。
    異常なピアノ弾きに問題があるだけ。

  33. 653 匿名

    >>652
    正論

    ピアノが問題なんじゃなくて人間性の問題だよねwでもここに来る人で生ピアノ持ってる人なんか居ないよwアパートでクラビノーバ。実はいい人。ちょっと見栄張ってここに来ただけ。

    ね。でもあれだね法律に守ってもらわないと生きていけないなんて絶滅危惧種みたいだね。ある意味人としては希少種だけどw

  34. 654 匿名

    >>650

    つ~か、生ピアノとかマンションなんか持ってるの?妄想?仮想?買った時のシミュレーションは大事だよね。

    がんばれ「人への思いやりのカケラもない」人。だから趣味なんだよw

  35. 655 匿名

    >>650良識のある大人は規則にならなくても配慮するのw君が幼稚だって証明しちゃったね。

  36. 656 匿名

    >>651弁護士に相談。お金かかるけど余程の状況なら警告文書いてくれます。その上でで改善依頼。残念、夜10時から朝6時なら安眠妨害罪、医者にかかるなど精神的苦痛を与えられたなら傷害罪の適用の可能性があったんだが。「ピアノは日常生活に必ずしも必要なものではない」との見解で生活音としてとらえない弁護士さんもいるし、日曜の朝なら「静かに暮らす権利」を主張できるかもしれない。現実はここで騒いでいるほどピアノ有利ではありませんよ。

  37. 657 匿名さん

    うちは管理会社立ち会いのもた、ピアノを弾いている部屋で計ったら90db、お隣にお邪魔して計ったら40dbでした。問題ない音量とのことでした。特に防音はしていません。

  38. 658 匿名さん

    >655
    配慮云々は別問題。配慮しているけど結果的にうるさかったら?規則がないんだから結果責任を負うこともないでしょ。

  39. 659 匿名さん

    受忍限度内の迷惑=規約違反ではない迷惑
    受忍限度を超える迷惑=規約違反である迷惑


    受忍限度まで我慢するの当然の義務

  40. 660 匿名

    >>685にほんごでOKw

  41. 661 匿名

    >>657で?何?

  42. 662 匿名さん

    マンションで生ピアノは普通のことです。

  43. 663 匿名

    >>誰論?オレ論?しょうがないね親が人に迷惑をかけるなって教えなかったんだよね。でもしか先生じゃまともな道徳も教えられないしね。君は正しい。いいよOK!頭んなかはコピペだらけw自分以外の他人を考慮に入れて、今以上の物事を考えられないんだよね。思考停止っていうんだよ。あっいけねまた難しいこと言っちゃったwリアではここで叫ぶほどピアノ有利じゃないからここで阻止しないとね。費用対効果がわかる良識のある大人は和解をするから判例はでないなん口が裂けても言えないよね。
    裁判で騒音主が狙うのは勝訴・慰謝料じゃなくて「社会的信用を落とすこと」だからね。そんなことで会社休めないしね。働いてないニートには関係ないけど「社会的信用」なんて。

    ピアノ弾きが廃人ニートじゃなくてよかったわ。じゃあね。ここで死守しろよ!命令!死ぬまでここでがんばれ!外に出るなよ世の中は怖いぞw

  44. 664 匿名さん

    和解=今までどおりピアノを認める

    費用対効果、社会的信用、色々天秤にかけたら我慢するしかない

  45. 665 匿名

    がんばれニート!コピペ職人!

    ごめんねうち一戸建て5LDK庭付き。親が残してくれたの。生ピアノは無いけど。普通じゃなくてごめん。情けないね。うらやましいよマンションで生ピアノなんて。

  46. 666 匿名

    >>659
    難しい言葉使うね。教えて欲しいんだけど「普通」の定義ってなに?なんかニュアンスが辞書と違うんだけど辞書が間違ってんのかな?広辞苑の最新版じゃ古いかな?

  47. 667 匿名

    知ったかぶり野郎が法律用語を交えて、間違いだらけの持論を語っているだけです。
    もとより迷惑の概念を持ち合わせない欠陥人間ですから、話しを聞くだけ無駄ですよ。

  48. 668 匿名

    オレんとこは制服着た国家権力に注意してもらって、それでもまだやるから弁護士に警告文書いてもらって、「故意」であることが確認できたので病院で薬貰って、「安眠妨害罪と傷害罪で訴える準備が出来てます。どうしますか?」って伝えたら弾かなくなったよ。条件が良すぎて必ず勝てるので訴えるけどw慰謝料と設備改善費w最初の苦情で防音しておけば良かったのにね。

  49. 669 匿名さん

    そうやって相手をビビらせて止めさせられるんだ。悪どいねぇ。
    訴えるんだよね。準備が整っていて必ず勝てるんだったらさ、絶対に訴えなよ。
     
    本当だったらね(笑)

  50. 670 匿名

    >>667
    え?そうなの?にんげんなの?キーワード入れると「俺が最高!」「俺が正しい!」コピペがループするからソフトのバグかと思ってた。なんだ、人間なんだ。悪いことしちゃったな。

    人間だとは思わなかったごめん。ごめんね。

    >>667
    へえその程度でビビっちゃうんだ。ヘタレだね。「それでも俺は弾く!」ってほどでもないんだ。たいしたことないね。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ西新井
サンウッド西荻窪

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

[PR] 東京都の物件

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸