２Ｘ４ ｏｒ 軸組　今だったらどちらがおすすめ？

樹脂だよ、樹脂。
結露はしないし、熱くならないし、冷たくならない。

2×は決して高コストな工法ではないと思います。
施工期間が短く、コストも抑えられ、それでいて耐震性に優れる
というのが2×の魅力だと思います。
施工者側からすると良いことづくめです。

透湿抵抗の大きい構造用面材を使用する軸組みにも言えることですが、
2×で綿状断熱材を使用する場合には、防湿層の正しい施工が重要だと思います。
これは、軸組み、鉄骨、２×共通のお約束ですが。

ちなみに、海外でも軸組み（ティンバーフレーム）は普通に存在し、北米でも人気です。
太い軸組みがなかなか見事です。
梁のかけかたは日本の在来に近いですが、込み栓を使用している点などは、伝統工法に近い
です。
構造が見えるつくりなので大工の腕が問われるためか、2×のほうが最近は多いかもしれ
ませんが、寒い地域を中心として健在の工法です。

>2×は、安いよ！
>マテリアルで値段がピンキリだけどね…

経営で考えれば高い材料を安く売る木軸よりはずっと健全だね。

そこそこの材料を使って高性能住宅を作るために技術というものがあるのだから。

「技術料」を忘れるな。この低脳ポン太どもめ！

技術料？

技術料じゃなくて、利益が多いんだよ！

そうしないと、会社維持出来ないだろ？

そんなもんだろ！

規格が決まっているのに、技術もクソも無い…

2×は、建てやすいというのも魅力です。
セルフビルドを敢行する方が2×を選択する理由も、建てやすいというのが一つの理由です。

そういった意味では、技術料というのは、何を指すのか良く分かりませんが、優れた工法だと
思います。

ってか今の軸組も昭和というか戦後の工法だろ？
ほとんど歴史は変わらないが倒壊家屋数は…(略)

勉強不足
どっかに書いてあるようなこと
鵜呑みか
そんなわけ　ないだろ

在来は、戦後の工法・・・簡略化した工法だ・・・
伝統工法とは、同じで無いです。
２×良いけど、田舎普請の家並みに合いませんので、在来にしました。
今の家（築４５年以上の伝統工法）を、フルリフォーム（改築？）しようと思いましたが、
どう考えても、建て替えより高くつくので、やめました・・・貧乏ですから
結局３０００万円の家を建てる程度しか出来ません・・・

２×はこんなにも素晴らしいのに
こんなにも人気が無いの？

なんか変。

２ｘは具体的に　どの辺がすばらしい？

†技術、知識がなくてもマニュアルさえ守ればそこそこの性能の家が建つ。ツーバイの建方を大工と呼ばない、フレーマーって呼ぶ。土工レベルの底辺職種。

≫554

文末のセリフは許し難いねぇ。
削除してアク禁にしますか？
それとも君は2×4フレーマーの資格取れんのか？
軸組の建築士になるより難関だよ。知らないくせに公言するなこのすっとこどっこい!笑

軸組の建築士って何？

心配すんな。ツーバイ建ててる職人が軸もやるんだからそりゃあはちゃめちゃ軸が建つんだから
今の大工は躯体は作れない。あぁ野良工務店だとできないくせにやっちゃうが

結局
・軸組は伝統だの歴史だの日本の風土気候に合ってるだの言うが、軸組の歴史とツーバイの歴史は大差ない

・その中で、過去の大地震で倒壊したのは軸組だけである（ツーバイが倒壊したと言う事実は検索できませんでした）

・だから軸組はなんちゃってツーバイのような合板を併用して強度を稼いでいるが、現実的には良いとこ取りになるはずもなく、強度は及ばないし、中途半端な気密のため結露が懸念される（結局日本の風土に合わないと主張するツーバイの工法をまねてるだけ）

・金物接合は強大な力が加わったときに、一気に破綻する可能性がある。かといって、従来のホゾを切って接合するやりかただと木材の強度が低下する


って結論で良いでしょうか？

目糞鼻糞を笑うっていう結論でいいんじゃない？所詮は木なんだからさ

>過去の大地震で倒壊したのは軸組だけである

本場北米のロス大地震で倒壊したのはすべて２×と聞いていますが．．．

アフォか・・・ロスで軸組の家いくつあるんだYO！
ロスに軸組があったらとんでもないことになってただろうね。

私の付き合いのある工務店さんは在来工法、2×4工法どっちもほぼ同じ比率で建築請負しているが、2×4工法は新人から4、5年位の経験者に任せて、一人前にこなせる様になったら在来工法を覚えさせるって言ってたよ。理由は聞いてないので解らないけど。

↑2×しかなかったんでしょ。

フレーマーの資格ねーのにやってんなよ。
無免許だなまったく。
まぁ2×4はマニュアルどうりにやればスキルの差が出にくい工法だから安心だけど。

無免許って？免許要るの？笑わせないでよ

俺が聞いたのは、ツーバイフォーは、決まり事が多いけど、在来は、ゆるゆるだから簡単だと聞いたけどね…
田舎普請の家ばかりの土地だから在来勧められたけど…

金持ちは２×で＊＊＊は軸組みでいい？　　結論は？

≫565

自分が建てた住宅会社の担当にでも聞けよ。ツーバイのフレーマー資格無いヤツが2×の建て方して良いのかどうか？
ぜってー変な釘打ち込みそうだな。笑
そんな事も知らずに書き込みするのは100年早いな。
・・・・・笑わせないでよ。

セルフビルドも可能といいながら資格が無いのに建ててるの？とか言って、ツーバイ派は意見がぶれるから信用出来ないね。

↑だからよく調べてから書けって。恥じかくぞ。

木の家でどっちがどうとかどうでもいい情報毎度ありがとうね。どうせ大震災来たら木の家は潰れるか燃えるんでしょ？よく買うね。もしかしてば　か　？

ツーバイは軸のように低価格ばかりを追求した商品とは違います。
その高性能さを高い売りとし、付加価値をつけて高く売れる商品です。

周知の通り、ツーバイはブランド力があるメーカーばかりです。たまに野良工務店が手を出している例がありますが、ことごとく欠陥住宅でマスコミに報道されてしまっています。つまり設計力が重要な建物です。

まあうんちくは良いとして、ブランドやステータスなど細かい付加価値まで求めるハイソな上流階級の人間こそが選ぶ木造、それがツーバイフォーだと思います。

ツーバイ　→　デパートで高級品を買う
軸　　　　→　ディスカウントストアで中国産品を買う

こんな例えができるのではないでしょうか。。。。

つまりどちらも人それぞれであり、悪いことなどひとつもないと思いますよ(笑）

スレ潰しに躍起↑
そうですね

572、そんなにムキになるなんて、不満があるの？言ってごらん、聞いてあげるから。

失敗したから恥ずかしくて言えないんだと思います。気の毒な人ですね。

俺は三井ホームの家にすんでるが、５７２の意見には賛同出来ない。全ての人がそのスタンスだと勘違いされるのが迷惑千万！頭悪すぎる。悲しくなってくるよ。

自宅の工法に惚れ込むあまりに狂信的になってしまうと同じ工法を選んだ穏健な方々の顰蹙を買ってしまいます。
ご本人は同じ工法を選んだ「仲間」に密かに賛同を求めているのですからある意味悲劇です。
私は軸組みの家に住んでいますが軸組みの優位性を無理に主張しようとして虚勢を張り墓穴を掘る方を多く見かけます。
意外でしょうが木造を持たないプレハブ住宅メーカーの関係の方が互いに争うように煽っているようなケースもあるように感じます。

実は２つの構法のルーツは同じなのではないか？と思っています。
①校倉・ログ＞板倉＞壁組＞バルーンフレーム＞２×
②校倉・ログ＞板倉＞木組・ポスト＆ビーム＞在来軸組

事実はもっと複雑かも知れませんがいずれも途中から分岐した構法では？と想像します。
森林資源の枯渇から「少ない材料で如何に空間量を確保するか」を追究した結果ではないかと。

森林資源に恵まれた地域・時代に壁組構法が進化し、恵まれなかった地域・時代に軸組構法が進化した。そう考えるのが自然のように思います。
日本でも森林資源が枯渇しつつあった戦国時代に板壁に代わって土壁が流行し数寄に取り入れられています。

長い年月をかけ時代環境に適応するよう改良されて来たのがこの２つの構法ではないかと思うのです。
ですのでこれらはそもそも優劣をもって判断するものでなく、あくまで適不適で判断するべきでないかと思います。

ようは
知ったかぶりが　自分のどっかで調べてきた理論を
ひけらかしてるだけだと

どっちがいいかじゃなく　どっちが自分で選べるか
どっちなら予算に合ってるか

人に勧められて　何千万の家が買えるか？ということか

まあ　もう建てちゃった人は　建てた家を否定されるような
書き込みはゆるせなくて　他を批判してでも守ろうとしているみたいな
水かけ論だね

メーカーに良いように洗脳されて　騙されないことだね

自分は大工だけど　２ｘでは建てません　
もし　２ｘで建てるなら　間違いないＨＭ＆工務店などでどうぞ
間違いないメーカー＝決して大手ということではない
安くてもしっかり施工してくれるところはいくらでもありますよ

値段で安心を買う時代はとうに終わってます
施主がしっかりしましょう

どちらにもメリット、デメリットがあるんだから
それを考えて好きな方にすればいいと思うな。
窓やリフォームのこと考えたら在来かな。

アメリカのツーバイを日本でそのまま建てたら地震で終わりでしょ。
耐震や気候を日本に適応させたらコストが上がり高くなっただけでしょ。
それを高級品と呼ぶのはどうかなあ。

神戸の震災で倒壊したのは在来工法だけど、法改正後の在来工法は一件も倒壊してないはずですよ。ツーバイは倒壊しなかったけど、民間に広まってから時間が経ってないので建物自体が比較的新しい物しかなかったと聞きました。（親父が役所の地震研修で神戸に行ったので役所からの情報です）
結局、古い建物が倒壊したのであって、ツーバイの方が耐震に優れてるとは言えないと思いますが・・・。
でも、ツーバイの方が暖かそう。

当たり前のように建物の原点に遡る程工法の種類は少なくなりいかにもルーツは同じのように述べていたが当たり前が当たり前のことであり、万物みなルーツと言うものは同じ地点から始まっている。全く以て自然すぎて今更ルーツは同じと考えてます。と言われてもねぇ？
元を辿れば生き物だって細胞組織の集まりで同じなわけだし・・・・。

枠組を壁組と書いてる時点でアウト。

みんなひがみっぽいねえ。
ここまで書くとさすがにスルーできないようだ。
さすがこの手のサイトにはマトモな奴は一人としていない

三井で建てたと言っている段階で同類だよ。
言わなくて良いことだし三井は既に落ち目のギャンブラー。ヘーベルとか高級な住人はまず書かない。

自画自賛(笑)
時代遅れの・・・・・

すさんでますねぇ。

人は高い買い物をするとこんなに高かったんだから悪い訳ない、自分の判断に間違いないって思い込もうとする心理がはたらくらしいね。ここにの住人はそれに当てはまるんじゃないかな？要するに自信がないから同意を得たいし、反駁する人を陥れたい。

軸で建てたい人は軸で
2xで建てたい人は2xで
それでいいんじゃないか？
そのうち、どこかでまた大地震はくるだろうし。
その時に結果は解るよ。

震度7以上の地震に遭遇する確率なんて1％もない。
耐震性だけがいい家の条件じゃないからね。

1%？？相当な高確率ですよ！1%と言ったら。
100人に1人ですから。
知り合いの中で何人もが一生のうちに震度７を経験するということになります。

何も知識もないのに、偉そうなことは書き込まないこと。
それに、震度っていくつまであるかしってますか？？

ちなみに、先日の能登半島沖の地震は、今後30年以内に起こる確率は0.1%未満と判定されていました。

↑よく読め。
『1％もない』と書いてあるのだ。

軸組みのほうが勝っているし、優れている

どちらも長く寄り添ってきた木の家
木上生活を捨て平地に降りたのはいつか
ネイティブアメリカン伝承「一万年の旅路」に気が遠くなるほど昔に森を出て移動したとある
拡がる砂漠に追われたらしい
以来岩穴と木の住まいを交互に往来し生き延びて来た
数百世代も時間をかけて

現代の木の家のつくりは長い歴史の延長にあって
多くはわずか２世代しか経験していない

わずかな違いを論ったところで何の意味がある？
ネイティブアメリカンの高笑いが聞こえてくるようだ．．．