２Ｘ４ ｏｒ 軸組　今だったらどちらがおすすめ？

1729さんは軸組の家はマッチの軸でできていると思い込んでいるのではないかな？
いろんな考えがあっていいと思う。
できれば、最低限の知的水準はあって欲しいけど．．．こればかりは、どうにも．．．人権がありますからｗ

最近軸組にパネル貼った家が多いけどやっぱりそのほうが２×４より筋かいや柱が有るだけ強いんじゃないかな？それに２×４は湿気に弱いてよく言うしね？

>1730,1731

軸は、普通、準耐火でない。
例え、居室に石膏ボードが張られていても、見えないユニットバス周りとか張られていない。
普通、ファイヤーストップが無く、１階の壁から２階の壁へ火がすぐ回る。

もちろん、軸でも特別に金かければ、この限りでは無いが、大多数がこうでしょ。

見てきた風なことを書くね。本当に見たの？
実際に見たことないでしょ。
嘘はいかんよ～

消防士さんの見解が一番だと思うが。

>1734

当然

自称、現役消防士さんも書いてるように、次のような軸が最も危険かと
http://ii-ie.com/pastlog/lng0206/02050042.htm

>1732

軸に合板張ったら、壁内の水蒸気の振る舞いは、２ｘと同じです。
断熱材の室内側に合板より透湿抵抗の高い、防湿気密シートが隙間極小であれば、どちらも問題ありません。

>1735

外断熱工法の代表格ソーラーサーキットの談話室の書き込だね。
通気層に火がついたらって話題。これ一時問題にされましたね。

しっかし、旧くないですかね、このコメント。２００２年時点の話題ですよね。
これだけをもって
「軸は、あっという間に、火が燃え広がる家が簡単に出来る。」
「軸でも特別に金かければ、この限りでは無いが、大多数がこうでしょ。」
とは言えんでしょ？？

ちょっと無理があるのと違う？　んー言いたい気持ちは非常によくわかるんだが。

で実際に火災になった事例が１件でもあるのか？この８年間に。　　証拠を出せるの？

>1737

例えば、
http://nisi93.exblog.jp/3507953/

内装に木材を使っていたこともあるようですが。

>1738

この記事の内容は発砲系断熱材が火災の原因としているだけだよ。

意味無いじゃん。

>1739

発砲断熱材は、全焼の加速要素の一つに過ぎず、
それだけ簡単・短時間に室内から外まで火が回ってしまっているからです

耐火性が同じというなら、何故、損保に火災保険料を同じにすることを要求出来ないのですか？

１７４０さん

いろいろ あるんですよ｡
大きな力が。

保険料安く済ませたいならそれでいいさ。

２０年持つか分からない家に保険かける事が無駄。

保険料多少高くてもしっかりした家に住みたい。

>1741

大きな力とは何ですか？

天下り反対。

な～んか軸組でも2×でもあんまり大差無さそうですね!?まあどっちにしても良いところがあれば悪い所も有る！大きく言えばね!!

ココロがひろいね！

安めで高性能？にしたいなら２×でそれ以外は軸。

高性能、増築なし、単世帯、であれば2×でもいいかな・・

火災の話がでてたけど、軸と2×の火災保険の差は工法の違いでしょう。
ファイヤストップがある2×と主に通気を確保している軸では違うでしょう。
通気をなくせば軸の意味がない。
2×で通気を確保すればファイアストップは無くなる。

２×の通気とファイアストップは連動しない

安くて高性能に出来る位しか２×のメリット無いですね。
いろいろ制限あるしカッコ悪い。

素人だからわからないけど、地震に強いかもしれませんが家に被害があるほどの地震が来たらリフォームって出来るんですか？
軸なら軸を残してバラして点検補修して新しく内装や外壁をすれば良いが、２×は全部ばらさないといけないから基礎しか残らない？
保険が出るにしろ安くおさまるほうが良いとおもいますし。

＞軸なら軸を残してバラして点検補修して新しく内装や外壁をすれば良いが、
建替えた方が安くないっすか？

基本的に増改築は無理だからね、ツーは。

↑状況にもよるんじゃないですかね。
補修がかなりあるなら建て替えたほうが良いかもしれないが、筋交いや金物や釘をやり直す程度なら建て替えるより安いと思いますよ。

ツーバイでも増築できるし、改築も不可能では無いだろ。
少しは勉強しろ。

「基本的に」増改築は無理があるからね、ツーは。 字が読めない勉強しろマンが多くて疲れるヮ。
実際にツーで増改築する位なら、一般には建替えるのが常識であり利口、となぜ読めない？
ツーで大幅に増改築する人はよほどのマニアか金を捨てたい人しかいないと思うよ。違う？

そうか？そうか？

ツーバイでも増築は容易だよ。
改築は耐力壁をいじるかどうかによるけど、軸だって耐力壁を簡単には抜けないし、柱も取り除けない。

軸組みは増築改築が容易なので、結局軸を選ぶ人が多い。
本来、軸は柱梁と筋交いで強度を持たせているから、耐力壁だけに頼っているわけではない。
これはあくまで相対比較であって絶対不可能と言う議論ではない。
ツーは改築が軸に比べて困難なので、実際大きな費用をかけてまで大掛かりな改築を実行した例は聞いた事がないな。
それとも、実際に軸と同様の頻度で大幅な改築があると言えるのだろうか？

ツーバイで大規模改築はあまりいないでしょ。耐力壁だけで大空間を得られるから。
間の壁はつけるのも取り除くのも自由。
そもそも大幅な家族構成の変化がなければ改築なんて要らないと思うから、改築が必要な家ってのはそんなに多く無いのでは？
軸は構造も弱いし、頻繁に改修が必要なの？

弱点つかれると必要ないとか・・・。
２階トイレスレで無駄だとかレスしてるのは痛×の連中か？
コストパフォーマンスを追求した果てが痛×４。
あったら便利を必要ないに置き換えて差額をメーカーに寄附。
ドＭ施主は痛×４

素直に可変性と引き換えにしているツーの構造特徴を認めればいいものを．．．
過去周囲で見てきた住宅で言えば、軸は家族構成の変化に応じて増改築をしてる家が多かった。
もちろん強度不良ではないから基本改修の必要はない。
比べてツーを改築した例は見たことも聞いたこともないな。
住めなくなったら中古で売るしかないのが実態ではないかな。隣の家がそうだったしな。
家族構成の変化で使えなくなったら売るか建て替えしかない寿命になるだろうね。

将来、増改築しそうな人は、軸を選べば良い。
ただし、ここのところのニュースでも分かるように、火災に対する配慮は、人命にかかわるだけに重視すべき。

省令準耐火仕様にして、耐震等級３を必須とすべきでしょう（隣の家へ寄りかかる損害を与える場合もあります）。

火災と人命との関係を述べるのであれば、工法によらず内装材料にプラスティックを多用した住宅は住人にとって脅威となります。
火災時の窒息事故は化学合成樹脂が燃焼する際に発生する猛毒ガスに捲かれて命を落とすものであることに注意しなければなりません。

↑
軸の仕事が減ると困る人ですかねぇ？
住む側にとっては、コストパフォーマンス良ければ、工法は重要では無いのに・・・

↑その通りですね。
２×が正当な値段なら２×が良いんだけど…。

とゆうことは・・・
タマホームが素晴らしいってことでよろしいでしょうか。

そうか、そうか？

確かに>>1767を直訳したらそうなるよね。

値段は安いかもしれんが、それ相応に性能も低いでしょうに。

安さに拘ってるんだからいいじゃない？1767さんも。

↑
いや、値段に対する性能が良いということです。
断熱気密性能であれば、納得出来るのは、R-2000並み。

まあ、安さ優先ならタマホームで断熱強化すれば、奇をてらった変な構造のところで建てるよりは良いかもしれませんけど。

やはり日本の気候に合っているのは軸！ツーは梅雨のないアメリカや北海道むき！

どっちでもいい。
改築も建て替えるお金もないから長持ちしてくれる方がいい。

おう、軸に押され気味じゃない？２×の反発は無いのか？

>日本の気候に合っているのは

神戸の大正時代の２ｘが残っている（阪神・淡路大震災時点、今もあるかは知らないが）
ことを見れば、不勉強な建築士や軸業者のたわ言に過ぎないのは明らか。

それに対し、軸の耐震性が研究され、まともになってきたのは、
阪神・淡路大震災以降で、現在の軸の歴史は非常に浅い。

どんなに立派な家でもどんなに頑丈でも３０年したら古くさい家になる。
３０年前の家をリフォームしてもかなりお金がかかるし。
安めに建てて、その時の状況に合わせて建て替えたほうが良い。