２Ｘ４ ｏｒ 軸組　今だったらどちらがおすすめ？

>逆に、ツーが弱い根拠を示してくれよ。
>今までに倒壊した実例とか。

ツーが弱いなんて言ってない。
でも同じ条件で揺らした時に軸が弱い根拠もない。
だから、誰にもわからない。
そういう結論でこのスレ終了。

よくあるツーバイの家と同じ形の軸の建物を比べたらツーバイが強くて、軸の複雑な(デコボコ)した建物でツーバイと比べたら軸のほうが強いでしょう。
ただツーバイのほうが壁自体厚くしたり合板を厚くしたりして強度が軸より少ないお金で強く出来ます。
またはスチールツーバイなんて物もあります。

凸凹の軸が一番弱いんだよ。

1472さんの「軸の複雑な(デコボコ)した建物でツーバイと比べたら軸のほうが強いでしょう。」
これはたぶん世界遺産の合掌造りとか、飛騨高山市の吉島家住宅をイメージした軸だよね。
すごい買いかぶりだと思う。軸住民としてはこそばゆいが。
軸はそれなりの魅力があるけど、
強度は軽い分ツーの方が絶対に有利だよ。

ツーは明らかにこの国では差別されてる。
受け入れられるにはまだ相当の時間がかかるんだろうな。

あながち、間違いでもないような気がするけど、とは言え、でこぼこの家というよりも、
総２階ではない下屋付きの家を考えると、壁量計算では考慮されないけど、
実際の家の強度では、耐力壁としての耐力の低減効果があります。

この低減率は、壁の歪みが影響して、梁の成、壁の下階の柱の間隔などで決まります。
一般に梁成や根太の高さを考えると、軸組よりもツーバイの方が低い場合が多いです。
また、ツーバイのスタッドと、軸組の柱では変形率は、ツーバイのスタッドの方が大きいです。
これらを考慮すると、総２階ではない家の場合や、吹き抜けを作った場合など、
家の間取り、構造によっては、ツーバイは壁量計算で計算した耐力からの低減率が
軸組よりも高くなる可能性が高いんじゃないかな。

たしかに吹き抜けは弱そうですね。
ツーバイの高高によくありがちな造りですね。

軸でもツーでも吹き抜けがあれば弱くなる。
耐力壁の下に柱がなければ弱くなる。
震災で軸がたくさん倒壊したのは、そういうプランが多かったから。
ツーは基準が合理的。軸は基準があいまい。
同じプランなら、どっちが強いか誰もわからないし、
証明もできない。
このスレがこんなに伸びたのも結論がでないからじゃないか？

軸好きは血液型性格診断が大好き、科学的でなくさらに論理的ではないってこと。

ツーバイの家は上下階の壁合致率が非常に高く、総二階もすごく多い。
地震に強いのは当たり前。
ツーバイの構造は過大評価されてるよな。
同じ間取りなら軸だってそうそう地震で倒れたりしないよ。

日曜日に２Ｘと軸両方やってるメーカーに出向いて
正直値段よりどっちが強いの？総合面でと聞いたら
軸を指差した
そこにはカット模型（２〜３ｍ四方の）があって実際にさわれるんだけど
ぐいぐい押してみて、ドンドンたたいてわかった

２ｘの施工ミスがどこにでるのか？
はたまた目が点になったのが釘の量と割れ発生度
あれが実際の建築で出てるのかと思うとぞっとした
そりゃ新築から１０〜２０年ぐらいは強いかもしれないけど
俺には魅力を感じない　っていうか要素がなにもない

なにがそんなにいいのか？建ててる現場を数多く見てきて
２ｘを選べない自分がいる

いろんな例案が提示されるけど
自分的の意見は　送電線の鉄塔みれば解るような気がする
あれって骨材のみだし筋かいバンバンだよね
なぜだろうね？
そんなに面が強けりゃ鉄板で作るよね？（まさか風邪を考慮してとか言わないでね）
それ以前にあれだけの送電線の重みに耐える骨組＜＜−−ほら
やっぱり骨組でしょ　骨があるのは強い
ただ阪神の地震まで建ててた軸組みは参考にならないのよ
耐震基準が全然違う時代の建物だし
ほとんどが耐震金具なんて使われてないでしょ
おまけに基礎自体も今とは違うでしょ
比べること自体おかしいよ（現在とね）

クラブでオールディーズかける様なものだよ　時代錯誤もいいところ

２ｘ信者は現在の軸をなめるんじゃない！
軸組みはいろいろあるんだよ　ひとくくりにしないほうがいい
２ｘよりもはるかに強いものだってあるんだよ

ぶっとんだ話をすると５重の塔を２ｘで作ったらどうなるんだろうね？？
見ものだ！

震災で倒壊した築浅の軸組みは

１、壁バランスが非常に悪い　（偏心率０．３以上とか　これだと等級３の壁量があっても等級１以下の耐震性になりうる）
２、接合部や筋交いを釘やカスガイだけで固定

という、今から見たら壊れて当たり前というものがほとんどじゃない？
そして上記の２点は平成１２年の基準法改正でほぼなくなったように思う。
最近の建売の間取りなど見ていると、壁バランスで無理しているようなのはうちの近所じゃ見たことない。
筋交い金物をつけてないのも見たことない。

このくだらないスレ,　いつ終わるの？

軸組工法が全てにおいて勝ってるということで終わりにしましょう。

少なくとも阪神淡路以前の軸はダメダメだった訳だろ？
今の軸はそのダメダメな構造を改善しただけのもの。
元がダメダメだから、今の構造だってわからないよ…？
大丈夫という事例がないし。
次の大震災で軸もツーバイも倒壊ゼロでしたとなれば素晴らしいんだろうけど。

>>1481
おいしい客の典型
・思い込みが激しく、論理的に物事を考えない。

営業マンなら当然利幅の大きなものを勧めるよね。
機能なんか気にしてないよ。

軸の施工ミス、欠陥住宅なんてくさるほどあるだろ？

>>そんなに面が強けりゃ鉄板で作るよね？（まさか風邪を考慮してとか言わないでね）

軸かツーバイかはおいといて
おまえ、大丈夫か？

おいおい、程度の低い揚げ足取りはやめようぜよ。
それくらいしか反論できないのかということか。しかたないな。

脳味噌の違いだ。

ところで、このくだらないスレ　　いつ終わるの？

ツーの強度神話が大震災で全壊する日まで。延々と続く．．．

じゃあいつまでも続いちゃいますね。
いいかげんやめりゃいいのに。

その前に生きてればね！

３０年前のスレに返事するのはいやだな。

そんなに心配なら鉄骨で建てれば良いのに…。

↑鉄骨の方がダメでしょ！

なぜですか？

鉄骨なら安い軸の方がまだマシ。

鉄骨と書いてる人は、モチロン重量鉄骨の家に住んでますよね？まさか軽量鉄骨の家じゃ無いですよね？

消防士さんも命が惜しければ鉄骨は選ぶなと仰っています。

軽量鉄骨の家など、ツーバイにも劣る！

木軸には勝る

板倉工法の家。

セキスイの鉄骨は強い。

今ならダンボールハウスだろ

雨で全壊

このくだらない　　下品なスレ・・　　　いつ終わるの？

結局は、２×も軸組も、その建物次第ってことでしょ？

建物次第ってのはそのとおりだが、ツーバイと同じ耐震性・気密性・断熱性を軸組みに求めたら、ツーバイ以下のコストじゃ不可能だろ。

断熱は関係ないだろ。

軸でおすすめのメーカーってどこ？
ツーバイでおすすめの/ここならまあ許せるってメーカーどこ？

軸なら地元工務店、ツーバイならぎりぎり三井のみ。

軸の地元優良工務店の目安（経験上）

「東京で家を建てる」等の雑誌の中で「工事期間の目安」が５ヶ月以上の業者を選ぶ。
腕のいい職人大工を抱えている業者は大工工事に余裕を見る（手間を惜しまない）。
また工事全体に時間的余裕を持つため工事の不具合が生じにくい。
逆に工事期間が短いほど業者にとっては利益になります。

ツーバイについてはわかりません。

ツーバイなら、素人が建てても同じものが出来るのでしょう？w

そうですよ、大工の勘などに頼らなくていいですからね。
人間と機械ってどちらが間違いを起こしやすいかって知ってる？
鉄道・飛行機など含めて、事故の大半はヒューマンエラーですよ。

ツーバイ（施工）の構造のみに関して言えば、
釘の長さやらピッチやらがマニュアル化されているので
プラモデルみたいなものです。
なので道具さえあれば、素人で建てれるのは本当のことで、
逆に品質に大きな差異は起きないということでしょう。
軸組みが施工店によって上・中・下があるとすれば
ツーバイなんかは中の上・中の中・中の下です。
まぁそれすらできないところは論外ですが…

それより、せっかっくもツーバイが面構造なのに
集中荷重がガンガンかかる間取りや屋根形状の設計をみると
なんだかなぁと思います。

無知蒙昧な素人でも建つツーが
経験豊富な玄人が建てる軸より
価格がばか高い理由がいまひとつわからん
騙されているとまでは言わないが．．．

いまいち納得がいかん

というひと多くない？