- 掲示板
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
今後も軸がメインで。
だって地震で倒壊しないと儲からないじゃん。
これが軸の建築屋の本音か?
日本人はプレハブが嫌いな人が多いんだよ
そうだね、理由もなく柱がある方が丈夫そうというイメージでみんな騙される。
ツーが売れないって言うけど、こっちじゃツーが一番建ってるね
比率だとツー4割、軸3割、鉄骨2割、RC1割ぐらい
ジークさまあ
昔ながらの大工がノミを手放さないんですよー
日本の木造の研究者であった田辺平学は、北丹後地震(1927年)の直後、神戸新聞に
「大工の手からノミを奪え」と題して、警告しています。
確かに、水平耐力には柱は影響は少ないけど、柱を使うと、垂直耐力を上げることが出来る。
昔の軸組は、水平耐力のことを軽視していたけど、最近は水平耐力にも力を入れている。
垂直耐力は、軸だと許容値に対して余裕がありまくりだけど、
垂直加重は常に掛かり続ける力なので、余裕がある方が、経年的な劣化の進みは遅い。
それと、地震で倒れた家は腐っていたり、白蟻による加害も多かった。
最近の家は、初期の剛性は充分な家が多くなっているけど、
耐久性をどこまで考えているかが重要になって言ってるんじゃないかな。
軸だ、枠だと言う構造もそうだけど、その中でも建物毎の差は激しい。
使っている建材量、材質、防腐対策、防蟻対策など、
これらの対策をどこまでやっているかが大切なんじゃないかな?
シロアリ駆除しても、喰われない保証は、してくれないよ!
また、発生したら同じ駆除をするって、保証だから…
手遅れだったら、何の保証も無し…
>昔ながらの大工がノミを手放さないんですよー
いったいいつの時代の人間だ?
おもしろすぎるぞ。
一般住宅でそんな大工がいたらここに連れて来いよ。
たちまち人気者だぞ。
ツーな奴らにバカにされるから嫌です。
人柱にしてノミで頭をスマートにしてあげればいいじゃん。
しらけた。
ツーバイより軸組みのほうが優れているだろうな
ツーは開口部が軸に比べて少ない
よって風通しが悪いしかびくさい
合板だらけで木の持ち味に欠ける
和室がなんちゃってな印象ですね
ツー なんちゃって和室
軸 なんちゃって家
さあ、どちらを選ぶ?
なんちゃって和室しか造れないツー より
なんちゃってじゃない本格軸組みの家 にしました。
本格的な軸であれば
無垢オンリーのどこを見回しても伝統工芸家具のような家が造れます。
そこにはツーには逆立ちしても真似することの出来ない
オンリーワンの軸だけの奥深い世界があります。
やっぱオンリーワンの家をつくるなら軸だよね。
大工の勘頼み。
宝くじ状態だな。
大地震が来るまでは楽しめそうですね(^_^)
釘の種類も知らない業者が雨ざらしで建てるツーより
フツーの軸の方がまだましだね。
>地震を軽く語る貴方の家だけが倒壊してしまえばいいのにと本気で思います。
同類(^_^)
↑地震を軽く見てる軸施主に言ってあげてください。