- 掲示板
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
北米(P)は国内松より程度は良いがね。
環境がよいから目がびっしり詰まってるでしょ。
目がびっしりって、ピーラーのことかい?
もう枯渇して輸出はしてないと思うけど。
いったいいつの話?
ツーバイ**は何も分かっていない
順位を上げれば 1位 木軸 2位 RC 3位 鉄骨 4位 2×4 である
↑(笑)言うのは自由だからな。
施工不良率ランキングです
確かにその順ですね。
前に住んでた貸家のおとなりさんが
はずれのツーバイに当たったらしくて
しょっちゅう雨漏りを起こしたとぼやいていたな。
結構高かったのに修理ばかりと怒ってたけどなあ。
ツーバイは壊れやすいランキング№1である
展示場の営業マンに地震に強いと聞きましたけど..
性能で負けたら次は壊れやすいってかw
軸組みの妬みも相当なもんだなw
地震で歪むと壁が壊れやすいのが軸の欠点ですからね。
大体、もともと古い軸は柱を石に立てただけで大地に緊結してないんだから
いいかげんなもんです。
それで地震で倒壊しなかった例もあるらしいから
免震の一種と思えばいいんじゃない?
しかしツーは僻みねたみを受けるって良く言うひといるけど
逆に軸はそういうこと言う奴いないね。
なぜかな?
軸のほうが優れているからだろ
ホームセンターで材料が揃う!
JASコンパネお一人様100点限り@948円
SPF2×4材6フィート@238円
な〜り。
本日の新聞広告で!
軸はあれだろ、よく建てたその日に外壁にヘアクラック入ってたりするな。
それと築20年程度で南側の窓開口部側に歪んで傾くんだよな。
目測でわかるくらい。
えっ、ツー?
あるわけないじゃん。
バランス良いからね。笑w
家具屋で売ってる一番安い「カラーボックス」てあるでしょ。
1個998円で売ってるやつ。
あれ放り投げても潰れないでしょ。
ツーはそれを大きくしたもの。
すごいでしょう。
>>1163
横からですみません。ばかまる出しで聞きます
>何でツーバイ材って面取りしてあるか知ってるか?
あえてコメントしているのだから
単純に手が痛くないとか、怪我しにくいなんて理由じゃないんですよね。
そんなの自分で調べろとは言わず教えて下さい。
かのロックフェラーは本格数奇屋造りの家を広大な敷地内に所有している。
まぎれもなく軸だ。
だかツーには住んだことはない
かどうかまでは誰も知らない...
あたりまえだが。