- 掲示板
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2×4で総檜造りってHMないですかね?
ツーバイの基本はプレカットだから、そんな継いだりすることも必要ないよ。
ぜんぜん基本じゃあないツーバイがあるのでわ
基本じゃないツーバイとは、軸組にパネル貼ったやつかな
無駄に
軸は短かったら継ぎ足したりはしない
やっぱツー
そうか、継ぎ足したりせずに短いままか。
さすがだな。
その発想が
やっぱツー
釘に色なきツーはツーであってもツーではない
ツーバイの利点は断熱だけだな
あとは木軸のほうが勝るだろうね
ううん、全然そんなふうに思わないよー。
同じく。
改築の容易さ、コストダウンしやすい、手抜きをしても売れる、年寄りには受けがいい、ってこと以外でなにか木軸の利点ってあるの??
>コストダウンしやすい、
>手抜きをしても売れる、
>年寄りには受けがいい
最高ジャン。そんなサブプライム層に在来を強く推奨します!
ツーバイはSPFをつかっているのがやばい。
SPFを使わないツーがこの世にあるの?
そういう貴方の家も(P)は使ってるっしょ。
うちは杉檜松。
松ってすなわちPのことだろ。
まあね。国産松もやばいのか?
国産赤松とパインは別物打だ。国産檜とサイプレスも別物