- 掲示板
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
構造パネルの上に直にサイディング張るあふぉなメーカーがある。
このスレでパカなやつらが軸組至上主義を書いてるせいで、他の軸組で建てた人たちまで同類に見られてかわいそう。
軸もツーバイもローコストメーカーと言われる業者は、ダメダメだからね!
建てないほうがまし!
だからさあ
今の軸組みは 昔のとはわけが違うのさ
HMまわってみなよ 面で作る構造に 柱入れたらもっと強くなるでしょ
ようは 2x4インチより4寸角の骨が強いってこと(3.5も含む)
建ててるとこをを じっくり見比べてみなよ
セールスに洗脳されすぎ
威張る割りにはちーとも売れないツーバイと
笑われ小突かれ乍もしぶとく売れてる軸組と
茶々を入れては誰にも相手にされない鉄骨と
入り乱れては同じ処をぐーるぐる!
いやはや 楽しそうですなー^^
>746
もったいないねぇ〜。強い柱なのに組み上げると弱くなちゃう。
工法が間違ってるんだね。キミの言い方替えるとそういう事になる。
ツーバイの倍以上の太さの木を使ってツーバイより弱い構造では話しにならないね。
倍以上強くなくちゃいけない。
あれだけの4番クラスの強打者揃えて勝てなかった巨人と同じだ。(ジャイアンツファンの人ゴメンね。)
ロス大地震でぺしゃんこになったの
ぜ〜〜〜〜んぶ
ツーばい
誰もが知ってるこの事実
>749
阪神大震災で軸組みが倒壊した事と理屈は同じ。倒壊した家屋の比率をみれば、アメリカはツーバイフォー、日本は軸組みが断トツ多い。がしかし、全戸数を築年数と工法別でわけて倒壊率を算出すると…軸組みもまんざら悪くない計算になるそうですが。いかがでしょ?
しかし、軸組派の否定意見は子供みたいで微笑ましいなぁ。
かまいたくなっちゃう。
このスレ荒れてないよ。面白い!
バトルOK、論争OK。
本音がきける。
軸は惜しいよ。
木材は美しいし、重量感あるし真壁の剥き出した無垢材の素晴らしいったらないね。
・・・・・・・・・・
でもなぁ、
軸が耐えらんないんだよなぁ、あの柱の強さに。地震で揺れに柱が耐えようとすればする程、逆に耐えている柱が軸組部分を攻撃してしまうんだよなぁ。
なんとかならないもんかね。惜しいよなぁ。
だから軸で建てるなら大手みたいに壁倍率5以上を認定取得するか、パネルと筋交いを併用するか、あるいは1、2階の壁のよく合致した総2階にするかすれば地震に対してもさほど問題ないだろうさ。
考えるの面倒ならツーバイにしとけってことだ。
軸の中の一部は、ツーバイ並に強いと想うけど、大半はダメでしょ・・・
理論上構造がなってない。
限界越えると、弱いところが破綻する仕組みになってる。
それは、伝統的な柔構造に無理やり剛構造を取り入れようとしているから。
柔よく剛を制すとは言うが、柔を捨てて、なんちゃってツーバイになろうとしているところが痛い。
だめだめ
柱の軸組みのほうが実は強い
よく考えてみろよ
論理派だと思ってる勘違いの人たちよ
事実倒壊してるのは・・・(略)
え?今の軸組は違うって?
だってツーバイの真似してるだけでしょ?
つまり、ツーバイが地震に強いと認めてる訳でしょ??
軸も4倍位の構造材の量にすれば、つよなるで〜
>重くなって軸支点がやられやすい。
軸支点って具体的に何処ですか?
は"かか?
防アリ剤は防止するだけで死滅させるものではない。
提灯工務店だと家の周辺に切り屑すてるからそれ食って大人になってから躯体を食うんだよ(笑)
まあせいぜい震えてろ(笑)