- 掲示板
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
それは完全に勘違いで誤りだよ
某メーカーでは2xも軸組みも 両方選べるし
そのメーカーで 設計の人に聞いたら 予算的には2xで
しっかりしたものは軸組みでって言ってた
それは言えるな
そうやってHMは利鞘の見込める在来に客をもっていくんですね。
勉強になりますなぁ。
>しっかりしたものは軸組でって・・・・
しっかりしている割に地震で2×4の倍くらい揺れるんだな。笑
船酔いならぬ家酔いか?w
つーばいもたいしてかわらね〜よ
うちのつーばいは揺れねーよ。
揺れるのは力を逃しているからであって、悪いことではない。
免震の考えとはほど遠いよ…軸組の揺れは。
応答倍率何倍?
耐震性は2×4のが上だな
メンテナンスを含めた耐久性を考えると無垢軸組みだ
どちらを重視するかだな
>649さん、
その通り!正解!
揺れながら力を逃がす。
さて、軸組柱は4寸程の立派な木材を使用してるが、どこが揺れ動くのかな?
まさか4寸柱がしなるなんて言いませんよね?
土台と柱の組み付け部分は大丈夫?
ホゾミゾ組んだうえに釘打ち付けてさらに抜けない様にホールダウンや締結金具まで組んでも揺れる?
揺らして逃がすなら合板やパネル要らないのでは?(筋合いも)
各軸組み箇所、もっとガチガチに締め上げないといくら壁量とって壁倍率上げてもツーバイには勝てません。
軸組部分のあそびはどこまで大丈夫かな?
軸部分にガタがきたらあとは合板壁に頼るしかないね。
軸組み〜ふぁいとぉ〜
いまだに 2xは本当に強いと思う人がいるんだ
ちゃんと 自分の目で見てきたの?
展示場行って セールスに洗脳されてない??
洗脳された人 もう建ててしまった人 メーカーの人 弱いとは言わないけど
最強だ みたいなこと言うの やめましょうよ
火災には強くなしし・・・・やめとこう
今や軸組みはかなり 進化してるのよ
戦後の工法で建ててるところなんて 皆無
2xが釘だらけ つてことは 別に構わないの?
建ててるところ 見たことある??
鉄と木は 基本的に合わせるとよくない
耐震金具はこれから 問われるところ
そんな 住宅事情で 判断が分かれるのは事実
2xがというよりも 軸組みがというよりも
やはり 木で建てたい
軽量鉄骨建て買うなら マンション買えばって感じか・・・・
はっきり言えば お勧めは個人差があるので 答えは賛否両論
自分で決めるしかない
目で見るのが一番 見てきましょう
>№653
私はツーバイに住んでます。
基本的に同意です。
が、火災に弱いのところは訂正します。
ファイアーストップ構造と言ってツーバイの構造特徴で火災保険も約半分です。
知ってると思いますが・・・・・。
>>いまだに 2xは本当に強いと思う人がいるんだ
いますよ。
>>ちゃんと 自分の目で見てきたの?
はい、他人の目ではなく自分の目で見てきました。
>>展示場行って セールスに洗脳されてない??
洗脳は自覚していないケースが多いので断定はできませんが、恐らく洗脳されていないと思います。
>>弱いとは言わないけど 最強だ みたいなこと言うの やめましょうよ
強いとは言いますが、最強と言う人は少ないですよ。「最強」だけでは、何に関して最強かわからないし(笑)。例えば耐震性耐火性に関しては、レスコやパルコンの方が優れていることは多くの人がわかっているはず。それなのに最強という営業マンは信用できませんね。
>>火災には強くないし・・・・やめとこう
2×は準耐火構造なのだから、弱いとは言えないのでは?軸組みも準耐火構造のメーカーは多いですよ。
>>2xが釘だらけ つてことは 別に構わないの?建ててるところ 見たことある??
ここの掲示板を見ているくらい住宅に興味ある人なら、ほとんどの人が一度は建ててるところを見ていると思いますよ。
ところで鉄と木は基本的に合わせるとよくないから、釘だらけな2×は問題有りと言うことでしょうか?それは一理ありますね。そうするとイソシアネートでパネルを組み合わせるS×Lが最強ということでしょうか?
ツーバイのほうが弱いだろう どう考えても
なんだか軸組連中の言うことが、理論がないと言うか、支離滅裂と言うか…
レベルが低いと言うか…論破されたというか…
昔ながらのほぞ切って組み上げる構造が弱くて今は金物使ってパネルを釘で固定してるんでしょ?それなら昔の軸組と違うから大地震でも大丈夫と言うくせに、ツーバイの釘はダメ!?
剛構造になりきれない中途半端な構造だよ…
ツーバイの壁構造に耐震上のメリットを見たからこそ、軸組みでもパネル併用が流行ってきたんだろ?
手本になったツーバイが弱いとしたら理屈に合わないじゃないか。
軸組み派の議論は、何でも自分が一番と思いたがる半島の人の言い草にそっくりだ。
なんで昔から木造軸組工法なのか考えてみてください。
ツーバイが良ければ昔の人もツーバイで建ててます。
昔って戦後木材の供給が少なくて、考え出されたのが今の軸組。
木材を大量に使うツーバイは無理だっただろう。
ツーバイが良いと思う人が増えてるから、ツーバイの割合も増えている。特に阪神淡路以降
660さんへ
それはなぜブラウン管テレビより液晶テレビの方が優れてるの?液晶テレビの方がよければ昔の人も液晶テレビを買ってましたよ。
と同じことですよ?
わかる?
わかるようなら最初からそんな幼稚なこと書かないか。