- 掲示板
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
2X4(枠組み壁工法)、軸組(従来工法)、今だったらどちらが皆さんおすすめでしょうか?
2X4(枠組み壁工法)
あるHMでは「軸組より2X4の方が構造的に強いです!」と言ってます。
軸組(従来工法)
あるHMでは「今の主流は軸組+金物+パネル併用で、かなり頑丈に出来ますので2X4
より構造的に弱いなんて事はありません!」と言ってます。
本当の所はどうなんでしょうね?
[スレ作成日時]2005-03-11 18:13:00
ある
>軸組が日本の風土に合っているというけれど、戦後の軸組が気候にあってるかどうかなんて歴史がなさ過ぎてわからん。
むしろ、ツーバイの原型とも言えるバルーンフレームの方が日本では歴史があるんじゃないか?
今でも残ってるし。神戸の震災でも倒れなかったし。
同意。
今の軸組工法=法隆寺の軸組工法と勘違いしている連中は多い。
昔の軸組みで建てりゃいいじゃん。
昔の軸組で建てると今のよりお金かかる?本気で迷ってる。
2×で建てましたが、それだけで高気密っていえますか?
保温は100mmグラスウールなんで高断熱ではないとおもうけど。
それだけでは言えないでしょう。どこに隙間があるかはわかりませんから。
きちんと測定してもらいましょう。
全然違うじゃん…
無意味な議論だ
荒れますね。結局鉄骨に感化されてるね。
隣が燃えただけで飴の様にぐにゃぐにゃになる鉄骨にかw
ダイワハウチュ最強
名実ともにヘーベルが安心です。
耐火等級4なので。
こういっちゃ何ですがヘーベル以外は家だと思っていません。
畜熱アフォ
関係ないのが出てきた。
そうですね。燃えないし倒れないかも知れませんが、住宅性能としては古くさくて住み心地は悪そうですね。10年ちかく前の省エネ基準すらクリアできないですしね。
住む人の気が知れません。
こういっちゃ何ですがヘーベルは家だと思ってません。
木のくせに
高くて買えない奴の雄叫びだな(笑)
買えないんじゃ悪口言うしかやり場もないしねぇ
ここは貧しい人間の憩いの場なのでヘーベリアンのようなお金持ちは来ないでくださいな
金持ちさんか知らないが随分品の落ちるのがいるな。
メーカーの面汚しだ。
散々悪態ついて最後はそれか。
発言に重みがないな畜レンガ