- 掲示板
最近よく2階にお風呂のあるプランを見るのですが、みなさん2階に
お風呂があった方が便利だとお考えですか?
うちは子供も小さいし、1階にあった方が便利じゃないかと思ったりするんですが、
みなさんのご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2005-02-09 10:20:00
最近よく2階にお風呂のあるプランを見るのですが、みなさん2階に
お風呂があった方が便利だとお考えですか?
うちは子供も小さいし、1階にあった方が便利じゃないかと思ったりするんですが、
みなさんのご意見をお聞かせください。
[スレ作成日時]2005-02-09 10:20:00
ユニットバスが水漏れしないと言うのはいいすぎでしょ?
絶対水漏れしないとは言えないけどそんなことを心配したらトイレやキッチンや洗濯機や洗面所もNGになってしまうよ。
ユニットバスは水漏れしない。
言いすぎじゃないでしょ。
アパートやマンションなら絶対漏れないのが前提条件だしね
北朝鮮からテポドン飛んでくるかも?
日本経済がヤバイことになるかも?
大地震がくるかも?
隕石が落ちてくるかも?
離婚するかも?しれないから
家建てるのやめた方がいい
海外暮らしが長かったので、特に深く考えず2階にお風呂にした。欧州ではどの家も2階に風呂があるので、それが普通になってた。水漏れしたこと無かったから考えなかったけど、向こうってユニットバスじゃないし、結構木材も使ってるけど、それでも大丈夫ってことなのかな。
http://icube2011.doorblog.jp/archives/3606692.html
住んでみた感想が書かれています。
ユニットバスは永久的なものではないので、リホームをすると費用も1階設置より高くなることも考慮しましょう。
>413
古くなるとよく漏れているようですよ。
知り合いはマンションを借りていたけど天井にしみが出来ているなぁと思ってたら
水漏れしてきて大変だったようです。
まぁでも自分の家なら漏れても補償問題にはならないしリフォームすればいいんじゃないかな。
リスクがあっても設置したいという考えならいいと思いますよ。
まず漏れない。
万が一漏れた場合でも1階と2階で大差なし(1階でも大変なこと)。
よって2階に風呂を配置したい場合、漏れリスク云々で諦めるのはナンセンスでしょう。
気付きの早さと修繕考えたらむしろ二階が有利では?
風呂の漏水の大半は溢れです。
>No.414
何故 そんな確率なの?
風呂はコーキングだらけですよ。当然コーキングの寿命で水漏れが始まります。
それと木造住宅は地震の衝撃は家が揺れることで吸収しています。家が揺れるとか、木が動くことによって、コーキングが切れやすくもなります。
メンテナンスや設置費用が2階の風呂は高くなるので、1階に風呂の設置場所が無いような貧乏人は2階の風呂は無理です。
>No.418
は?何言ってるの?
二階で漏水したら、面倒です。
床下のようなスペースもないし、柱を伝ってどこに漏水するか解らないし、壁紙の張り替え、建築時と同じ壁紙は無いし、面倒だらけだろ?解る?
横レスだが、1階で漏れてて気付かないまま基礎廻りの土台や大引とかを腐らした方がよほど怖いと言ってるんだと思う。シロアリも来そうだし。2階だから良い悪いでなくケースバイケースと思う。
どのコーキングが切れて水漏れすると思ってるんだろう。防水パンがあるのに。配管廻りというならトイレも2階はだめになるけど。
>>417
風呂の水漏れは施工不良を除けば、排水をあふれさせるか、排水を詰まらせるか、その両方か、しかない。屋根や外壁に比べればはるかに強い。築数十年のぼろぼろのユニットバスですらそう。そもそも風呂場のFRPが割れるなんて屋外で紫外線に晒されても10年20年持つのにハンマーででも叩かない限り無理。ましてや地震で木の下地だとどうとか、強度的に先にそっちがやられる。あるいは先に給排水管がやられる。そんなに心配なら1階でタカラスタンダードにするのが吉。個人的には何階設置だろうと15年から20年ぐらいで入れ替えリフォームするなら十分だと思う。
ガタガタ言うやつぁ庭で五右衛門風呂してろ!
ベランダで五右衛門風呂じゃないのか?