東大 vs 早稲田

東大でも、文学部じゃあねェ．．．．

東大の方が突き抜けた学生が居てサークルとかでは面白かったとおもうけど、まあ、頑張ってください。

東大は、本当に突き抜けて頭の良い優秀な人がいるよね。
早稲田も内部生や推薦合格者には賢い人もいるけど。

文Ⅲだと、早慶に流れる人は確かに多いですよね。

何を求めて受験したの？
大学の名前？
文Ⅲと政経じゃ、中身が違い過ぎるでしょ。

早慶の滑り止めに文Ⅲを受けるというパターンはあるみたいですね。

早稲田出身ですけど、東大のほうが色々新しい取り組みをしてて授業が面白そう。早稲田は早慶戦とかサークルとか、授業以外が異常に充実してた(笑)
勉強する楽しさとしては圧倒的に東大のほうが良いと思うけど。

国立大学と私立学校を比較すること自体がおかしい。
フランス料理と人糞を比較するというのはおかしい。

偏差値と自己中度では東大が勝ち、卒業生の数と学費では早稲田の勝ち。

比べ物にならない

東大VS早稲田＝国立VS私立＝大学VS専門学校ぐらいの違いか？

東大は腐っても東大。
早稲田は頑張っても私立でしかない。
何かの理由で東大けって早稲田の政経に行ったとしてもそれはただの例外であって、何か有利になることは無い。

東大の法・経済と早稲田政経だったら東大だろうけど、東大の文じゃ普通は早稲田の政経・法だよ。
早稲田の政経蹴って東大文に行ったなんて話は聞いたことがない。

東大の文と早稲田の商だったら迷うかもね。

先輩が早稲田の政経だから内情よく知ってるけど、ホントあそこはみんなマスコミ行くねえ・・・

そしてその先輩も某雑誌行ったけど、正直、ほんとダメなところだと思う。

入ったときは優秀だったのに、10年経って、すっかり不勉強でノリだけでごまかしてる
ダメ人間になってた。ワセダの人ごめんね。むしろ政経以外の方がまともだと正直思うよ。

なんていうか、マスコミ自体が、ある意味一番知識がない連中になっちゃってるんだよね。

一橋大の橋爪教授の情報論が予見していた通り、そもそも情報は情報であっていくら集めても
体系的かつ俯瞰的に事実関係を把握して見解を示してゆく能力がない限りそれは知識にはなりえないのに、
彼らは表面の情報の波に揉まれているうちに情報＝知識だと勘違いして、知ったかぶりしてるうちに
物事の事実関係を把握しないで最もらしく物事を解釈することにだけ長けてくるようになってるわけ。

アホな営業マンは置いておいて、シビアな競争社会で生き抜いている普通の大手サラリーマンの方が
はるかに「知識」も見識も上になってしまって、メディアの連中が幼稚になっているのが現状。

ワセダの政経が大好きで堪らない人がたくさん集まってるみたいだけど、
だからこそ、彼らをよく知った上で痛感したこの事実をよく知った上で、学生が入れば
謙虚に勉学に励んで、知識と教養を身につけて欲しい。

もうAKBがどうだとか、国民はうんざりですよ。ほんと、大の大人が寄ってたかって総幼稚化。

海外のメディアと国内のメディアの社説を比較すれば、日本のメディアのレベルがどれだけ低いか
よくわかる。

とまあ、空気読まずいろいろ書きましたが、本当に早稲田政経からメディア行った人の劣化がひどいので
苦言します。

野球はもう勝てないな。
さいごに勝ったのは何時だい。

早稲田に一票!!

東大＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田

勝負にならんよ。入学時の偏差値じゃなく、入ったあとの教養度合いが違う。

18さん、この板を借りてのマスコミ批判はよくわかる。学校に罪なかれども早稲田出身のマスコミ各社幹部の罪は深いね、偽善欺瞞の連中ばかり、民主への歯の浮くような思い入れ、あいつら国賊だぜ。
お題に戻れば・・・どっちもどっち。

いろんな企業の人事担当に会うけど、東大出身者は優秀だが使いにくい、早稲田出身者は学力はそこそこだが使いやすい、と言う意見が圧倒的。

東大文Ⅲと早稲田政経、両方合格して東大行ったなんて話聞いたことない。

比較にならないだろ、と思ったけど文系の話か。
日本国内だけで閉じてる世界で生きていくならどっちでもいいんじゃないの。というか、どっちもだめだよ。
ともかく、もう少し勉強しようね。

>25

高卒のあなたがそんなこと言っても説得力ないよゥ。笑

文Ⅲと政経って
結局何がしたいんだよ
社畜になるんだったらどっちでも変わらんよ

って言うかね、早稲田なんか一般はともかくとして。
指定校やらスポーツ推薦なんかある時点で、どうにならんよ。

慶応は評価されます。
青山や立教、明治がそれに続きます。
ICUや学習院、成蹊といったあたりもまずまずの評価です。
残念ながら早稲田や上智は知名度ほどの評価はされません。
いずれも一流と言われる国立大学には太刀打ちできません。
あくまでも私の会社の話ですが。

ふーん、異様な会社だね

普通じゃない？

いやぁ、慶応は兎も角。
その他が評価って…
ちょっと考えられないや。

早稲田が使えないということについては異論なし。

大手金融の企画部門にいるけど、
総合職は、東大3割、その他旧帝・有力国立大(東工大・一橋・神戸)2割、慶応3割、早稲田2割。
MARCH出身者はゼロ。女性のアシスタントならいるけど。
10年くらい前であれば、国立の比率がもっと高かったそうな。

うちも社長は3代続けて東大法学部オンリー（そのうち１名は天下りだけど）

慶應は執行役員に2名いるかなあ。

もちろん起業したりするなら学歴は全然関係ないけど、省庁と一体的にうごく企業体の場合は
東大でないとどうにもならんね。だって、キャリアの大半が東大なんだから。

そういう点で、東大でなければ手も足も出ない領域ってのはあるよ。

まあ、金融でも昔に比べると省庁との繋がりは薄くなっているよ。
日常的にやりとりをする相手はノンキャリだし、食事するのも節目節目だけでしかも割り勘。
昔のように省庁に細かくお伺いを立てて、ということはない。
もちろん、日常的なコミュニケーションは非常に重要だけどね。

昔は夜の付き合いも含め、省庁が日々の業務に深く入り込んでいたから、
省庁との窓口になる部署の役員は担当者は東大卒でないと馬鹿にされた。
なので窓口になる企画部門は東大卒で占められていた。

また、昔は旧大蔵省が金融も監督していて、旧大蔵省は省庁のトップで本当にプライドが高かったので、
東大出身者以外だと本当に馬鹿にされた。
今は分離され、特に中堅・若手層からは旧大蔵時代にあったようなエリート意識が薄れている印象。

なので、金融についても、今は東大卒でないと入り込めない世界でも無いかな。
個人的な友人が省庁の監督部門の担当をやっていて腹を割って話せるとか、
そういった関係でも無い限り、省庁との関係で東大卒であることのメリットは然程無い。

今でも出身大学が評価に影響することは無いとは言わないけど、個体としての優秀さが重要。
実際のところ、今、部署で目立っていて優秀と思える若手・中堅は私学卒が多いよ。

同感だな。
ただ、一点付け加えると、金融は入社時点で社員を本部中心のキャリアを積ませる人と、
地方を含めた支店中心のキャリアを積ませる人で明確に振り分ける。
前者になりたいのであれば、高学歴であるに越したことはなく、
東京大学出身なら特段の事情が無ければ前者に振り分けられる。
早慶になると人によって差が出る。ＭＡＲＣＨだとほぼ例外なく後者。

29ですが、出世したか、しそうか、といった意味で書いたのではありませんので。
第一線で使えるかどうかという視点で書いています。
慶応、青山や立教、明治はなかなか使える。
ICUや学習院、成城や成蹊も健闘していると言える。
一方、名前のわりには早稲田や上智は使えない人が多い。
そういう意味です。

そうかな？
成蹊、成城なんか論外として、marchとやらも全然だろ。
いくらなんでも、早稲田に失礼だな。

>39
身の回りの人だけで判断していない？
marchが有能とか無能とか言うつもりは無いけど、
大学別に、きちんと有意な傾向が出る程の人数を見ての発言かな？

まあ職業訓練校としては合格レベルなんじゃない？

39=29 ですが、

>身の回りの人だけで判断していない？

と言われれば、最初から、私の会社では、とお断りしているわけで。

>成蹊、成城なんか論外として、marchとやらも全然だろ。
>いくらなんでも、早稲田に失礼だな。

と言われれば、明治や立教（marchという言い方は品がないので好きではないので）、特に成蹊、成城に対しよほど失礼でしょう。
私は第一線で使えるかどうかという視点で見れば、早稲田や上智卒の方は、大学の名前ほどには使えない人が多いと申し上げているだけです。

【人事部長が下した出口評価　　役に立つ大学ランキング　TOP６５　：　総合評価】
　　　大学名　　　　　　　　　　　　 出口評価偏差値
　１．早稲田大学　文系　　　　　　　　　　　 ７１．８
　２．早稲田大学　理系　　　　　　　　　　　 ６９．２
　３．慶応義塾大学　文系　　　　　　　　　　６７．５
　４．京都大学　理系　　　　　　　　　　　　　６４．２
　５．東京工業大学　　　　　　　　　　　　　　６４．１
　６．慶応義塾大学　理系　　　　　　　　　　６３．３
　７．一橋大学　　　　　　　　　　　　　　　　　６２．３
　８．大阪大学　理系　　　　　　　　　　　　　６１．６
　９．同志社大学　文系　　　　　　　　　　　 ６０．９
１０．京都大学　文系　　　　　　　　　　　　　６０．５
１１．東京大学　理系　　　　　　　　　　　　　６０．３
１２．東北大学　理系　　　　　　　　　　　　　５８．９
１３．東京理科大学　　　　　　　　　　　　　　５８．５
１４．九州大学　理系　　　　　　　　　　　　　５８．２
１５．立命館大学　文系　　　　　　　　　　　 ５７．６
１６．大阪大学　文系　　　　　　　　　　　　　５７．２
１７．同志社大学　理系　　　　　　　　　　　 ５６．２
１８．慶応義塾大学　ＳＦＣ　　　　　　　　   ５６．１
１９．北海道大学　理系　　　　　　　　　　　 ５５．６
２０．明治大学　文系　　　　　　　　　　　  　５５．４
２１．上智大学　　　　　　　　　　　　　　　  　５５．１
２２．神戸大学　文系　　　　　　　　　　　　  ５５．０
２２．名古屋大学　理系　　　　　　　　　   　５５．０
２４．中央大学　文系　　　　　　　　　　　  　５４．９
２５．東京大学　文系　　　　　　　　　　　　  ５４．７
２６．神戸大学　理系　　　　　　　　　　　  　５４．３
２７．関西学院大学　　　　　　　　　　　　  　５３．７
２８．筑波大学　理系　　　　　　　　　　　  　５３．３
２９．立命館大学　理系　　　　　　　　　   　５３．０
３０．横浜国立大学　理系　　　　　　　　  　５２．９
３１．横浜国立大学　文系　　　　　　　　  　５２．１
http://blogs.yahoo.co.jp/jterasaka/42949272.html
http://rank.in.coocan.jp/univ.html

必死に探したんだね
お疲れさま

失われたうん十年の理由がよくわかるランキングだ。社内の対人スキルだけではなぁ。

MARCHやら成蹊、成城の方々…
必死ですね。

マーチ出身の社会人です。レスするのははじめてです。

早稲田と東大で迷う人なんているんですね？？
100人いたら100人とも東大に行くと思っていましたが。
東大と京大ならともかく。

>早稲田と東大で迷う人なんているんですね？？


ご心配には及びません。
落日の早稲田を卒業された方がそう言ってるだけです。

>48

東大文Ⅰ、文Ⅱなら比較できる文系私立はないです。
ただ、文Ⅲになると、途端に早稲田・慶応に流れるという話ですよ。

私も、東大文Ⅲと早稲田政経・慶応経済に合格して東大に行ったという話は聞いたことがありません。
東大に行った人がいたら理由を聞いてみたいですね。