- 掲示板
コストの面抜きに考えて、つまりお金あれば結局鉄筋コンクリートが一番いいでしょう?丈夫だし長持ちするし、間取り変更簡単だし。
都内のお金持ちの家はほとんどRC。
[スレ作成日時]2008-01-08 17:23:00
コストの面抜きに考えて、つまりお金あれば結局鉄筋コンクリートが一番いいでしょう?丈夫だし長持ちするし、間取り変更簡単だし。
都内のお金持ちの家はほとんどRC。
[スレ作成日時]2008-01-08 17:23:00
台風に免震システムは効果ないんじゃね?
台風の被害って、何をイメージしてます?
強風による飛来物の被害?
水害?
どちらも工法とはあまり関係なさそうですが。
なんだ木造ってのは風に吹かれて揺れるのかね?
最強というなら表面を耐ビーム用鏡面処理を施した超硬度鋼と結晶繊維とスーパーセラミックの複合装甲だろう。
↑はい、さよなら。
>なんだ木造ってのは風に吹かれて揺れるのかね?
そんなことも知らないのか、RCバ カは。
柔構造の鉄骨はもっと揺れる。それが仕様。
剛構造の木造は揺れないし、下手な剛より柔の木造の方がいい場合も多い。
RCは地盤を心配した方がいいぞ。
ボーリング調査してそれ込みの構造計算するから大丈夫だよ。
>>220
高層建築はRCじゃなくてSかSRCだって?
そんなことはない。
20世紀最高のペトロナスツインタワー(452メートル)は基本的にRC造だよ。
最近の高層ビルは純粋なS造はむしろ少数派だよ。RCとSの組み合わせは多いけどね(ブルージュドバイなど)。
初期の高層ビルはS造が多かったけど、揺れの問題があるので、最近はRCやSRCとの組み合わせが多い。
>>247
戸建てでボーリングしてるって?本当か? そりゃ、金がかかって大変だ。
スーパーの買い物にリムジンで乗りつけるようなかんじですか?
おれなら早くて安くて楽なチャリを使うがね。
捨てるほど金と時間があるなら好きにすればいい。
RCはボーリングだよね
少なくともJIOや地盤保証があるHMだったら
ボーリング調査の指示があるはず
あれ?247は俺なのになんでこんなのの成り済まししてるんだろうか?
やっぱラジコンだよなw
ちなみにうちは良好地盤だったから地盤補強せずにそのまま建てられた
高層建築をRCでつくるメリットは?
高層建築をRCでつくるメリットは、SRCよりもコストの軽減でしょう。
といいますか、SRCがRCよりも頑丈という発想は時代遅れみたいです。
http://homepage2.nifty.com/quake/meka/meka22-63.html
「超高層にはSRC造はありません。RC造かS造です。有ったとしても、S造の下層部をSRC造にしているくらいです。この事からもSRC造は耐震性能に対する投資価値の低さを物語っています。」
「鋼管の中にコンクリートを充填した鋼管コンクリート(CFTという)もSRC造の一部ですが、おそらく今後はCFTを除けばSRC造の建築物は少なくなるものと思われます。」
高層ビルの話はスレ違い以前に板違い
RC造で教えてください。
コンクリートが中性化していって鉄筋に達すると、鉄筋が錆て強度落ちる。
という説明をよく目にするんですが、鉄筋さえ錆なければ強度は保たれるということなんでしょうか?
エポキシ樹脂塗装鉄筋,ステンレス鉄筋などの錆びに強い物にすれば寿命は大きく伸びると考えてよいのでしょうか?
よろしくおねがいします!
何よりいい工務店を探すことです。