住宅設備・建材・工法掲示板「Low-Eペアガラスは冬寒くないですか?」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. Low-Eペアガラスは冬寒くないですか?
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2013-12-26 17:57:05

Low-Eペアガラスですが、冬の暖かい日差しも遮ってしまうように思え、普通のペアガラスに
するか迷っています。実際はどうなのでしょう?

[スレ作成日時]2006-01-13 20:30:00

[PR] 周辺の物件
ウィルローズ光が丘
サンウッド大森山王三丁目

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

Low-Eペアガラスは冬寒くないですか?

  1. 264 匿名さん 2013/11/08 09:09:52

    >>261
    金額変わらないんだったら、迷わずlow-eじゃね?
    どう考えてもペアとlow-eだとlow-eのが上でしょ。

  2. 265 匿名さん 2013/11/08 09:41:04

    単板ガラスでもペアlow-e、アルミサッシ、樹脂サッシでも工事費は大きな差はない。
    金額が変わらないとは不思議不思議、魑魅魍魎の世界のようですね、ここのスレにも魑魅魍魎が暗躍してるようです。
    販売側の利益を最初に確保しますと不思議な事が起こるようです。
    顧客を第一に考えてるなら全て遮熱など安易な提案はしないでしょうね、クワバラクワバラ。

  3. 266 匿名さん 2013/11/08 09:48:17

    ↑は?例えばって事でしょ?
    良く読もうね。

  4. 267 入居済み住民さん 2013/11/09 03:18:56

    南国V地域の我が家は南窓には迷わず遮熱low-eを採用しましたが、夏は日射を防ぐのが重要と言うことで軒の長さを1.5ほど出したので、夏はほとんど室内には日は入ってきません。
    なので、夏は快適ですが、冬の日差しがあまり暖かくないので冬が若干不満足です。
    南側も断熱low-eにするべきでした。

  5. 268 匿名さん 2013/11/09 03:38:23

    >263
    断熱と言っても遮熱に比べて1.5倍程度の日射取得でペアとlow-eで悩んでいる一戸建の家でオーバーヒートが起こる断熱性能は考え難いと思います。
    そもそもQ値は暖房消費削減が主目的なので高高にして冬のオーバーヒート対策に遮熱を選択するのは本末転倒だと思います。
    日射取得を減らして暖房で補うよりも蓄熱容量を増やし無暖房に近づけた方が良いと思います。
    それでもオーバーヒートの恐れがあるなら開口面積を調整して壁面積を増やした方が断熱性能の向上とコスト削減になると思います。
    夏の照り返しなどによる日射対策としての遮熱なら良いと思います。
    夏は遮熱が良くペアよりも断熱の方が日射取得が少なく昼間の温度差による入熱も減るので夏の外気温度が高い地域ならペアよりも断熱の方が良いと思います。
    外気温度が低い地域で外部での日射遮蔽を十分に行うなら夏はペアの方が良いと思います。

  6. 269 匿名さん 2013/11/09 04:08:49

    >268
    >遮熱を選択するのは本末転倒だと思います。
    >蓄熱容量を増やし無暖房に近づけた方が良いと思います。
    寒い地域でオーバーヒート経験済みから言いますと無対策は有り得ません、時間は短いですが大変です。
    蓄熱容量を増やすため窓際を土間など工夫する例も有りますがコストなどはどうなのでしょうか?
    南関東での高高は晴天の昼間は既に無暖房です、オーバーヒート対策は重要です。
    夏の西日をイメージして下さい、冬の体で夏になるとダメージが大きいです。

  7. 270 匿名さん 2013/11/09 05:05:58

    >269
    窓際土間コンクリートや蓄熱壁、床材下や壁内に蓄熱材敷設、塗り壁へ蓄熱材混合など様々な手法があるようです。
    コストは施工量にもよりますが住宅の高断熱化と同様に暖房費削減分や高断熱化との差額を考慮して検討すれば良いと思います。
    高高で蓄熱できずオーバーヒートする場合は日射取得を減らすだけなら面積を減らすのか最も簡単で経済的だと思いますがデザインや開放感で極力窓を大きく取りたい場合は遮熱が必要になると思います。

  8. 271 匿名さん 2013/11/09 21:19:55

    >>268みたいな人が、机上論をさも玄人っぽく分かりにくく書くせいで
    >>262みたいな人が出てくるんじゃないの?(笑)
    自重しろ。

  9. 272 匿名さん 2013/11/10 00:02:38

    >271
    公平な意見を心掛けましたがかえって分かり難くしてしまい申し訳ありませんでした。
    個人的に通常は南面は断熱low-eに軒や庇では日射遮蔽をしその他は遮熱low-eで良いと思います。

  10. 273 匿名さん 2013/11/10 00:59:35

    夏は簾と、1階南面の掃出し窓は
    緑化ネットで、朝顔、ゴーヤとか

    冬は片付けて、衣替え
    自然の少ない都内なので、
    季節感を大事にするのも、良いと思います。

  11. 274 匿名さん 2013/11/10 01:30:02

    ペアガラスの方がいいって言い逃げしてた人は、どうしてるんだろう。

  12. 275 入居済み住民さん 2013/11/10 09:33:53

    >>272
    その意見を建築前に聞きたかったです。

  13. 276 匿名さん 2013/11/10 10:51:53

    >>275
    どの様な仕様にしたんですか?

  14. 277 入居済み住民さん 2013/11/10 11:39:32

    >>276
    南側の窓を遮熱low-eにしました。

  15. 278 匿名さん 2013/11/10 12:08:10

    >277
    夏の照り返しが厳しい都会であれば南側も遮熱low-eでも良いと思いますよ。

  16. 279 匿名さん 2013/11/10 12:56:01

    夏の暑さのほうがしんどい俺は
    全て遮熱断熱タイプにした
    こっちのほうが光熱費がかかるらしいけどね

  17. 280 匿名さん 2013/11/10 14:41:48

    エアコン空調なら光熱費の差も気にするほどではないので好みで良いと思います。
    東京で南面の窓面積が10㎡あっても年間1500~2000円程度の違いです。
    軒や庇がある前提なので一階に庇がない場合や二階でも軒の出がない場合なら遮熱low-eも良いと思います。
    神経質になる事もないと思いますよ。

  18. 281 匿名さん 2013/11/10 15:23:08

    ペアガラスはどうですか?

  19. 282 匿名さん 2013/11/10 19:36:10

    261さんへ>

    もはやLow-Eとかペアガラスそれだけでは気休め程度でしかないってのが実際の感想ですが、以前に古い家からペアガラスのマンションに引っ越した時はペアガラス(シンフォニーとかいうやつ)は静かだなーっと思いましたよ。


    260さんが応えてくれている内容も踏まえて、ここまでごちゃごちゃ考えないといけないくらい日本は住み良い気候では無いので、もはやLow-Eがどうとかペアガラスとかのレベルだけでは無理だと思います。

    うちは結果、全窓に5mmのペアガラスの内窓を付けました。

    お金かかりましたが、正直ここまで効果出るとは思ってなかったくらい快適です。

    1年たちますが寝室以外のカーテンを付けていません。



  20. 283 匿名さん 2013/11/10 21:37:13

    >280
    >軒や庇がある前提なので・・・遮熱low-eも良いと思います。
    裕福なのか?貧しいのか?
    H.Mの都合に嵌ってるしか見えない。

  21. 284 匿名さん 2013/11/10 22:42:06

    デザインの好みもあると思います。

  22. 285 匿名さん 2013/11/11 00:49:04

    low-eくらいケチらず付けーよ。

  23. 286 匿名さん 2013/11/12 17:39:35

    loweだと真冬でも暖房つけずに30度まであったまるって書いてあるけどほんとうですか
    とすると真夏は何度まで上がるのですか?

  24. 287 匿名さん 2013/11/12 22:01:29

    low-eでなくペアです、快晴が続く条件です。
    夏は60℃の話が有ります。
    実際は軒、庇で日射は遮りますので無いです。
    天窓は北側に付けるのが常識ですが南側だと地獄になり塞ぐ事になるとありました。

  25. 288 匿名さん 2013/11/13 07:49:02

    ペアガラス推しの人いてるけど、ペアガラスって冬暖かいの?
    夏は過ごしやすいの?
    low-eと比較しても、ペアガラスの方がいいの?

  26. 289 匿名さん 2013/11/13 07:57:04

    >260参照。

  27. 290 匿名さん 2013/11/13 09:22:55

    ペアより断熱low-eの方が良いですね。

  28. 291 匿名さん 2013/11/13 09:26:58

    費用対効果で検討すべき、暗くなればカーテンを閉めるのが当たり前。

  29. 292 匿名さん 2013/11/13 09:42:35

    >263
    >サッシの仕入れ値は15~20%位のようです10%も有ったようです、2,3割値引きして顧客を喜ばせる目玉建材です。
    >様々な条件と自分の生活を見極めて費用対効果を十分に考慮して決めて下さい、車と比較しますと窓の高額な事が分かります。

  30. 293 匿名さん 2013/11/13 09:44:02

    日光だけで暖を取ろうとするの?

  31. 294 匿名さん 2013/11/13 11:31:03

    日光で暖を取るというなら今時無いだろうけどシングルサッシが一番だろう
    断熱Low-Eは暖めた部屋の温度を逃さない為にあるのだから
    ひなたぼっこしたいならただのペアガラスがいいんじゃないかな

    Low-Eの意味をわからずに選択するから後から後悔する

  32. 295 匿名さん 2013/11/13 13:06:32

    冬は日向ぼっこでも、夏は灼熱ぼっこ。

  33. 296 匿名さん 2013/11/13 22:03:04

    >295
    冬にオーバーヒートすることは有っても春からは有りません、何故でしょうね(笑)

  34. 297 匿名さん 2013/11/13 22:28:43

    参考に
    http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
    http://adsd.sblo.jp/article/71837960.html
    夏、冬を考慮してよく考えて窓ガラスを選択しましょう。
    大手H.Mなら計算して貰いましょう、本来は全H.Mが検討すべき大事な事柄です。
    馬鹿の一つ覚えは金をどぶに捨てる事になります悪質H,Mの餌食です。

  35. 298 匿名さん 2013/11/13 23:44:48

    >>295
    デザイン優先で軒無し直射日光三昧ですか?

  36. 299 匿名さん 2013/11/14 03:45:14

    >冬にオーバーヒートすることは有っても春からは 有りません、何故でしょうね(笑)

    廃材で建てたバラックだからでしょう。(大笑い)

  37. 300 匿名さん 2013/11/14 04:30:53

    >298
    デザイン無視なら簾や葦簀が一番安くて効果的ですね。
    費用対効果言ってる人は当然してるんですよね?
    恥ずかしくて無理です。

  38. 301 匿名さん 2013/11/14 05:09:41

    ウチの地域だと夏の直射日光を軒だけで遮ろうとすると最低2mは必要だな
    秋分の日をすぎてもまだ真夏日だったりする
    よく設計時に夏至の南中高度で軒や庇の長さを決めたりするがあんなの無意味
    夏本番は梅雨が明けてからだもん

  39. 302 匿名さん 2013/11/14 05:15:46

    どこの国の人ですか。

  40. 303 匿名さん 2013/11/14 05:19:26

    方角が分からないのかしら?

  41. 304 ビギナーさん 2013/11/14 12:17:06

    暑いのと太陽の位置が一番高いのはまた別だろ?

  42. 305 匿名さん 2013/11/14 15:52:04

    >301
    9月の日差しや南東、南西からの日差しを遮るにはそれなりの軒の出が必要ですからね。
    軒や庇の補正係数も出の長さや位置、窓高などで決まりますからどんな物でも良い訳ではないですしね。
    外付けが一番ですね。

  43. 306 匿名さん 2013/11/14 16:22:08

    >>298とか>>300みたいなデザインを語れそうにもなさそうなのが強がったり
    よく分かってる人がウマシカにされたり、ひでぇな。

  44. 307 匿名さん 2013/11/14 22:45:19

    デザインは見た目の事と理解してるようですが違います。
    機能を追求した結果の形などが基本です。
    夏の日差しを防ぐのは大切です、それを無視するのはダサイ デザインになります。

  45. 308 匿名さん 2013/11/14 23:26:12

    違うとも言えないし見た目を重要するのも自由。
    ダサイかどうかも個人の主観だね。

  46. 309 匿名さん 2013/11/14 23:47:43

    コスト削減と狭い土地対策から生まれた悲しいデザインw

  47. 310 匿名さん 2013/11/14 23:51:03

    >ダサイかどうかも個人の主観だね。
    「日射対策に優れたデザインです」
    上記なような「デザイン」の使用が正しいです。

  48. 311 匿名さん 2013/11/15 00:22:49

    『日照対策にすぐれたデザインは、バランスの崩れたダサイデザインになることが多い』
    というのも正しい使い方です。

  49. 312 ビギナーさん 2013/11/15 00:39:48

    和風なら日射対策に優れたデザインも作りやすいけど、今風の洋風はダサくなりやすいだろうね

    ま、そこを上手くデザインするのが、良い建築家だとも言えるけどね

  50. 313 匿名さん 2013/11/15 01:37:20

    急に語っていただたかなくて結構ですよ(笑)
    多様性を認められないのにデザイン云々が滑稽だっただけですので。

  51. 314 匿名さん 2013/11/15 01:40:16

    感じわるっ

  52. 315 匿名 2013/11/15 03:14:21

    >307さん

    >310さん
    実例の画像お願いします。拙宅の一部なら掲載可能でしょうか?

  53. 316 匿名さん 2013/11/15 03:26:47

    見た目では無いと言ってます、理解できないようですね。

  54. 317 匿名 2013/11/15 03:49:53

    ダサい家がみたいだけ。

  55. 318 匿名さん 2013/11/15 04:17:28

    わかってました、うまくやりましょうねwww

  56. 319 匿名さん 2013/11/15 08:35:05

    >313
    誰が多様性を認められないの?
    外観の好みはそれぞれだから好きにすれば良いと思う。
    パッシブデザインにこだわってる人の方が多様性を認めてないと思う。

  57. 320 匿名さん 2013/11/15 17:12:44

    >>319
    面倒くせぇな…
    あんただ、あんた。

    外観デザインは数多くあるけど、パッシブデザインの手法は限られるから
    それにこだわる人は多様性を認めていないとでも言いたいの?

    そんなトンチンカンな話じゃなくて、
    外観デザイン優先の人も、パッシブデザイン優先の人も
    ちっとは相手を尊重したらいいだろって単純な話。

  58. 321 匿名さん 2013/11/15 22:18:37

    >320
    違うよ。
    外観の好みはそれぞれだからパッシブでも好きにすれば良いけどパッシブデザインが正しいデザインと言って軒無し庇無しを否定している人の事を言ってる。

  59. 322 匿名さん 2013/11/15 22:51:41

    軒無し庇無しはダメダメでしょ。
    それで窓も小さく、少ないんだよね。
    四角と三角の積み木だけでできる家。

  60. 323 匿名さん 2013/11/15 23:21:15

    >322
    ほらね、こんな主観と偏見で否定する人が居る。
    軒無し、庇無しなでキューブみたいなデザインを格好いいと思う人も居るし窓の大きさも好みで良いじゃん。
    どうせ建てるなら好きな外観にしたいと思うのは当たり前だし光熱費もできれば少ない方が良いと思うのも当たり前。
    軒無し、庇無しならどのガラスが良いとかアドバイスすれば良いのに。

  61. 324 匿名さん 2013/11/15 23:46:57

    >323
    客の希望なら良いですよ、殆どは販売側の都合(低コスト)で良いと思わせてるだけです。
    http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
    ここまでは少ないでしょうが?
    客の希望でも説明して止めるのが良識の有る販売者です。
    客の強い希望ならファサード・ラタンを薦めるとかコストはかさむが日射対策の提案をしなければなりません。

  62. 325 匿名さん 2013/11/16 00:01:27

    割って入って申し訳ないが、軒無しは建築コストと斜線規制と好みのデザインといった面以外は
    マイナス要素ばかりだよ。
    木造戸建住宅に精通する設計士に、軒無しを敢えて推奨する人は居ないと思われる。

  63. 326 匿名さん 2013/11/16 00:24:29

    >>325
    そんなの誰でも知ってるよ。

  64. 327 匿名さん 2013/11/16 01:06:06

    うん、誰でも知っているなら軒無しを話題にするまでもないな。

  65. 328 匿名さん 2013/11/16 03:40:56

    >>326
    勘違いは意外と多い。わかって建ててる人はいいんだけど、話を合わせるために325のようなレスは確認事項として必要。

  66. 329 匿名さん 2013/11/16 03:58:48

    建ててから勘違いでは悲劇です。
    http://adsd.sblo.jp/article/71552873.html
    >一件は裁判中。一件はこれからです。

  67. 330 匿名さん 2013/11/16 07:18:16

    ってか、ここって軒が必要とかどうとかのスレじゃないでしょ。

  68. 331 入居済み住民さん 2013/11/16 07:44:13

    >>330
    このスレの主題は窓の種類ですが、遮熱は日差しに関係しますので、軒も範囲に入ってくると思われます

  69. 332 匿名さん 2013/11/16 08:04:29

    軒がないとか、日差しが全く入らない、とかの家はさすがに除外して話したい。そこまで悪条件だと話がかみわない。

  70. 333 匿名さん 2013/11/16 08:52:00

    軒無いのは稀だけど庇無い家は多いし除外しなくてもそれぞれの条件だと何が良いかを話せば良い。
    密集地で日が入りにくい土地もあるし条件はそれぞれだから一定条件の話より参考になると思う。

  71. 334 匿名さん 2013/11/16 10:26:19

    軒や庇がない場合…とか言うと、それでは駄目って話が逸れるからね。

  72. 335 匿名さん 2013/11/16 13:23:49

    道路や庭からのの照り返しに対してもLow-eは効果がありますね。
    中連窓なら軒があれば直射日光は防げるけど、バルコニーなどのはきだし窓だと
    下部は防げない。
    6月くらいの9時だと軒が出ていても太陽高度が低いのに暑い。

    まぁ、スレタイは冬の話に関する質問だけどね。
    金持ってるのなら、夏と冬でガラス変えたら?
    昔は夏は葦戸や御簾に衣替えしたように。

  73. 336 匿名さん 2013/11/16 21:37:51

    照り返しも利用した方が賢いですね。
    芝を植えると良いですよ。
    緑は吸収、茶は反射します。
    1年中緑の西洋芝は駄目ですよ、冬枯れする高麗芝が最適です。

  74. 337 匿名さん 2013/11/17 00:17:36

    バルコニーに芝植えてんの?

  75. 338 匿名さん 2013/11/17 12:32:14

    お金があるなら外付けブラインドが良い。
    完全に閉じたらちょっとは断熱にもなるし外側だから結露対策にもなる。
    防犯にもなる。
    雨戸の代わりにもなる。
    でも高い。

  76. 339 匿名 2013/11/20 08:46:16

    うちもLow-Eペアですが
    断熱なのか遮熱なのかわかりません。
    見分けるのはどうすればできますか?

  77. 340 匿名さん 2013/11/20 08:54:06

    お住まいはどちらですか?

  78. 341 匿名さん 2013/11/21 12:56:10

    >>339
    HM、もしくは工務店に聞くことです

  79. 342 匿名さん 2013/11/22 00:50:30

    >339
    懐中電灯で照らして反射の色で見分けられるらしい。
    緑(色付き)が外側にある場合は遮熱、内側にある場合は断熱。

  80. 343 匿名さん 2013/11/23 10:12:14

    Low-E複層ガラスであっても、アルミサッシじゃ、夏暑く冬寒い。
    やはり樹脂サッシでないと宝の持ち腐れ。
    耐震以外は建築後進国の日本だけアルミサッシが普及している。
    アルミサッシばかり作っていたYKKも樹脂サッシに転向した。

  81. 344 入居済み住民さん 2013/11/23 10:41:24

    やっぱり快適性を求めると最終的には予算次第ということですね

  82. 345 匿名さん 2013/11/23 14:51:00

    結露してしまうヨーロッパの樹脂サッシより日本のアルミサッシのほうが
    よいなぁと思ったりする。特に引き違いの樹脂サッシは、技術的に未熟なせいか壊れやすい。
    ヨーロッパの樹脂サッシのほうが日本のそれより良い点は、
    手アカが付きにくい点。日本の樹脂サッシは汚れが付きやすく取れにくい。

    見た目は木製サッシ。耐久性は鉄製サッシ。断熱性は樹脂サッシ。操作性はアルミサッシ。
    好みに合わせて選ぶのがいいのではないでしょうか。
    世界的にみても樹脂製の玄関扉が普及してないのは見た目が安っぽいからでしょうか。
    それともセキュリティ性の問題?

  83. 346 匿名さん 2013/11/23 20:36:29

    そういう貴方にはアルプラもありますよ

  84. 347 匿名さん 2013/11/24 13:32:00

    アルプラ?結局プラスチック部に手アカが付きやすくてなかなか落ちない。
    特に木目調のプラスチック框は安っぽさ全開!
    アルミボディでカッコいい外観に安っぽいプラスチックで内装が施された
    残念な車と一緒。
    樹脂にクロムメッキ仕上げってあるけど。耐候性の高いメッキ仕上げの樹脂サッシ
    とかないのですかねぇ。

  85. 348 匿名さん 2013/11/24 17:34:18

    マジックリンで洗えよ
    一発でおちるだろうに
    その後ちゃんと水拭きしとけよ

  86. 349 入居済み住民さん 2013/11/24 20:47:13

    >>347
    プラスチックと言うと安っぽく聞こえますが、立派な樹脂ですよーーん

  87. 350 匿名さん 2013/11/24 23:38:58

    塩ビでしょ?
    雨樋パイプとかと同じやつ

  88. 351 住まいに詳しい人 2013/11/24 23:53:58

    >>350
    樹脂サッシの樹脂です

  89. 352 匿名さん 2013/11/25 04:16:31

    樹脂っていっても樹木から採取したものでなく石油由来のものです。
    一般にプラスチックとよばれてます。塩ビも樹脂です。
    熱伝導率が低いので結露防止に対しては有効ですが、他には長所が見当たりません。

  90. 353 匿名さん 2013/11/25 04:40:50

    木と違い、吸湿性が無いので腐らない。
    加工性は良いから原価は安くて大儲け出来る。

  91. 354 匿名さん 2013/11/25 09:30:13

    Low-eは太陽の熱を通しにくいので寒いとか言ってる人がいたけど
    樹脂サッシでも同じ事が言える。ポカポカ陽気の冬の昼間、樹脂サッシだと
    窓枠が暖かくならないので部屋の温度も上がりにくい。

    当然寒い日の部屋の温度は下がりにくいけどね。
    寒い日や夜は暖房つけて、暖かい日は太陽の熱だけで部屋を暖めようとするのなら
    ペアガラスにアルミサッシでいいんじゃないかな。

  92. 355 匿名さん 2013/11/25 10:05:18

    樹脂サッシはペアより、熱を通しやすいのでは?
    真空ガラスだと間違いなく樹脂サッシの方が熱を通す。
    隙間の影響も有りますがそのためガラスよりサッシ枠が先に結露するのではないですか?

  93. 356 匿名さん 2013/11/25 10:13:15

    夏と、冬で、使い分けられれば、
    いい感じ

  94. 357 匿名さん 2013/11/25 10:51:24

    >354,>355って幼稚園児か?

  95. 358 匿名さん 2013/11/25 11:10:36

    >357
    同感です、おもしろそうなのでもう少し様子をみましょう。

  96. 359 匿名さん 2013/11/25 12:40:51

    ペアの空気層の厚さもポイントだよ。
    ウチのは16mm。

  97. 360 匿名さん 2013/11/25 13:04:37

    塩ビも様々な種類があるが、知能が低い人には違いを理解できないだろうから、
    安かろう悪かろうのアルミサッシでも使っていればいいと思うよ。
    なぜか日本のアルミサッシは低性能でも安くないのだけれど、
    景気をよくするためには、金はあるが知識の無い人たちに
    金を出してもらうしかない。
    ただ、情弱アルミ信者に冷暖房に使うエネルギーを無駄に使われると、
    電気代やガス代が上がって、物価も上がるので、困るんだよね。

  98. 361 匿名さん 2013/11/25 14:05:36

    354です。

    もともとスレタイはLOW-Eガラスは冬の暖かい日差しも遮ってしまうので
    冬、寒くないか?という質問でした。

    窓における熱移動は、窓ガラスと窓枠、そしてサッシ枠で起こりますが
    窓枠やサッシ枠の話になってきてるので、窓枠やサッシ枠の選び方によっても
    影響がでる事を書いたまでです。
    LOW-Eガラスのスレッドなのに樹脂サッシのことばっかり書いてもねぇ。

    355さんが、樹脂とガラスの伝導率を比較されているのは私も理解できません。
    アルミサッシにlOW-E3枚複層ガラスを装着した場合と
    樹脂サッシに単板ガラスを装着した場合の比較なんてあまり意味なさそうですし。

    断熱性能しか良いところがないのに、樹脂サッシが一番とかいう樹脂サッシ信者が
    増殖して、貴重な化石燃料を大量に消費するようにならなければよいけどね。
    電気代やガス代が上がって、物価も上がるので、困るんだよね。
    樹脂サッシは見た目が安っぽいから景観も悪くなるし、歴史に残るような家屋であっても、
    そのまま数百年間もの間保存できないのも問題。

  99. 362 ビギナーさん 2013/11/25 21:02:07

    >>361
    まともなことを書いたつもりでしょうが、やっぱり基本的に少しおかしい気がしますよ

  100. 363 匿名さん 2013/11/25 21:55:30

    樹脂サッシ枠はガラスより劣るので日射で冬は室内側温度がガラスより上がると言ったまで。

[PR] 周辺の物件
リーフィアレジデンス練馬中村橋
サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

新着物件

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

スポンサードリンク

Town Life

[PR] 周辺の物件

ヴェレーナ西新井ザ・ハウス

東京都足立区島根4-239-5他

未定

2LDK・3LDK

62m2~80.73m2

総戸数 46戸

ウィルローズ光が丘

東京都練馬区高松6-4599-7

未定

2LDK~4LDK

46.82m2~92.41m2

総戸数 36戸

レジデンシャル品川荏原町

東京都品川区中延5-1310-1・1311-1ほか

未定

1LDK~3LDK

32.36m2~95.58m2

総戸数 41戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台・6100万円台(予定)

3LDK

55.92m2・60.42m2

総戸数 78戸

ルフォンリブレ板橋本町

東京都板橋区本町32-34

未定

1LDK~2LDK

33.6m2~58.8m2

総戸数 47戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クレストタワー西日暮里

東京都荒川区荒川4-8

未定

2LDK・3LDK

48.2m2~70.02m2

総戸数 113戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~103.39m2

総戸数 815戸

クレストプライムシティ南砂

東京都江東区南砂3-11-118他

未定

2LDK+S(納戸)~3LDK

58.04m2~82.35m2

総戸数 396戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

6,930万円~9,340万円

1DK・2LDK

33.22m²・49.74m²

総戸数 37戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

56.86m2~208.17m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

7518万円~9388万円

2LDK+S(納戸)・3LDK

67.2m2~75.04m2

総戸数 67戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5990万円~8690万円

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~69.67m2

総戸数 45戸

ルネグラン上石神井

東京都練馬区上石神井4-610-28他

未定

1LDK+S(納戸)~4LDK

58.28m2~91.37m2

総戸数 106戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

2億8800万円

2LDK

70.88m2

総戸数 16戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6590万円~9190万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

55m2~73.02m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス船堀ブライト

東京都江戸川区松江7-429-1

4500万円台~7000万円台(予定)

3LDK・4LDK

59.16m2~73.78m2

総戸数 36戸

バウス加賀

東京都板橋区加賀1-3356-1他2筆

未定

1LDK+S(納戸)~5LDK

59.49m2~127.92m2

総戸数 228戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王3丁目

5880万円~8830万円

1LDK~2LDK

30.34m2~44.38m2

総戸数 21戸

[PR] 東京都の物件

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

7380万円~9490万円

2LDK~3LDK

53.9m2~66.55m2

総戸数 70戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

7298万円・7938万円

3LDK

73.68m2

総戸数 56戸

シエリアタワー南麻布

東京都港区南麻布3-145-3

未定

2LDK~3LDK

53.58m2~174.24m2

総戸数 121戸

グランドメゾン杉並永福町

東京都杉並区和泉3丁目

1億3190万円~1億6990万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

71.61m2~88.73m2

総戸数 51戸

リビオ高田馬場

東京都新宿区下落合1丁目

未定

1K~3LDK

27.14m2~82.06m2

総戸数 133戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4-2-1他

未定

1LDK~3LDK

34.64m2~73.04m2

総戸数 85戸

シャリエ椎名町

東京都豊島区南長崎一丁目

未定

1LDK~3LDK

34.87m²~63.10m²

総戸数 82戸

リビオ光が丘ガーデンズ

東京都練馬区高松6丁目

4,800万円台予定~9,200万円台予定

1LDK~3LDK

43.67m²~75.44m²

総戸数 74戸

ピアース石神井公園

東京都練馬区石神井町3丁目

未定

1LDK~3LDK

30.40m²~64.39m²

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9690万円~1億7990万円※権利金含む

2LDK~3LDK

57.4m2~76.96m2

総戸数 522戸