柱について質問です。

接着材でペタッ、ペタッ としてギュッとして…それがまさしくベニア！？

接着樹脂を木の薄皮サンドdeミルフィーユ？
wiiこれ木材？もはや接着剤no寿命がベニヤ？

句読点がどうだの・・・・
どうでもいいよそんなこと
日本語だけだよそんなことうるさいの
読みやすけりゃいいんじゃない
レポートや論文発表してるわけじゃなし
そんなこと書く暇あるんだったら
本題について書きなよ

小説書いてるんじゃあるまいし
時代遅れだよ句読点・・・
読めない文字＜＜＜＜もういらないんじゃない！
　　↑　読まない文字
あったってなくたって要点が伝わればいい
こだわりたいんだったら
学校の先生にでもなれば

自分さえ良ければ、今さえ良ければ、他人がどう思うと関係ないって？
こういう人が一番幼稚だね。

皆さんベニヤって言ってるけど
それはけなしてるのかな？

まあ置いといて・・・ベニヤにしても集成材にしても
屋外で使用しませんよね
土に直に置きませんよね水の中に入れとかないですよね
白蟻の中にわざわざ入れませんよね

同じ条件で無垢材やホワイトウッド集成材で行った試験結果ご存知ですか？

追記　
単なるベニヤとＬＶＬはかなり違いますよ
ベニヤを厚くしただけではありませんよ

寿命はどれくらいですか？

じゃあ、ＬＶＬで作った家とＬＶＬを使わないで作った家では何が異なる？耐久性でコストに見合うだけの差がでるの？

それはもちろんでしょ
まずＬＶＬで作る家は、金具工法
根本的にほぞなど木をえぐらないので、木本体の圧倒的な強度が違う。
なお且つ金具なので割れや接合強度も違う。
柱1本あたりの値段もそんなに大差ない。

たとえ１本あたり2千円違くとも２０００ｘ40本で8万円
金具工法にかえても数10万
ＬＶＬは100年以上だとして
十分もととれるとおもう。

それは初期の強度の話ね。
４０年後の強度はどれだけ減少しますか？

無垢の在来工法の40年物の家の強度が高いとは思えないだろ…
地震で倒壊いてるのは殆ど全てこの類の家なんだから。

110よ、ソースデータは？もちろんないね。非論理ワンパターンに笑止。

>>110は何言ってるんだろ？ ﾊｧ～

じゃ無垢以外の倒壊件数はどれくらい?
LVLの倒壊件数は？

>>113

でたー！
「白いカラスの実在を証明しろよ論」

自分が出来ない事を相手に反証させようとする完璧馬鹿！

無駄なことを．．．

ほれ。それも言いだしっぺが答えるんだよ。内容が同じ主張だから。

かかかかか

早くしろ！113

LVLの実績はあまりない、データ取れない。
無垢の家が倒壊してるわけではない。
昔の筋交いすら無い在来と今の在来一緒ではないでしょ。

115の言う通り。

だから無垢の家だろ？倒壊したのはw

白いカラス？いますよ。アルビノのカラスがね。

無垢が丈夫なのを示さないといけないのはそっちじゃないの？
倒壊実績豊富だからね…

ＬＶＬを飾り柱、見せ柱には、みっともなくて出来ないですよ！

それはさすがにしないでしょう・・・

すごく臭いですよ。

たしかに臭い！

耐えられないね

有害なのでは？ヤバイでしょう。

大丈夫です、自然素材ですから

取り敢えずあんぜんか～

屁は関係ねー

LVLってダメダメなの？今話をしている工務店の社長が奨めてくるんだけど。

ダメダメじゃないですよ。人それぞれありますから、価格とのバランスを考えるとよくない気はします。

てか、そこまで手間かけて樹脂まみれにすんなら、
全部プラスティック成型のプラモデルハウスにすりゃいいじゃねえか。
リサイクル可能だし。ＶＯＣも放散しない。

強度が欲しけりゃ鉄骨入れろ。
ワケわからんニセの木造なんかいらね。

オオシュウアカマツ３種の集成材を構造に適していますか？

１３０＜＜
じゃあ貴方は何がお勧め？
乱暴な書き込みでスレ荒らすならよそでやれば！
もう少し勉強しましょうよ

総檜。

総檜は地元工務店でなきゃ無理

本物の本格的木造住宅はもはや大手ハウスメーカーで建てることは不可能ですよね。

桧が良いのは、確かですが、コストの問題も有りますよね。
管柱としてお勧めできるのは、必要とされる性能ですかね？
柱に必要な強度は、圧縮強度（上からの強さ）と、曲げ強度（耐風時）です。
ヤング係数（弾性係数）で強度の話をされる方が多いですが、圧縮強度で考えると
杉でも、十分かも知れません。極端に荷重が掛かっている柱が有れば別ですが。

杉

檜の値段そんなに高くないのではないでしょうか？
杉との差額をとられなかったですが・・・

今は檜柱は安いですよ。

杉の赤身

俺的には

>外壁が構造用ＭＤＦになっています。

これが一番の問題のような気がする。
MDFって釘だめなんなんだよね。。。。
構造用だといくらか違うのかしんねえが通常はほんの僅か濡れただけでもアウト。
建築中の雨当たりはどうすんだか

構造用だからね。

質問させて下さい。
土台、通し柱共にヒバ集成材を使用すると言われてます。

土台はあり得ると聞きましたが通し柱にヒバ集成材は今のところ聞いた事が有りません。
検討中の物件は建て売りです、
間柱にはホワイトウッド集成材を使うそうですがコレは建て売りには当たり前の仕様としても
通し柱にヒバ集成材はあり得るのでしょうか？

ヒバは普通にありえますよ。だって、檜科ですもの

145さん＞
有難う御座います。
単に私の勉強不足のようですみません、ヒバは檜科だったんですね。
ホワイトウッド集成材よりは安心して良いのでしょうか?

ヒバとホワイトウッドの強さの比較くらい、義務教育課程できっちり教えろや。

現在地元工務店で注文住宅を検討中です、以下構造で提案を受けているのですが、耐震面・耐久性の観点から改善点等ご指摘頂けると嬉しいです。当方愛知県で建築予定、できれば５０年程度は住みたいと考えています。

【構造】
木造在来工法
壁内通気工法
耐震強度「３」、長期優良住宅仕様
構造計算実施

【材木】
土台：米ヒバ４寸
棟木、隅木：米松ＫＤ４寸
柱：レッドウッド集成材４寸
梁：レッドウッド集成材
外部耐力壁：ダイライト９ｍｍ
内部耐力壁：筋交９０ｍｍ×４５ｍｍ
剛性床：構造用合板２８ｍｍ

【基礎】
べた基礎
主筋：Ｄ１３ダブル
他：Ｄ１３
配筋ピッチ：２００ｍｍ
基礎パッキン工法
スラブ厚、立上がり厚：１５０ｍｍ
コンクリート強度：２１Ｎ

以上、木材以外も記載してしまいましたが、ご容赦下さい。ちなみに坪単価４８万程度（附帯工事含み、外構除く）です。

特に根拠はないけど、レッドウッドで、５０年は厳しいのでは？
コストの問題があるなら３．５寸に落としてでも、檜集成材にした方が長持ちすると思う。
レッドウッドは悪くないけど、程ほどというイメージ。

檜といっても国産はダメ。台湾檜じゃないと。国産檜はもたない。耐久性なら米ヒバや青森ヒバの方が上。最高は台湾檜。国産檜の集成材なんて下の下。若くて柔らかい間伐材を有効利用してるだけ。集成材にする事で強度を得ているだけで耐久性は無い。強度と耐久性は別。国産檜はイメージだけで売ってるだけ。