無垢フローリングの樹種について

輸入床材の有害性を主張するならソースをお願いします。

>輸入床材の有害性を主張するならソースをお願いします

輸入木材を使っている
これは輸入の際、防腐・防虫剤などの消毒を必ずしているという点で問題があります（消毒剤からは有害な化学物質が出ます）
http://www.mitsuwa-mitsuwa.jp/organic/funiture.htm

輸入木材
　長旅で搬入されるため、防カビ材や防腐剤を注入してある。おまけに強度不足の解消ため、
　ヒ素の一種が使用されている。いまや日本の木造住宅の主流です。
http://www.eguchi.co.jp/ienet/kenkojyuutaku/kentiku.htm

他にもたくさんあり過ぎる。
自分で調べてくれ。
あと輸入木材が無害である証拠があったら報告してくれ。
期待しないで待ってるよ。

>>756
それ、ソースとは呼びません。伝聞です。

「あいつがこう言ってるぜ」ということです。

で、コンテナに入った床材も木材同様に消毒するのですかね？

ソースというのは
「床材として加工してある商品でも消毒しなければならないと法で決まっている」
という類のものではないのですか。

話がごっちゃになっているようです。

もしかして木材（原料）として入れたものを国内で床材にしていると思っているのですか？

家具もそうですが、加工してあるものは消毒の必要はないと思います。

それが証拠に、うちの店で仕入れたインドネシアからの無垢の家具はカビだらけになってましたよ。

必要なのならば卸業者に文句言わなければ！

農林水産省

輸入植物検疫規程
昭和二十五年七月八日 農林省告示第二百六号

最終改正：平成二十年九月四日 農林水産省告示千三百七十八号

（検疫の対象とならない植物）

第六条 次の各号に掲げる物は、法第二条第一項の植物に該当しない。

一 製材、防腐木材、木工品、竹工品及び家具什器等の加工品



防腐処理するかどうかは貿易商社や販売会社の判断でしょうね。

（結論）
防腐処理されているものもされていないものもある
一概に有害性を叫ぶこと自体がこのスレにとっては風説の流布に近く、その主張者が有害である

>>756のリンク先も売るための誇大広告ということになりえます。

どちらにせよ輸入木材は有害の可能性が高いんだろう？
でなければこんなにたくさんの有害だというサイトは存在しない。

ここではっきりすることは、
我々購入検討者は有害の可能性が少しでも高いものを検討建材から外したい。
一方のハウスメーカー担当者は輸入材が有害かどうか分からないんだから気にするなという。
どちらの言い分が正しいのかな？

言わずもがな。

>>761
有害の可能性が高いってなんで決めつけるんだ？

その有害性を主張しているサイトも結局勘違いしてるでしょうが。

「輸入の際、防腐・防虫剤などの消毒を必ずしているという点で」

これ、まずいよ？嘘だよね？

で、「我々」ってあんたが代表者？

有害性の可能性が残るにしろ日本にない樹種の表情が好きという人間もいるんだし。

ここのスレ住人は無垢にこだわりたいだけで有害性は考えてないほうが多いんじゃない？

感情に任せて独りよがりな解釈をしていると人生がつまらなくなりますよ。

＞無垢にこだわりたいだけで有害性は考えてないほうが多いんじゃない？

有害性を知り得てないと言うのが実情だろう。

>>763
あんたさ、どうあがいてももう負けてんだよ。

選択すんのは各人の自由なんだからあんまり一方的に押し付けんなって。

一方的過ぎるから信者なんて呼ばれるんだ。

国産杉でも輸入材でもいいじゃないか、個人の自由で。

あんたが有害だと思うからって全部の輸入材を否定するのは間違ってるし

そんな態度じゃ誰も信じてくれないんじゃないか？

おれは国産材も輸入材も適材適所で使うが、

あんたみたいな人間がせっかくの地産地消の機運を怪しいものにしちまうんだ！

物事は極端にいっていい時とだめな時がある。

こういうことは宗教がかったらだめなんだってば。

やっぱり輸入木材が無害である事はどこにも出てないんだ。
それが答えですね。
いくら日本にない樹種の表情が好きだと言っても、
有害なら話は別だろ？
だから有害なのか無害なのか知りたい人は沢山いるよ。

＞こういうことは宗教がかったらだめなんだってば

だれか輸入木材を使ってるＨＭの本社に聞いて、ここで説明してやってくれよ。
それが一番早く有害なのか無害なのかはっきりするんじゃね？

ＨＭの営業だらけのこの掲示板で情報が出てくるとは思わんが・・・。

>>765
＞やっぱり輸入木材が無害である事はどこにも出てないんだ。

こんどは悪魔の証明かよｗ

それいったら国産杉の無害証明も難しいぜ？

＞有害なら話は別だろ？

俺なら有害でも広葉樹のほうが合うと思えばそうするけどね。

床材の有害性なんて食物に比べたら（略）

もちろんウッドマイルのことを考えれば国産広葉樹が安価であるのが理想的だけど。

＞だから有害なのか無害なのか知りたい人は沢山いるよ。

ここが論理の破綻なんだって。

あんたの欠点は理論性のない決めつけだ。

>>768さん

私も差別用語は嫌いですが同感します。
論理の破綻って、誰も論理なんて言ってないのにね。
落ち着くまで静かにしておいてあげましょうよ。

＞やっぱり輸入木材が無害である事はどこにも出てないんだ

輸入木材が有害であると言われている所以はそこにあるんだな。
輸送中の防カビや防腐のための薬剤は人体に猛毒と聞く。
いくら表面を削っても残留薬剤が残っているのではないか？
疑いのある限り、
その疑いを払拭するのがハウスメーカーないし建材メーカーの責任だろう。
今のところ無害であるという話は一つもない。

>>770
＞輸送中の防カビや防腐のための薬剤は人体に猛毒と聞く。
誰が言った？

輸入木材はヒ素や六価クロムが混入してるんだって。
こわいね。
http://www.nanoni.co.jp/takuya/esna/esna4106.htm

多く使われている輸入木材は臭化メチルなどの薬品処理してあり、その木材を水槽に入れてやるとメダカが死ぬという実験があります。
http://www.katch.ne.jp/~kamiyaf18/pdf/kaiho10.pdf

こわいですね。

某積◯ハウスの支店長が建てた自宅の床材は花梨だそうだ。

これって東南アジア産らしいんだけど、無害の証明にはならないのかね？

本当に有害な物だったら、住宅のスペシャリストが自宅の床に使ったりしないよね～

支店長って全国に何人いるの？
しかも客に知られたくない情報は社員にも秘匿にするもんだぜ。
それかコーチング処理してるんじゃないの？
あらゆるものを封じ込めておくために。

＞某積◯ハウスの支店長が建てた自宅の床材は花梨だそうだ

本当に輸入材を使ってるのか？
某とか使えばウソも平気で言えるしな。
ガハハ。