薪ストーブについて

アメリカでは大都市部での薪ストーブの煤による害をＥＰＡが警告していますから
数年もすれば都市部での全面的な規制が始まる可能性もありそうですね。

-----------------------引用--------
ｱﾒﾘｶ環境保護局は月曜、46の大都市に住む1億人以上の人が煤が多すぎる空気を呼吸しており、大気を綺麗にしなければならないと発表している。同局はｱﾗｽｶ、ﾕﾀ、ｱｲﾀﾞﾎ、ｳｨｽｺﾝｼﾝなどの普通、大気汚染など考えられない州など15の州を煤煙の多い空気の州のリストに加えた。

西部や北部では薪ｽﾄｰﾌﾞの使用が多いからではないかとEPAが言っている。

環境保護主義者に言わせればﾋｭｰｽﾄﾝのような煤まるけの地方の対策を長期にわたり、半分もして来なかったと非難している。

EPAは25の州の211の郡の係官に、ﾃﾞｨｰｾﾞﾙｴﾝｼﾞﾝからの煤や発電所、薪ｽﾄｰﾌﾞその他からの空気汚染 が許容基準を上回っている事を通知した。これらの煤と言われる粒子は呼吸や心臓に問題を起こすのである。

http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=6513732

フランスではダイオキシン排出の発生原因の第二位が家庭での薪（薪ストーブ？）
の燃焼によるものだそうです。

------------------引用----
■2001年のダイオキシン排出量を公表
　フランスのエコロジー・持続可能な環境省は、国内における2001年のダイオキシン排出量を公表した。
　2001年、主要排出源からのダイオキシン排出量は、合計で450gl-TEQであった。このうち、最大の排出源は家庭ごみの焼却（255gl-TEQ）であり、家庭での薪の燃焼（92gl-TEQ）、ケーブルの燃焼（40gl-TEQ）、鉄鉱石焼結工程（36ｇｌ－TEQ)などがこれに続く。
　1995年と比べると排出量は大幅に減少した。1995年の年間排出量は約1785グラムであった。この背景には、廃棄物焼却場及び金属工業において、対策が講じられたことがある。1時間6トン以上の処理能力を持つ廃棄物焼却場については、規制の強化により、1997年から2001年にかけてダイオキシンの年間排出量は70％減った（500グラム→145グラム）。また、金属工業については、リサイクル技術の活用などにより、ダイオキシンの年間排出量は、1997年の350グラムから2001年の66グラムへと減少した。
　なお、一連のデータは、大気汚染調査産業技術センター（CITEPA)による。
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=4972

ドイツでは薪ストーブなどの木材利用暖房の排ガス規制が強化された
ようです。

無規制の日本の状況はあまりにも後進国すぎて、市民の健康や安全
を無視するような無神経な悪徳ユーザが大手を振っていますから
キッチリと世界の先進国レベルの厳しい規制を行うべきでしょうね。

-----------引用------
■ドイツ　木材を利用した暖房からの粒子状物質を削減　法令改正を準備
　ドイツ連邦環境省は、11月26日、小型中型焼却施設に関する連邦イミッション規制法第１政令（1. BImSchV）の改正準備中であり、2008年の初めにも改正案を連邦内閣に提出する予定であることを発表した。
　改正の目的は、再生可能エネルギー源である木材を利用した暖房から排出される粒子状物質を削減すること。
　専門家の見解によると、木材を利用したオーブンや暖炉から発生するばいじんの約97％は、健康に被害を与える粒子状物質からなる。これらの粒子状物質の総排出量は、ディーゼル乗用車等から排出される排出量に迫っている。
　改正案では、まず、ばいじんと一酸化炭素の制限値を定めることになる。また、既存の設備についても、一定の基準の遵守が求められることになる。
　法案は、内閣で承認の後、連邦環境省及び連邦参議院の承認を経て施行される。【ドイツ連邦環境省】
http://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=17812&oversea=1

薪ストーブの補助金すごいですね。
日本全国で国を挙げてキャンペーンしているみたい。
なんで何十万円ものお金を出してまで普及させたいんでしょうか？
環境にいいらしいけど良くわかんない。

もうストーブの季節じゃねーよ。
秋まで待ってろ。

今は薪割りのシーズンですね。
今割らないと乾燥しないからね。

それはプラシーボだからですよ(^-^)

>72
石油ストーブですよ。夜もつけっぱなしで寝るので煙突で排気します。

>>73さん

石油ストーブですか。
私は北海道に知り合いが多いですが、
全て薪ストーブでしたよ。
みんなストーブ代が100万円くらいだと自慢していました。
ただ、社長さんが多かったですけどね。

北海道に住んでますが周りは石油ストーブだらけですよ。

金持ちの道楽なんでしょう。

どうやら補助金を申請できる資格を有するＮＰＯは
新潟、石川、岡山、大分などだけで、ＮＰＯの所在地隣県より遠い
人は申請は認められないようですね。(関東では受けられないようです）

http://woodstove.junglekouen.com/e117441.html
http://www.firewood.jp/c-board38/c-board.cgi?cmd=one;no=1382;id=woodst...

③民生用バイオマス燃料燃焼機器導入事業
　　　　以下の要件を満たす民生用バイオマス燃料燃焼機器（木質ペレットストーブ、
　　　　木質バイオマスペレットボイラーを用いた空調設備、薪ストーブに限る）を、
　　　　地域においてまとめて導入するものであること。
　　　（ア）バイオマス利用率が80％（低位発熱量）以上であること。
　　　（イ）国内に機器メンテナンス体制が整備されていること。
　　　（ウ）バイオマス燃料の供給体制が整備されていること。
　　　（エ）関係法令等の手続きを完了していること。
　　　（オ）密集地を避け、排出口と隣家との距離を十分とるなど、設置場所に配慮がなされていること。

http://www.env.go.jp/earth/ondanka/subsidy_p/index.html
「二酸化炭素排出抑制対策事業費等補助金（民間団体）実施要領」から抜粋したものですが、
ご存知の方は教えてください。

「国内に機器メンテナンス体制が整備されていること」とありますが、
メーカーや販売店が倒産したり、外国のストーブを購入した場合は
その代理店が倒産したら違反になるのでしょうか？

「燃料の供給体制が整備」とは、どういう状態を指すのでしょう？
大手のホームセンターで薪が買えればOKですか？それとも地元の林業関係者と
直接契約して地産地消できないとダメですか？

「関係法令等の手続き」とは消防署への届出以外に何があるでしょうか？

「密集地を避け、排出口と隣家との距離を十分とるなど、
設置場所に配慮がなされていること」ということですが、
具体的に密集地とは、どれくらいの人口密度でしょうか？
また、隣家との距離は何十メートルであれば十分でしょうか？

近隣住民からこれらに違反していると思われ、環境省にチクられたら、
補助金の返還を求められたり、補助金を詐取したとして告訴される
リスクもゼロではないのでしょうか？

最大でもたった20万円の補助金しか出ないので、
薪ストーブ導入や維持にかかる総費用に比べれば誤差の範囲ですから、
リスクを考えたら、申請などしない方がいいでしょうかね。

薪ストーブを販売している上野商店のサイトに、マンション用暖炉が載っています。
http://www.e-stove.info/

リビングに設置し、高層なので富士山や東京タワーを見ながら、薪をくべるのもいいかな〜と考えてます。
すでに使っている方がいれば、感想、アドバイスなど宜しくお願いします。
リビングは20畳ほどで、南西角、54階になります。ちょっと空気が薄いかなぁ？？

六本木ヒルズでは使っている人多そうだね。

>薪ストーブを販売している上野商店のサイトに、マンション用暖炉が載って
います。

このサイトを見ると、マンション用暖炉というのは単なるクリーンバーン
方式の薪ストーブのようですが、どうやって使うつもりまんでしょうかね？

マンションであれば、煙突は横引きするしかないでしょうしドラフト効果を
望めるほど上には伸ばせないのは確実でしょう。（煙や薪の問題はまた別途ある
として）

最上階に住むマンションオーナであれば、燃やすこともできなくはないと
思いますが、それ以外のケースではイミテーションとして使わせるつもり
なんでしょうか？

うちは薪ストーブ使ってますが、薪・着火剤と高額ですから経済的では無いです。むしろ趣味の範囲。
薪自体かさばるのでその置き場所も必要です。

冬場、エアコンは全然使わなくなりますが、簡易に温まる石油ストーブは併用しています。

うちの場合は煙突とご近所とは距離がありますので迷惑はかけてないと思います。

キャンプが趣味でダッチオーブンを持っている人だと併用できてより楽しめるのでは。
個人的には炎をみながらゆっくりウイスキーを味あうのが最高の贅沢です。

ダッチオーブンは持ってないな。・・・ワイフなら持ってるんだが・・・

>研究室は、薪ストーブ愛好者約１００人のグループで、宮城県川崎町の里山で薪をつくる「川崎―仙台薪ストーブの会」と連携。薪の生産量や消費量、伐採地の森林再生状況を調べ、ＣＯ２削減効果を計算した。

１００人の薪ストーブ愛好者が里山で薪を作って運んでくるために必要な自家用車のガソリンが
発生させるCO2は試算に入れないんですかね？

>熱効率が高い欧米製の薪ストーブは、１台当たり年間約６立方メートルの薪を消費する。薪の発熱量と同等のエネルギーを生み出すのに必要な灯油の量を１２００リットルと算出。その量の灯油の燃焼で排出されるＣＯ２が削減できたと考えると、薪ストーブによるＣＯ２削減量は年間約３トンとの結果が出た。

灯油が\90/Lとすると1200Lの灯油の暖房費は約１１万、月間にすると3万前後の灯油代ということに
なると思いますが川崎で３万／月の灯油代が掛かる家なんて存在しないような感じがしまうね。

なんか非常にご都合主義的な試算で確かに、新聞でユニーク（唯一の、一意の、無比の、独自の、
固別の、無双の 独特な、珍しい、面白い、風変わりな）と評すだけはありますね。

宮城だが月3万の灯油代はあり得ないな・・・
もちろん、スカスカの隙間風ぴゅーぴゅー住宅ならあり得るが・・・
それならば、薪云々以前に温暖化に逆行してる家な訳だし。
普通の家なら灯油は月10000円前後だろ。宮城なら。

無駄に薪を燃やして二酸化炭素発生させてるだけ。

>しかも東北大大学院の教授ですから、
>ご都合主義的な考えのはずがありません。

科学というものを理解していない人の発言だね。

>　研究室は「薪ストーブの会」全体の活動に伴うＣＯ２削減効果についても検証した。初年度の２００７年１１月～０８年５月の実績から、森林再生によるＣＯ２吸収量は７トン、暖房用灯油の不使用によるＣＯ２削減量は３９トンで、会の活動で利用する自動車からのＣＯ２排出量２トンを差し引き、ＣＯ２削減量を年間４４トンと算出した。


この計算も凄いですね。薪ストーブ１台当たりのＣＯ２削減量は年間３ｔという試算なのに
会全体で３９tということは薪ストーブ愛好者が１００人いて１３台しか薪ストーブが無いと
いうことになりますが会の活動報告をみると５０名弱の方が薪収集に参加されているようです
から元々の３ｔという試算がそもそも出鱈目ですね。（せいぜい700kg/台くらいか？）

ハイブリットと比較するガソリン車の燃費も15km/Lという、最新の高燃費ガソリン車並で
ハイリッドの削減量をかなり低く見積もっているから５倍という数字を元々作りたくて
それ以外の数値の調整したんでしょうね。


会全体で利用する自動車のＣＯ２排出量が２ｔということは、ガソリンは2360g/LのＣＯ２を
出すらしいから会全体で使ったガソリン量は850Lですね。ということは近隣の方（せいぜい
仙台市か山形市あたりまで）が利用されているだけのようですね。

この記事には懐疑的だが・・・
太陽光パネルについては、二酸化炭素はさほど使ってないぞ。
パネル生産に使われた二酸化炭素分の発電は2年もあればチャラにできる。薪やハイブリッドとは一緒にするな。

木質バイオマスが豊かな田舎だけで使え！

薪ストーブ作るのにどんだけCO2排出してるか知ってるか？

>熱効率が高い欧米製の薪ストーブ

熱効率だけでなく、お値段も高いですよね？


>薪ストーブ１台のＣＯ２削減量を太陽光パネルに換算すると、６０平方メートル分に相当

１～２年で製造時のCO2分がチャラになり、以降はCO2削減しかしない太陽光パネルと、
CO2が増えも減りもしないと自ら言っている薪ストーブを比較することが
おかしいことに気付いていないようです。


>東北地方の木質バイオマス資源は人口に対して余裕があり

東北地方以外では余裕がないので、使わないようにしましょう。

以下のURLによると一般家庭の年間CO2排出量は約5.3tでそのうち
暖房での排出量はたったの0.7tです。ところが薪ストーブ１台の
暖房によって排出されるCO2は3tとのことですから、やはり薪ストーブ
は4～5倍ものco2を排出しています。カーボンニュートラルのような
子供にも疑問をもたれるような詭弁な論理で自己正当化しても
森林が吸収するco2を勝手に自分達の膨大な排出量と相殺させている
ことは自明の理です。もちろん自分たち自身で里山を管理されている
方は相殺していると主張されてもいいと思いますが、そうでない方が
主張するのは独善的で身勝手な感じがしますね。


http://www.jccca.org/content/view/1048/788/

薪を燃やしてＣＯ２を排出しても地球上にＣＯ２は増えない。

化石燃料を燃やしすから地球温暖化になる。

火力発電（石油や石炭を燃やす）やガスを使うのが原因。

薪はＣＯ２を取り込みながら成長し、その分だけを燃焼時に排出する。

また新しく生えた木はＣＯ２を取り込みながら成長する。

また燃焼時にその分だけを排出する。

この繰り返しだから地球上のＣＯ２は増えない。

化石燃料はＣＯ２を排出するだけ。だから温暖化が起こっている。

そういう理屈を信じてる人もいるみたいですね。
薪の伐採に化石燃料は使ってませんか？
薪の運搬に化石燃料は使ってませんか？
伐採した薪からでたCO2を吸収するだけの樹木が生長するのにどれくらい時間がかかるのですか？
樹木を構成するセルロース中の炭素原子は、大気から得たものだけですか？

長い目で見れば化石燃料ももともと樹木などの化石から出来ています。
何万年というスパンで考えれば、化石燃料が燃やされ、二酸化炭素が放出され、木が吸収し、朽ち果てて化石燃料となる。
地球全体で見れば炭素原子の数は変わらない。
それが大気中にあるか、固着されているかの違い。
固着されている炭素原子をわざわざ燃やして大気中に放出するのは薪も化石燃料も変わらない。

薪をストーブなんかで燃やさずにちょっと深い穴に埋めて
生物分解されないようにすればそれだけでも固定化完了でしょ？
薪は熱量当たりのco2発生量が化石燃料より遥かに多いんだから、
世界中で薪を埋めて化石燃料を使えばそれだけで大量の
co2が削減でそうですね。

＞若い樹木程ＣＯ２の固定が多いそうですから。

どうもこの当たりの論理展開が良くわからないんですが
単位体積当りの成長率（CO2固定化率）が若い樹木方が大きいというのは理解できますが、
森全体や１本の木全体の年間当たりの固定化の総量というのは大樹のほうが大きいんじゃ
ないでしょうか？

また針葉樹は最初の50年くらいの成長率が大きいですが、薪ストーブの燃料源となる
広葉樹は50年を超えても成長率が落ちませんから、単純なCO2固定化量としては
薪ストーブのために伐採された森より、無伐採の森や極相の照葉樹林のほうが多い
としか思えません。（CO2固定化以外の森林資源の活用という面からすればまた別ですが・・）

どうも薪でCO2削減ができたり林業が育成できたりといったことを語る人は、自分達が
利用しない（利用するつもりがまったく無い）針葉樹の話を、自分達が使いたい
広葉樹の話にすり替えて語る、不誠実な詭弁に聞こえます。