パワーボードとサイディング

金具工法でも、開口まわりなどや、斜めカットなど、小さくカットした板には釘使うことあります。

馬かっ？

そんな事当たり前

！ったく素人だなおまえ

サイディングにすればOK

どっちも目糞鼻糞だろ(笑)

サイディング１６mmとパワーボードで迷って、結局パワーボードに決めました。
サイディングの塗装の質感は魅力的でしたが、メンテナンスの維持費用を考えて
結局耐久性の点でパワーボードに落ち着きました。
住宅会社の説明ですと、パワーボードに安い塗装をすると、塗り替えの回数が
増えて、かえって足場代、塗り替え費用代でサイディングよりも高くつくそうで、
今回はメーカー純正のシリコン系のイベリアンという塗装を選びました。
色落ちは１５年、防水性能は２０年程度大丈夫のようです。
その分、２０万円程度高くなりましたが、パワーボードの素材自体は
５０年以上持つそうです。
一方、サイディングも工場で塗装しているため、１５年程度で塗り替えるそうです。
また、サイディングの本体は２０～３０年程度で張りかえになるため、足場代、
はがし代、サイディング新品代がかかり、長い目で見ると費用がかかるとのことでした。
我が家は３５年ローンで将来リフォーム資金の余裕が出てくるとは思えませんので、
耐久性が決め手になりました。

パワーボードに外断熱は必要ですか？

↑の質問は、パワーボードは、木材で建てた外断熱に耐えられるかという質問？

パワーボードにすれば火災保険が半額になると進められてます。
本当ですか？

パワーボードじゃなくても半額です。
質問者様はサイディングが希望ですか?
それなら直接メーカーに問い合わせてみれば良いと思います。

サイディングでも火災保険半額になるならデザイン的にはサイディングのがいいです。

教えていただきありがとうございましたm(__)m

>>109
＞パワーボードにすれば火災保険が半額になると進められてます。
＞本当ですか？

それは昨年まで。

今は、次などを参考に（木造では、耐火建築物、準耐火建築物、省令準耐火建物）。
http://www.rits.jp/fire.htm

↑正解☆

今時パワーボードかサイディング？
無い無いw

↑どうして無いの？

パワーボードに光触媒コーティング、これ最強！

>>109
AIUの火災保険ならば、半額になりますよ。

５年前から保険屋の使用人やってます。
火災保険は５年間で３回の値上がりがありました。
とくに木造はこの１年で２０％値上がりしましたよ。
２回は長期係数の関係です。
１回はリスクの関係です。

傷害保険は今度数年ぶりに値上がりします。
自動車保険はこの５年間でやはり３回値上がりしてます。

損害保険は明らかに値上がりする傾向にあります。

１０社ほど扱ってるけど火災保険に関してはＡ社のは一切すすめません。
最初安くて後で追加するなんてトラブルになるから
うちでは勧めないことになっています。

賠償責任保険については保険料的にＡ社が優れているので
ほとんどＡ社の保険をお薦めします。

１０年後に２，３割値上がりしたら解約？それで済む問題ではないとわかりませんか？
例えばＳ社で３０年間加入したとします。１０年後に２割値上がりしたとしても追加はありません。
Ａ社で３０年間加入して１０年後に２割値上がりしたら追加保険料です。

そこで解約して意味ありますか？解約して他で入り直そうにもその時にはＡ社以外も値上がりしているはず。

Ａ社を勧める保険屋に値上がりしたら解約すればいいというトークを使っている者もいるようです。
しかし解約して入り直そうにも他も値上がりしているんだから意味がない。
だからうちでは火災保険に関してはＡ社を勧めないことになっている。
例えば車を買う時に人気のある車で納車は半年後だったとします。
契約した時は２００万円　納車時には材料費が値上がりしていて２５０万円と言われる。
みなさんはこんなこと許せますか？
その場合に解約すれば済みますか？他の自動車を買おうとしても他の車も値上がりしているはずです。

保険は安心を売る商売です。いくら追加保険料がでるかわからないような商品はお薦めできない

社名を教えてください。

目地の部分、つまりボードとボードのつなぎ目を防水加工するためにシーリング材を入れて表面をパテを塗り仕上げます
その部分を塗装しないといけないので色むらが出ないよう現場で塗装するのではないでしょうか

木造のパワーボードなんて殆どが防火地域で仕方なく使う物でしょ


今は窯業系サイディングの方が良い

外壁５ｃｍ厚のＡＬＣで家を６年前に建てました。
火災保険は確かに安い。


ＡＬＣのメリット。
・厚みがあるので遮熱効果は高いと思う（熱伝導率、木材と同じ0.5）。
・屋外の音は入りにくいと思う。

ＡＬＣのデメリット。
・重量。
・経年で再塗装が必要。
・デザイン性で劣る。

窯業系サイディングのメリット。
・軽量
・光触媒で汚れを落とすものがある。
・つなぎ目がない。
・ものによってはフリーメンテナンス。
・デザイン性に優れる。

窯業系サイディングのデメリット。
・薄いので外の音が入りやすい。
・遮熱効果はＡＬＣより劣ると思う。

＞・厚みがあるので遮熱効果は高いと思う（熱伝導率、木材と同じ0.5）。
通気工法が常識、遮熱効果はほとんど無意味。

パワーボードはやめときな。
使った奴が後悔してた。
光セラあたりの窯業系にしとくのが無難。

>>123 匿名さん
ALCが怖いのはシーリングの破損で濡れた時
特に冬は凍って膨脹してALCが崩れる

これが最大のデメリット
へーベルはこれを理由に異常に高額なメンテ工事やってる

価格は多少高いが機能面では間違いなくパワーボード。
何を塗るかで決まる。
塗装に金をかけたほうがいい。
見た目だけで機能をを気にしないならサイディング。
ただシーリングは3年で切れ始めるし反るし縮む。
Fugeは割れるし光セラは効果を全く感じない。
営業がメリットばかりでデメリットの説明は一切しないから信じられない。
Fugeのサイディングを張ってしまったが、友人のALC宅と比べると
後悔しかない。

サイディングは通気層設けても構造用合板で密閉されてるから内部結露はしますよ。
特にツーバイは壁ねな内部も外部も構造用合板ですからね。

>>123
サイディングの最大のデメリットが抜けてます。20年程度で張替が必要な事。

ずっと住むなら、外壁張替が一度はメンテナンスとして必要。ALCは耐久性が60年なので、基本的に張替は必要無し。

仮に同じ年数で考えれば、ALCは塗装のみでメンテナンスが済むのに対し、サイディングは塗装と外壁張替が二回必要。

塗装はALCの方が若干高くつくが、外壁張替費用考えたら全然安い。

重量に関してはほぼ同じ。

某HMにて50mmのAＬCで14年前に建てました。
外壁のメンテナンスを検討中です。
数社見積もり出して貰いましたが…どこもAＬCなんでコーキング量が多いので少し高くなります…って言われますね。
我家は35坪の家でコーキング650m。
コーキングだけでも打ち替え1000円/mで72万…。
コーキングの打ち増しも考えましたが割れや切れてる部分が多いので後々を考えて打ち替えにしました。
コーキングはALCの肝みたいなので。
外壁メンテナンス時期の再塗装のコストは大体サイディングより50から60万高って感じみたいです。

ALCを検討してるんですけど塗装でマットな質感のものってありますか？
なんだかテカテカしているイメージなんですよね
コーキングの溝の少ないものもあると聞きました