C値について

釣りでしょｗ

結論としてはC値は工務店の施工レベルを示すだけもので、実生活には影響ないということでおk?？

そう思いたい気持ちは分かるけど、影響ありますよ。

影響があると思いたい気持ちはよく分かりますよw

施工レベルを示すものとすれば重要でない？
Ｃ値以外の施工レベルも同等と考えるのがセオリーでない？

>>367さん
C値が高いイコールそれしか自慢するところがない、だから施工レベルが低いということですよね？
自分はそう理解しておりましたが。

だって現場見れば、住友林●がアエラホ●ムや一条工務●より施工がまずいなんてことありえませんもの。

ＨＭなんてどこも・・・
５０歩１００歩でしょ

c値なんて、家の性能をあらわす一つの指標であって、それが住宅の全てと考えるのはおかしい。

＞それが住宅の全てと考えるのはおかしい。

誰もすべてとは思っていないと思いますよ

＞368
比べる対象が問題外

同感。

結局C値って何なの？
１以下とかにこだわることに何の意味があるの？

＞１以下とかにこだわることに何の意味があるの？

こだわるも、こだわらないも、住み手の自由。

だが、こだわらない業者は、施工レベルが低いこと間違い無し。
並みの施工をすれば１は切る。
つまり、１を上回っていたなら、ひどい施工の証し。

教科書的には、こんな感じ。

http://t-ohshita.com/2010/20100130-0000.html

>>376
まとめ方、素晴らしい。

それでは終了と言うことでＯＫ？

c値は家の性能や施工精度を示す数値の一つ。
c値だけで家の価値が決まるわけではないが、ここは、c値についてのスレ。
自分が気密性能を気にしないで建てたんなら、無視すればいいのに、
こうやって、いちいち突っ込んでくるのは、気にいらないからでしょ。

いや馬鹿をからかうのが面白そうだからｗ

すみません。
Ⅳ地域で1.8というのはどうでしょう。

皆様のご意見、宜しくお願いします。

>381
悪くないんじゃない？
特に東京のように梅雨から夏にかけて湿度が高い所は
壁内結露が起きやすいっていうし。

> Ⅳ地域で1.8というのはどうでしょう。

悪くないと思いますよ。

http://t-ohshita.com/2008/20081107-2045.html

>>384

それはＣ値じゃなくてＱ値の話。

経年による気密断熱性能の低下ってどんなものなのでしょうか。
初期性能が
Ａ社の住宅＞Ｂ社の住宅＞＞Ｃ社の住宅
が数年後にＡ＝Ｂ＞Ｃ、10年後にＡ＜Ｂ＝Ｃ、20年後にＡ＜Ｂ＜Ｃと逆転みたいなこともありますか。

あるだろうね・・・
気密施工の要は現に、シールだのテープだのですから
マンションなどの構造そのものによる高気密なら確実だと思われますが・・・

極端な逆転はないと思いますが、あるでしょう。
気密テープやウレタンの補修に頼った気密施工であれば、初期性能は高くても、低下するでしょうし、
構造で、ある程度気密が確保されていたり、補修が少なければ、そう変わらない気がします。
また、吹き付けであれば、ウレタンは劣化するし、アイシネンは劣化しにくいと聞きます。

経年による気密断熱性能の低下の実測例って、見たことがありません。

こんなのありました。

http://ii-ie.com/pastlog/lng0404/04040026.htm

＞ウレタンは劣化するし、アイシネンは劣化しにくいと聞きます。
アイシネンの組成は水とレジンとイソシアネートらしいです。
ということはおそらくウレタンでしょうから、劣化は避けられないでしょう。

すみません。追加情報をいいでしょうか？
Q値は1．6。
断熱材はロックウールを壁に100ミリで天井に250ミリ、床はセルロースファイバー150ミリです。

このスレ見てたら心配になります。

381=391でしょうか。

ＩＶ地域でＣ値＝１．８はどうかは、以下を参考にして下さい。
悪くはないけど、良くもないですか。

http://www.sumu-sumu.com/7/kankitokimitu.htm

ＩＶ地域なら、Ｑ値＝１．６は上出来でしょう。Ｉ地域の次世代省エネレベルです。
断熱施工は、もちろん高いに越したことはないですが、Ｑ値が低いほど、費用対効果は小さくなります。
Ｉ地域なら物足りないですが、ＩＶ地域なら、上出来でしょう。

そうです。
C値1.8でQ値1.6です。
通して読んでると1を切らないといけないように思えてきて心配でした。
なんとかいけそうな感じがしてきました。
いろいろ教えていただき本当にありがとうございました！

有害な家にして高気密の家？


本末転倒だろ。

そう思うなら、ここに書き込まないで無視すればいいのに、
いちいち口出しするのは、実は気になってしょうがない。
図星。

>>394
有害な家とはどのレスを指しているのでしょうか？

有害な家は低気密でも有害。
気密と有害性は別の話。

>>394
揮発性有機化合物(ＶＯＣ)によるシックハウス症候群対策の一つが
高気密化と24時間換気ということを知らないようだ。

高気密にしないと、24時間換気がうまく機能せず、揮発性有害物質が長期間滞留する。

低気密で自然換気が多いことを期待して、電気代節約のためだけに24時間換気を止めるのは論外だが、
高気密化しなければ、24時間換気も電気の無駄だ。

気密の低い家は断熱も甘いので、夏は壁温が上がって有害物質が揮発しやすくなり、
壁内の揮発性有害物質は壁やコンセントの隙間などから屋内に流入してくる。

布基礎の場合、床下の汚染された土壌から発生する有害物質も室内に侵入しやすくなる。

土壌汚染されていなくても、土壌から放出されるガスのラドンは
自然界で放射線被爆する量の大部分を占めている。

コンクリートもラドンを放出するので、ベタ基礎でも床下換気は十分行う必要があるが、
家の高気密化によるラドンガス流入防止対策も必須。

遺伝子が傷付く確率（体内に癌の芽が発生する確率）は放射性物質の量に正比例し、
許容量など存在しえないことがわかっている。

なんか、まためんどくさい奴が迷い込んだみたいですねｗ

やれやれ、ズレまくり。

> 高気密にしないと、24時間換気がうまく機能せず、揮発性有害物質が長期間滞留する。

スカスカの家は、過剰な自然換気（すきま風）で、寒いけど、そんなことないでしょ。
高高は、本来、省エネのためのもの。だから、基準も、次世代省エネ基準とか表現している。
ラドンとか、ゴジラとか、持ち出すことない。

つーか高気密なら24時間換気がうまく機能すると思ってるのは相当めでたいよな。

ヒント
・数字上「高気密」と言われていても、実際には次世代レベル相当と大して隙間面積に差があるわけじゃない。
・完全な換気路を計画してるケースがごく少ない。
・換気路を意識して生活してる人はさらに少ない。

そうとう頭の中がおめでたい奴が紛れ込んでますね・・・

>402
家の気密より自分の頭のスカスカを心配した方がいいぞ！

いちいち突っかかってくるけど、まずは、ここら辺から。

http://www.sumu-sumu.com/7/kankitokimitu.htm

>>406
サイトのタイトル読みました？
「独断と偏見」ですよw
そんな理論的根拠にならんページを紹介されてもw

気流の流れは難しいんだよ、ショートサーキットによる滞留を無視しがちな現実がある。
理由は簡単、個別に形が違う住宅でそんな事を考慮するのは実質不可能で
計画されない配置で家具を置くのも当然不可となる。

流体力学ってもんが存在し、それのPCシュミレーションは車でも飛行機でもやっている
更に風洞実験が実際に行われ、初めて製品は世に出て来る訳だ。
それでも毎度のモデルで空力が向上したりする。F1なんてその最たる物
この時代にありながら、気流ってのはそれだけ奥が深いんだよ。

まあ住宅のそれは、正月の族車に付いてるウィング程度の意味合いはあるだろうけどな・・・

家の換気なんて流体力学的な計算は殆ど不要なんですけどね…
流速遅すぎて…

高気密で２４時間換気が絶対にうまくいくと断言はできないが

低気密なら２４時間換気が絶対うまくいかないと断言できる

素人にはよくわからないけど、高高を否定している人は、単なる言いがかりのようです。
もっと、具体的に反論して下さい。
C値について、もっと素人でもわかりやすい説明をお願いします。