- 掲示板
現在戸建てを建築中です。
気密測定において、
相当隙間面積が8cm2/m2
とでているのですが、これがいわいるC値なのでしょうか?
それとも、
総床面積が128.35m2なので、
8÷128.35=0.06がC値、ということになるのでしょうか?
業者の説明が難しくよく理解できません^^;
お詳しいかた、よかったらお願い致します。
[スレ作成日時]2009-07-13 09:04:00
現在戸建てを建築中です。
気密測定において、
相当隙間面積が8cm2/m2
とでているのですが、これがいわいるC値なのでしょうか?
それとも、
総床面積が128.35m2なので、
8÷128.35=0.06がC値、ということになるのでしょうか?
業者の説明が難しくよく理解できません^^;
お詳しいかた、よかったらお願い致します。
[スレ作成日時]2009-07-13 09:04:00
数字マジックに洗脳されて快適に感じられるならそれも良いんじゃないの。
新築の知人宅で息苦しさを感じたので遠回しに今日は気持ちのいい風が吹いているから窓を開けようと言った所、数字があーだこーだで窓は開けられないと言われた。たまたまこのスレ見て意味が理解できたけど取り敢えず面倒臭そう。
気密性能は、断熱性能を高めるための計画換気が目的。
息苦しさを感じるなんて、計画換気が出来ていない証拠で、c値以前の問題。
まあ、この話自体、事実かどうか、怪しいけど。
高気密、高断熱の家ではいまだに窓を開けてはいけないと思い込んでいる人がいるとは驚きですねw
気密性能が低いと計画換気にならないのでダメって理屈なら、窓開けなんてのは計画換気じゃないからもってのほかなんだろ。
くだらんこじつけを書いてて、自分で恥ずかしくならないか?
知識がなく、気密性能の低い家を買ってしまった施主か、
技術がなく、性能の低い家しか建てられないHMの営業が、
必死になって低気密性能でも問題ないと訴えるスレという印象。
本当に高気密高断熱住宅でなくても問題ないと思っているなら、
わざわざ反論する必要もないと思うのだが。
隙間だらけでネズミやゴキブリ、アリの侵入を許す家なんて
買う価値があるとは思えないのだけれど、それでいいというなら、
他人がとやかく言うことでもないが、地球資源の無駄だと思う。
>高気密、高断熱の家ではいまだに窓を開けてはいけないと思い込んでいる人がいるとは驚きですねw
それだけならまだマシ。
高気密住宅の換気装置が停電なんかで止まったら直ぐに人体に影響が出るように思ってる残念な者が多い(--)
その状態で燃焼系器具使ってたら天国行きですね。
昔ながらの石油ストーブ以外は停電になると止まるけどね。
釣りでしょw
結論としてはC値は工務店の施工レベルを示すだけもので、実生活には影響ないということでおk??
そう思いたい気持ちは分かるけど、影響ありますよ。
影響があると思いたい気持ちはよく分かりますよw
施工レベルを示すものとすれば重要でない?
C値以外の施工レベルも同等と考えるのがセオリーでない?
>>367さん
C値が高いイコールそれしか自慢するところがない、だから施工レベルが低いということですよね?
自分はそう理解しておりましたが。
だって現場見れば、住友林●がアエラホ●ムや一条工務●より施工がまずいなんてことありえませんもの。
HMなんてどこも・・・
50歩100歩でしょ
c値なんて、家の性能をあらわす一つの指標であって、それが住宅の全てと考えるのはおかしい。
>それが住宅の全てと考えるのはおかしい。
誰もすべてとは思っていないと思いますよ
同感。
結局C値って何なの?
1以下とかにこだわることに何の意味があるの?
>1以下とかにこだわることに何の意味があるの?
こだわるも、こだわらないも、住み手の自由。
だが、こだわらない業者は、施工レベルが低いこと間違い無し。
並みの施工をすれば1は切る。
つまり、1を上回っていたなら、ひどい施工の証し。
それでは終了と言うことでOK?
c値は家の性能や施工精度を示す数値の一つ。
c値だけで家の価値が決まるわけではないが、ここは、c値についてのスレ。
自分が気密性能を気にしないで建てたんなら、無視すればいいのに、
こうやって、いちいち突っ込んでくるのは、気にいらないからでしょ。
いや馬鹿をからかうのが面白そうだからw
すみません。
Ⅳ地域で1.8というのはどうでしょう。
皆様のご意見、宜しくお願いします。
夏暑く冬は寒い日本で、地域によって気密性能や断熱性能に
大きな差をつけていいという基準が設けられてることを
不自然に思わないのがおかしいですよ。
I地域用の基準でもIV地域用の基準でも、家の価格には大差ないですから、
首都圏以南でレベルの低い家を建てるための方便としか考えられませんね。
経年による気密断熱性能の低下ってどんなものなのでしょうか。
初期性能が
A社の住宅>B社の住宅>>C社の住宅
が数年後にA=B>C、10年後にA<B=C、20年後にA<B<Cと逆転みたいなこともありますか。
あるだろうね・・・
気密施工の要は現に、シールだのテープだのですから
マンションなどの構造そのものによる高気密なら確実だと思われますが・・・
極端な逆転はないと思いますが、あるでしょう。
気密テープやウレタンの補修に頼った気密施工であれば、初期性能は高くても、低下するでしょうし、
構造で、ある程度気密が確保されていたり、補修が少なければ、そう変わらない気がします。
また、吹き付けであれば、ウレタンは劣化するし、アイシネンは劣化しにくいと聞きます。
経年による気密断熱性能の低下の実測例って、見たことがありません。
>ウレタンは劣化するし、アイシネンは劣化しにくいと聞きます。
アイシネンの組成は水とレジンとイソシアネートらしいです。
ということはおそらくウレタンでしょうから、劣化は避けられないでしょう。
すみません。追加情報をいいでしょうか?
Q値は1.6。
断熱材はロックウールを壁に100ミリで天井に250ミリ、床はセルロースファイバー150ミリです。
このスレ見てたら心配になります。
381=391でしょうか。
IV地域でC値=1.8はどうかは、以下を参考にして下さい。
悪くはないけど、良くもないですか。
http://www.sumu-sumu.com/7/kankitokimitu.htm
IV地域なら、Q値=1.6は上出来でしょう。I地域の次世代省エネレベルです。
断熱施工は、もちろん高いに越したことはないですが、Q値が低いほど、費用対効果は小さくなります。
I地域なら物足りないですが、IV地域なら、上出来でしょう。
そうです。
C値1.8でQ値1.6です。
通して読んでると1を切らないといけないように思えてきて心配でした。
なんとかいけそうな感じがしてきました。
いろいろ教えていただき本当にありがとうございました!
有害な家にして高気密の家?
本末転倒だろ。
そう思うなら、ここに書き込まないで無視すればいいのに、
いちいち口出しするのは、実は気になってしょうがない。
図星。
有害な家は低気密でも有害。
気密と有害性は別の話。
>>394
揮発性有機化合物(VOC)によるシックハウス症候群対策の一つが
高気密化と24時間換気ということを知らないようだ。
高気密にしないと、24時間換気がうまく機能せず、揮発性有害物質が長期間滞留する。
低気密で自然換気が多いことを期待して、電気代節約のためだけに24時間換気を止めるのは論外だが、
高気密化しなければ、24時間換気も電気の無駄だ。
気密の低い家は断熱も甘いので、夏は壁温が上がって有害物質が揮発しやすくなり、
壁内の揮発性有害物質は壁やコンセントの隙間などから屋内に流入してくる。
布基礎の場合、床下の汚染された土壌から発生する有害物質も室内に侵入しやすくなる。
土壌汚染されていなくても、土壌から放出されるガスのラドンは
自然界で放射線被爆する量の大部分を占めている。
コンクリートもラドンを放出するので、ベタ基礎でも床下換気は十分行う必要があるが、
家の高気密化によるラドンガス流入防止対策も必須。
遺伝子が傷付く確率(体内に癌の芽が発生する確率)は放射性物質の量に正比例し、
許容量など存在しえないことがわかっている。
なんか、まためんどくさい奴が迷い込んだみたいですねw