C値について

>>241

じゃあ，自分が答えて下さい。

>236
施主がこだわるのは当たり前じゃないの？
施工者は作って金さえ貰えればいいわけで、そこに住むんじゃないから少々Ｃ値大きかろうがいいだろうけど、
施主は大事なお金を払って建てて、そこでこれから何十年と暮らしていくんだから。
後々の光熱費にも関係してくるし

IV地域でもC値1.0以下にできるHMを選んでおけば安心ですね。
C値1.0以下にできないようなHMは、いずれ淘汰されるでしょう。

>244 君の場合Ｃ値が２でも気付かずに生活してるだろうよｗ

＞２４４さんにおたずねします。

ｃ値１以下に拘っておられるようですが、ではその拘りのｃ値とｃ値２との違いが、例えば結露の問題に
関してあるいは他のことでもいいんですけど、どのように影響してくるのかを分かりやすく説明してはも
らえないでしょうかね。

できれば、実証結果などのソースがあるなら併せてお示しいただけるとこれからの家づくりに非常に参考
になると思いますので。

246さん。何回も言われてる通り、断熱の差や換気システム、冷暖房の取り方などなど、住み心地に変容をきたす要因が数あるなかで、ｃ値だけに限定された違いを実証できるデータを出せる人なんていないよ。ｃ値以外のすべての要因を同じにした家を2軒建てなければならないということです。それがわかってて聞いてるならば、あなたのレベルもみんなと同じです。ここでは一般的にいう高気密高断熱住宅を想定して、家づくりの部分的要因が議論されてるようですが、セルロースファイバーなどを使った透湿性を求めた家づくりは、また別のカテゴリーだと思います。すべてを一緒にｃ値を論じても、全くの無益です。

ではＣ値１以下じゃないと…って変なやつ野放し？
247君がまさか！？

　C値と自然換気（温度差，風量）との関係なら数字化されたdataがある．南雄三著の「スラスラわかる断熱　気密のすべて」という本があって，その中に簡単に紹介してある．素人でも読めるようになっている．その中ではC値との関係ではないが，断熱と結露の関係もよく読めばわかるように説明してある．
　ただし私には「スラスラわかる」ほど簡単ではなかった．

247です。私はレベルの低いバランス派ですよ。

結局ｃ値１と２の違いって、その差自体にはあまり意味はないってこと？

だとしたら、HMが高気密にしようと必死になる理由ってなんだろう。

断熱や計画換気、樹脂サッシの採用など住み心地や結露の防止に直結する工法や建材も気密の確保と密接に関わりあっていることは間違いないと思います。ｃ値にこだわるということは、その他の要因についても吟味し、こだわるというこてにもなります。

C値1.Oと2.0との違いというより，より高気密にできるかどうかで施工技術の目安にはなるのではないでしょうか。
数値で大した違いがないなら中気密でも構わないという考えを持った施工者は少し不安に思えます。
気密だけ良い数値の業者も困りますが。

例えば40坪でC値2.0と1.0の差はを用紙に例えるとB5判の半分相当の隙間ですが，この差は個人的には大きく感じます。
1ヶ所に空いている隙間でないにしろその隙間部分の内外温度差で結露などが進行していくとしたら隙間は少ないに超したことはないように思えますが。

４０坪の２階建ての住宅で、特別な気密施工をしない通常の施工でＣ値４．０で立つ住宅を、
Ｃ値１．０で施工するとしたら工事費はどれくらいアップするものでしょうか？

たいしてかからない。気密シートを別途貼り付ける工法にすればいい。交渉次第。ただ断熱の方もしっかり施工されていないと結露の原因になる。あとはサッシの大きさや種類による。

Ｃ値０＝真空でＯＫ？

↑
え！？
本物のバ力ですか！？

釣られましたね

いやいや、ｃ値０ということは家の中の空気を全部排出すれば真空になり得る、ということ。
だから、理論的には大間違いとは言い切れない。
ただし、その前に気圧のバランスが崩れて家がつぶれる・・・・・

おっとっと、しっかり釣られてしまったわい。

>>259
基本的に間違っているよ

夫、俺も釣られたよ

Ｃ値が０だと空気無くなるの？ウケるｗ
出入りが無くなるだけでしょ。
人がいればＣＯ２濃度が高くなるだけ。
真空って…

真空って別に高真空の事を言ってるわけではないのでは？

負圧の事ではないですか。

我家C値0.2を切っててキッチンの換気扇は給排同時を使ってますが吸気が排気の6割のため料理中は家の中は負圧になります。
幼稚園の子供は玄関ドアを普段は一人で開けられますが、キッチンの換気扇が回ってると開けられなくなります。

そんな家は嫌だね。万が一の時に子供が逃げれないよ。
気密ばかり求めてしまうとそういう事になるｗ
計画性無し！

＞ドアが開けられなくなるくらい負圧になるということは

幼稚園の子供が開けられないと書いてあるよ

大人が開けて重く感じるのはあるから、超気密の家では普通では？

玄関のドアが開けられなくても横開きのサッシ開けるだけですし，子供を残して出かけたりはしません。

負圧防止用の給気口は仕様によります。測定には立ち会いました（写真撮影付）。

キッチンの換気扇回せば普通は給気口が開いて大気開放されるだろ。

大体、風呂場やトイレも高高の1種換気とは別の計画外換気になるわけだから、隙間として測定するわけだし。
0.2はインチキでしょ。

>266 サッシの鍵に届く？鍵を開けてちゃんと逃げる幼稚園児…
しっかりしてる子供さんで安心ですね。
火災の場合、そのＣ値では１分が命取りになります。有毒ガスにより気絶してしまうのが１番の要因となります。
冷静な判断をお子さんが出来る保証ありますか？
玄関へ真っ先に逃げる可能性だってあります。
いかなる場合でも確実に開けれる状態が大切かと思います。

無茶苦茶な内容だ。
>>267も>>268も

単なるねたみか嫌がらせだね

幼稚園児でサッシの鍵開けられない子いるのか？「サッシの鍵に届く？」だって。266が言ってるのはリビングとかの大型サッシのことだろ？鍵くらい1才児でも触れるわ。
「冷静な判断を・・・」って　「子供を残して出かけたりしません」言うてるやん。

266です。何だか色々言われちゃってますね(^^;)

269～271さん，ありがとうございます。

一つ一つに対して説明するのが面倒なので反論はやめます。

もう少し勉強してください。

271 当たり前の事をいちいち書き込むな！
うざい。

よく行われる不正行為は
気密測定の際、塞ぐことができる穴は
24時間換気システムに関するモノのみですが、
それとは関係のない、
レンジフードの換気口やサッシの隙間、
電気工事や給排水工事などで開けた穴まで塞いで、
良い数値を出そうというものです。

トイレや浴室から排気の3種非ダクト式とかなら良いですが、まともな1種換気ではトイレや浴室は24時間換気の外になりますので、塞ぐのはアウトです。

1種ダクト式だと、普通は浴室やトイレの換気はしてないからね。
水蒸気だとか匂いだとか・・・

そこだけ独立した3種（あるいは1種）換気になってるのが普通。
それは24時間計画換気では無いから目張りはせずに、スイッチオフにして測定するのが正しいだろうね。

安物の3種換気でトイレや浴室から24時間換気してる家は、目張りが許されるから、測定上は気密が高く出るんだろうけど。
高気密住宅ならやっぱり熱交換ダクト1種がいいんじゃないかな？

家のドアを明け閉めすると必ず半開きの戸が閉まる。
これってＣ値いくつくらいかなぁ～？
気密関係なく昔の家でもなるの？

2もあればなるんじゃない？

うちは鉄骨なのでC値は２を切る事はないはずですが、我が家でも玄関ドアを開け閉めすると、半開きの室内戸は風圧で閉まりますからね・・・

>>274
>電気工事や給排水工事などで開けた穴まで塞いで、

気密とは直接関係ないかもしれないが、配線や配管が終わったら、
穴の隙間は塞いでおかないと、外からゴキブリやネズミが入ってくる。

コーキングとかテープで塞ぐのは当たり前だけど、気密測定の為にわざわざその時だけ塞ぐのが問題なんでしょ。

気密性能は、普段生活してるのと同じ条件じゃないと無意味。

今時、C値は1.0以下じゃないとダメだと思うが、
それより大きくてもいいというなら、
C値の測定が人件費の無駄なので、
HMに測定をしないぶんだけ安くしてもらうように
契約時に交渉したらよい。

Ｃ値って何を計測するものでしょ？

例えば充填断熱による隙間なんかの施工技術が関ってくる部分での隙間とかを計測するものでしょ？
換気ダクトのために開けた穴って隙間として見るの？
家が完成した時じゃなくて断熱工事とか内壁とか出来上がって換気ダクトの穴を空ける前の状態で気密測定するところも多くあるみたいだけど。
換気ダクトと空けた穴の間に隙間があったら問題だけど，それって気密テープとかでしっかり養生できるわけでしょ？

素人ですが、Ｃ値っていうのは計画換気の換気口以外の不要な隙間のことだと思います。
換気ダクトの穴は計画換気の為のものなのでＣ値には含まない（測定時には目張りする）
換気ダクトとあけた穴の間に隙間があってもしそれを恒久的な方法で埋めないなら、
その隙間はＣ値に含まれるので測定時のみ一時的に塞ぐのはダメ。
という事だと理解してます。間違ってたらごめんなさい。

その通りです

Ｃ値って自己満足値を計測するものでしょ

結局計画換気の穴からの熱ロスが大きいんで、ある程度以上のC値追求は自己満足という意味ですか？

換気方式によるのではないでしょうか？
３種換気なら外気直接取り込む感じになるのでそういえるかもしれません。
１種換気で熱交換器を通す感じにするなら、少しでも少ない方が効率は上がるのではないかと思います。
Ｃ値0.7以下ぐらいからが１種換気の優位性が出てくるようなことをどこかのサイトでみたきがします。

1種だと室内が負圧にならないから、実はC値はそんなに重要ではないと思いますよ。きちんと換気計画通りに換気されるはず。
3種こそ、隙間風ピューピューになるので、C値が重要だと思います。

>281の家は既にＣ値1.0以上ｗ劣化しました。

288
それはただの考え方です。
そんな単純なものではありません。

C値を低くするのは、計画換気をするため。

http://blog.livedoor.jp/nissoukougyou/archives/51429541.html

床面積１５０㎡、高さ５．３ｍ、Ｃ値１．０、内外温度差３０℃の条件で、
風速０ｍの場合は、１種換気の自然換気量は．０．０回／ｈ。３種換気の自然換気量は０．０回／ｈ。
風速２．５ｍの場合は１種換気の自然換気量は０．２回/ｈ。３種換気の自然換気量は０．０回/ｈ。
風速が６ｍになれば１種換気は０．４回/ｈ、３種換気は０．１９回/ｈの自然換気量がある。

風速によって機械換気以外にこれだけの自然換気があれば、機械換気で０．５回／ｈに調整するのは不可能で、風速が強まれば、過剰な換気による熱ロスは避けられません。

この影響は、Ｃ値が高くなるほど、大きくなります。
第１種熱交換換気を採用しても、ある程度のＣ値を確保しないと、期待された効果は得られません。