C値について

>相当隙間面積が8cm2/m2
読んで字のごとくではないでしょうか。それにしても０．８の間違えではなく８ですか？
お住まいの地域はどの辺でしょう？気密測定をするような会社で８って考えにくいですが。

逆に０．０６なんて家も個人的には知りません。

ちがうだろ。Ｃ値が8だってことだ。
単位を良く見ろ。

やはりＣ値が8なのですね。

気密測定を実施したわけではなく
我が家は、ＯＭソーラーを導入したので、
ＯＭシミュレーションソフトによって、
計算された数値で、Ｃ値がでるようになってます。

住まいは千葉の松戸ですが
8cm2/m2って、どうなのでしょう？

調べる限り、ＯＭを導入されているお家では
Ｃ値1～2cm2/m2が出ているようなのですが･･･

C値ってシミュレートして出てくる値ではなく、
施工した後の実測値ですよ・・

気密の施工は、HM、工務店の技術力でも違うし、
同じところで建てても一棟一棟違うものだと認識してましたが・・

それとも、C値８　を目指すってことですか？
そうだとしたら、相当寒そうな家ですね。

Ｃ値は現場で測定して出た値だと思いますが・・
気密施工せずともそのぐらいの値は出ると思います。

ちなみにどのような工法ですか？

C値が8なんて・・・
うちは0.5だよ。

それに他の人も言うようにC値って計算で出すものではなく実測するものですよ。

で、結論。8は数字悪すぎます。

凄いですね…
0.5なんて…
素晴らしいです…
羨ましいです…









と言って欲しいのかな？

仮にOMシミュレーションソフトでC値が８と出ているのであれば、
まずそのソフトウエアの信頼性を疑うべきでは？
今時、新築でC値８なんてちょっとひどいのでは？

シミュレーションなんて、傾向をつかむくらいにとらえないと。

千年持つような工法なのでは？

校倉造り。動力換気装置不要、湿度調整も無垢材効果で。
玉虫だって退色しないんだから、家具も布団も安泰です。

多数のレスありがとうございます。

ＯＭシミュレーションでは
Q値、C値、集熱予測等がでるようになっています。

それは、工法、床・屋根・壁断熱材の種類、
間取り、間口、マドの種類等、
細かく設定した数値の結果のようです。

うちは木造軸組みの総2Ｆです。
サイズは8190×8190の正方形になっています。


＞千年持つような工法なのでは？
＞校倉造り。動力換気装置不要、湿度調整も無垢材効果で。
＞玉虫だって退色しないんだから、家具も布団も安泰です。
床は確かにオール無垢床ですが、
千年持つというのは、
Ｃ値は高すぎないほうがイイのでしょうか？
よろしければ詳しくお聞きしたいですm()m

>ＯＭシミュレーションでは
>Q値、C値、集熱予測等がでるようになっています。
>それは、工法、床・屋根・壁断熱材の種類、
>間取り、間口、マドの種類等、
>細かく設定した数値の結果のようです。

これって２４時間換気なども開いた状態の数値なんでしょうか。多くの気密検査はこういう部分は塞いで測定をするので、シュミレーションの条件によって変わるのでは！？

>調べる限り、ＯＭを導入されているお家では
>Ｃ値1～2cm2/m2が出ているようなのですが･･･
とありますが、これはシュミレーション値？それとも実際の気密測定値？
条件が同じじゃなければ比べようがありませんよね。

Ｑ値は、断熱材の種類や厚み、窓面積やガラスの熱貫流係数などを入力すれば、算出される式があるようです。
尤も、JISのような統一の式が存在しているかどうか？までは知りませんけど。また、建造後、それを実証することは困難でしょうから、まずは計算結果を信用するしかないのでは。

Ｃ値は、施工技術が左右する数値なので、実測しか信用できないと思います。過去、何十棟の実績で「大体、これくらいにはなる」という目安は、実測している各社ごと持っていると思うけど。少なくとも、実測経験も無いのに、
「わが社の家は、○○になる」は眉唾ものでしょう、と思ってます。

我が家は、実測値０．２cm2／ｍ2です。寒冷地なんで気密シートとかシッカリの効果かな。２４時間換気は「普段、開放状態なんだから、その状態で測定」した結果です。

>我が家は、実測値０．２cm2／ｍ2です。寒冷地なんで気密シートとかシッカリの効果かな。２４時間換気は「普段、開放状態なんだから、その状態で測定」した結果です。

なにか大きな勘違いをされていますね。普通換気口は閉じて計るでしょう。
C値0.2ということは140m2の家だと家全体で140X0.2=28cm2の隙間しかないことになります。もし換気口開放状態で計ったというなら当然換気口の合計面積は28cm2以下で、仮に給排気合わせて７箇所とすると換気口１つの開口面積が28÷7=4cm2以下ということになります。2cmX2cm以下のの換気口なんてありえないでしょう。

ちなみに気密は高すぎてもあまり意味はないと思います。人間が生活するためには換気が必須ですから高気密な家でも換気口をあけて気密を破らなくてはなりません。一般的な第３種換気の場合換気能力は排気能力で決まりますが、このとき給気口以外の部分の気密性が高いと給気口からの空気の流入だけに換気を頼ることになり、いくらきちんと計画しても空気のよどむ部分ができるのはさけられません。給気口以外の部分のからも適度な空気流入が期待できたほうが家全体がまんべんなく換気できます。給気口の総面積と同じ程度の隙間のある家（この程度の隙間であれば計画換気の妨げにはなりません）、C値にすると２から３くらいが目安かなと思います。ただし熱交換機能のある機械換気システムを取り入れている場合はC値が低いほど断熱性能は上がるのでそれなりの意味はあると思いますが。

>13
14さん同様に間違っていると思いますよ。
気密測定の際には、計画換気は塞ぎ、それ以外の目張りはしない（ただし、住んだあと水密される排水口などは目張り可）です。

換気扇を塞がずに0.2はありえません。通常の換気扇の穴は直径10cmですから、それだけで78.5cm2になります。
ダクト式で吸排気の２つの隙間しかないとしても、140m2の家で１つ14cm2。直径にすれば2.1cmの穴ということになります。
また、4時間あたり0.5回の換気を使用とすれば140m2（天井高2.5m）の家で毎秒48.6Lもの換気を行う必要があります。つまり48600cm3の空気を14cm2の穴から吸排気しなければならず、通過する空気の流速は34.7m/s（時速125km）になります。ビュービュー音がするでしょうね。

15さんが正しいのだと思います（直径は半径の間違いかな）が、
それでは実生活でＣ値は、ほとんど意味がないお飾りのようなものですね。
換気口を塞いで生活できませんから。

直径で合ってますよ。
計画的な換気は必要なので良いのです。
計画外の隙間は結露や断熱欠損の原因になるので少ない方がいい。

実際には計画換気以外の換気扇やエアコンの穴もあるからC値が極端に小さい家はインチキ測定だと思うよ。

14cm2の方ですね…
半径の間違いでした…
直径4.2cmですね…
失礼しました

>ちゃんと計画換気をしても空気がよどむのであれば、適当に開いている隙間から流入することでショートサーキットができて、さらに悪化するとは考えられないのですね。

C値が３程度の家の隙間でショートサーキットが起こることはありえません。そんなことが起きるのであれば普通の中気密の家についている２４時間換気システムは何の役にも立っていないことになってしまいます。うちは中気密の家ですが各居室の吸気口からはしっかり空気が流入してきます。