２Ｘ４ or 軸組　今だったらどちらがおすすめ？２

偏心率０．１５という数値には確たる根拠はない、と杉山英男先生は書かれている。
偏心率による（耐力が弱い部分への）応力集中は、０．１５だと１．２倍程度、０．３だと１．４倍程度になるといわれているが、これも建物と地震波との相性によって大幅に変わってくる可能性がある。ねじれの固有周期が関係するのだろう。
耐震診断などではそこら辺を簡素化するために、偏心率０．１５までは応力集中がないものとして計算している。

また偏心率は剛床仮定のもとに成立する概念だから、必ずしも剛床と言えない木造住宅においては、厳密には補正が必要と考えられているが、そこら辺はまだ研究途上だと思う。

たのむから冷やかさないで為になることや情報で反論してくれ。

幼稚すぎる。

あの「物件比較中」はどこ逃げた？

チョッカイ出しておきながら深く突っ込まれると答えられなくて逃げる。
うわべだけ。

だったら最初からチョッカイ出すな。笑

ほんとうの科学者は安易に断言したりはしないものだ、と僕は思う。

751さんのような事実にのみ立った謙虚な思索態度こそが、真に科学的なものの見方だと考えている。

知ったかぶりや消化不良の受け売りはどうか勘弁願いたい。

>>751(最先端科学者)さん

745では、以前、棟梁として書かれていた人が完全に混同していたので、棟梁さんに対する説明として、
捻れ方向にかかる力は、建物の重心と剛心がずれが大きいと大きくなると書いています。
そして、２×の構造か、軸組に面材を貼った構造化という違いは、建物のどれだけの捻れの力が生じるかではなく、
捻れの力が生じたときに、その力に対する耐力の大きさに影響すると書いてます。
そういう意味で同じ壁倍率の建物を比較すると、一般的に２×は軸組よりも捻れに対して弱いと言っている訳です。
これのどこが間違っていますか？

だから理論値では何とでも言えよう。

実測値や実績の増減でしか立証できないのだよ。

あなたは以前から軸組に構造板の工法を肯定し続けてる人だってのはわかってます。

ただいまいち説得力に欠けます。

あなたの理論に沿った実績効果のデータ添付を希望します。

えーと、細いフレームにベニヤを打ち付けて作った箱と、
太いフレームにベニヤを打ち付けて作った箱を比べたとき、
太いフレームの箱の方が丈夫だと主張するのは、それ程不自然なことですか？

太いフレームの方が脆いとお考えでしたら、実際に模型でも作って試して下さい。
実際の家では構造材以外にも荷重がかかるので、２つの箱の上に錘を載せて、揺らしてみて下さい。

わざわざ、模型を作らないでも分かると思うのですが。

756さん。
アンカーつけてよ。
誰にむかっての発言か、じぇんじぇん判らん。

アフォ同士の傷の舐め合いだぁ。
やれ～やれ～もっとやってアフォ全開だあ！

受け売りのバーゲンセールって言うんだよ(笑)
ここらへんの罵りあいは。
結局高卒の思い付きトークで盛り上がってると言う訳だ。

触媒になってやってるんだから感謝しろよ！

あほばか。それは756キミひとりかと．．．孤独だなｗ

756さん、ごめん。間違いだ。

あほばか。それは759キミひとりかと．．．孤独だなｗ．．．と思っていたら、760もいた。

軸組ならぬ アフォ組かい？

良かっただろ？
これ以上ホラ話続けなくて良くなっだろ。

757みたいのが典型的な高卒発言。

＞759 760

このクラスあたりのレスは必ず自分は脳内一流大卒で貶し相手は高卒や中卒と相場は決まってる。(それしか言えない。笑)

同じ冷やかしでも気の効いたものではなく、冷やかしの中でもかなり底辺のワンパターンなものであり始末が悪い。
問題提議に対して話しがついていけない為、罵ったり、はたまた畑違いのツマラナイぼけをかましたり。

つまり、レベルの高い話しの中に入って熟論出来ないのは自分がとんでもないぶぁかだとバレるのがこわいから。笑

そりゃ表面だけかじってバカにしてるしか無いよな。話しに入って来れないもんな？

ぶぁぁぁかだからなぁ笑

どんなに賢い面して書き込んでるの？
ちょっと君のご尊顔を拝してみたいなー♪

レベルが高い話なんてどこにかいてあって？

そうか、あんたらにとって論文レベルなんだね。オッケー 了解。(笑)

760のは的をついてるよ。
確かにここで書かれているのは理論でも何でもなく単なる個人的な感想文レベルでしょ

＞767
じゃあ、あんたが軸組とツーバイの耐震強度についての違いを説明してくれる？

この手の説明はレベルが低くて簡単だろ？

どーせ消えるんだろうけど。ｹﾞﾗｹﾞﾗｗ

いいだしっぺからしてみろ。
コケにしてやっから(笑)

↑はは、田舎もん丸出しだな･････笑

高度な感想文は書けるが少しでも理屈が入ると↑のようにごまかして終わりかwww
なおもノコノコと出てきた度胸だけは買ってやるよwww

これだけは言っておく。
軸はありえねえ。構造以前に世間的に恥ずかしいよ、軸は

特に軸＋パネルはそれこそ劣悪さのＫ点といえよう

ここに来て荒らしてる自称高学歴を抜かしてる輩がレスしてから余計レベルが下がったな。
大卒は建築学は苦手か？
自分からは何も言えないようだな。

軸はつっかえ棒だからな。
ツーバイがプレハブって言うなら
軸は「テント」だな!!ＨＭはコールマンか？

ウマイ!!!

＞№772
ウヘへ、感想文より劣るな。キミ。

自慰レスはやめようよ。な。

自慰レスってナニ？

どっちだっていいんじゃね？

所詮消耗品

早く自慢の高卒感想文書けよアフォ！

書ーーーけよ　イチ！ニイ！

７７６～～
しょうもないレス書くなよ
おまえら　いらないよ
けなしばっかり
少しは情報を書けよ！！
もう来るな
知識はあるのか知れないけど
人間的に救いようのない人たちへ

↑自分から言ったんだから早く感想文書けよ。軸と壁式の強度差の理論をよぅ。
レベル高いんだろう？グフフ

建築の仕事をしている主人は２×４よりも軸組みといって聞きませんでしたが・・・。

そりゃそうだよ。
軸は職人の腕の見せどころだから。
逆にツーバイやると楽だって。
ツーバイやると軸はやりたくないそうです。

ツーは机上の計算が重要だからね。設計が苦手な体育会系の棟梁は組み立てはできるが設計はできないぞ(笑)

ツーもどきは作れるかな

机で計算すると施工誤差はどれくらい見てるの？

零細メーカーの自称ツーとか建売ツーは、ありゃツーと同じ材料使って似たもの建ててるだけで作りは似ても似つかない。だからローコストツーは倒壊する

会社が小さいと結局設計するための投資ができない。ツーの材料コストは安いのにタマや一条などのローコストメーカーが安くなるのが分かっていながら採用できない理由。ちなみに最近一条がやってるツーもどきもツーではなく軸パネの軸をぬいたようなものである

ツーバイの施工誤差は？さぞかし素晴らしい精度なんですよね大手ハウスメーカーは！

各メーカーの設計公差内に準じるとおもわれます。従って施工時のずれを公差内に収まるように組み付けていく必要があります。
施工ずれは机上計算との狂いの元。この意味分かるかな…施工ずれとか言ってる段階でムリかなちょっと(笑)

貴方の所はどれくらいみてるの？

>零細メーカーの自称ツーとか建売ツーは、ありゃツーと同じ材料使って似たもの建ててるだけで作りは似ても似つかない。だからローコストツーは倒壊する

ローコストも含めて、倒壊の事例はないはずですが・・・

>会社が小さいと結局設計するための投資ができない。ツーの材料コストは安いのにタマや一条などのローコストメーカーが安くなるのが分かっていながら採用できない理由。ちなみに最近一条がやってるツーもどきもツーではなく軸パネの軸をぬいたようなものである

何言ってんだか・・・見たことあるの？？
軸パネから軸を抜いたらパネルだけだろ・・・

ツーバイは良くも悪くも規格で全て決められてるの。
それに沿ってないものはツーバイとは呼ばない。

私はこの業界関係ではありませんから知りません。こういうサイトに関係者は出没すべきではないですよ。

まさか一条はスタットすら入れないのか。
そりゃ初耳でした。

一連のやり取り見てて思ったんですが、
軸柱に面材を打ち付けて地震の揺れで面材や打ち付けた釘が抜けるって事はやっぱり柱は動いてるって事でしょ？
柱はかなり乾燥させた材だからしなりはあまり考えられない。

とすれば柱を留めてある軸組が歪んだり動いたりしないかぎり面材や釘抜けはおこらないのでは？

だって基礎から土台に組んであるのは柱でしょ？

地震でも組柱が完全に動かないなら面材や釘にダメージは無いんじゃないのでは？

素人なりに簡単に考えました。

批判はされるとは思いますがお手柔らかに。
間違っていたらご指摘お願いします。

勉強になりますので。

↑おっ、ジジイ。

うってつけの質問が来たぞ！

得意の建築設計学とやらで説法といてくれや。
何処にいるんだ？

そんな事言ったら、地震の時は家は地面と一体になって（変形せずに）動くってことですよね？？
２階の応答倍率を調べてみましょうね。
揺れの少ない2x6でも1.3くらいでしたね。

796です。
何方か詳しい方、知識のある方、素人でも理解できるような説明をしていただけないでしょうか？
考えていたら眠れなくなってしまいました。このままだと消化不良です。
よろしくお願いします。

>揺れの少ない2x6でも1.3くらいでしたね。

これが一番わからない。
なぜ2×6が揺れが少ないと言えるんだ？？？
これ証明できるかね？？