住宅設備・建材・工法掲示板「2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?2
  • 掲示板
検討中 [更新日時] 2010-07-09 11:03:17

前スレからの続きです。
前スレで話し合われた情報を私なりに纏めると、

①耐震性に関しては、2X4か、軸組かといった構造的な優劣よりも設計施工が効く。
 ただ、適当に建てるなら2X4の方が施工ミスの影響が少ないので有利。

②気密性に関しては、2×4の方が自然と気密止めが入るので施工が楽だが、
 軸組でも丁寧に気密止め施工をすることは可能。

③耐火性は、ファイヤーストップが入るので2×4の方が有利と言われている。
 ただ、使用建材にも依るので2×4の全てが省令準耐火になるわけではなく、
 軸組でも省令準耐火にすることは可能。

④断熱性に関しては、充填断熱では2×4は壁が薄いので断熱材を入れる空間が限られる。
 ただし、2×6にすれば、軸組と遜色なくなる。

⑤建材の耐久性は、2×4に使われているSPFは耐久性があまり良い建材ではない。
 ただ、軸組でもホワイトウッド等耐久性の良くない建材を使うこともある。

⑥透湿性(内部結露)は、2×4は構造用合板を使うことが多いので、
 気密シートの施工を正しくしないと、壁外側の透湿抵抗が過多になる危険性がある。
 軸組でも、気密性、壁の内外の透湿抵抗比で、内部結露を起こしやすい住宅もある。

⑦リフォームのし易さは、2×4は一旦作った室内外の壁を外すことは難しいので、
 軸組に比べて自由度は少なくなる。

と言った感じでしょうか?
まだまだあったと思うのですが、これに続く意見を、どしどしお願いします。

[スレ作成日時]2009-04-01 17:12:00

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
サンクレイドル西日暮里II・III

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?2

  1. 301 匿名さん

    一条は標準仕様はパネル無しの軸。断熱材はグラスウール。

    モノコックはオプションだよ。

  2. 302 匿名さん

    >>293

    軸には筋交い入れてよ

    >>301

    一条の筋交いはハンパねぇ

  3. 303 匿名さん

    >№295

    >金具に力がいくのは、面材の耐力が限界を超えた後の事です。

    では、常に家の自重を支えてるのは柱なのか?構造壁なのか?

    あなたの考えからいくと最初に構造壁、次に柱軸部位(締結金具)と述べていますが、それでは柱より構造壁のほうが、全長が長くなければそういった効力は働かないと思われますが、如何でしょうか?
    私も震災による建築物の番組はよく見て、震動による耐力構造は柱ではなく耐力壁であるのは良く理解しています。

    なので軸組の柱と耐力面材はツーバイの様に完全に一体化していなければ、あまり効力がないどころかお互いが特徴を打ち消してしまうのでは?と考えてしまいます。

  4. 304 匿名さん

    >>303
    軸組では垂直荷重(自重)は柱で支えます。
    水平方向に力が掛からない場合は、筋交、構造用面材無しでも自立できます。
    地震などの水平方向に力が掛かったとき初めて、面材と柱を繋ぐ釘の保持力が必要になってきます。

    枠組の壁は、スタッド、構造用合板と、それを繋ぐ釘で構成されている構造物であって一体化はしてはいません。
    壁に力が掛かるときは、この構造物の一番弱いところに力が集中します。
    スタッドが荷重でしなっているときは、しなりが一番大きいところに力が一番大きく掛かることになります。
    枠組は自重も水平耐力も構造材だけでは支えきれずに、常に釘に負荷が掛かることで支える構造になっています。
    この状態が果たして、いい物なのでしょうかね。

  5. 305 匿名さん

    ツーバイは四角い耐力壁の箱でさらに建物内空間に耐力壁線が間仕切りのようにはしってます。
    頑強なのは想像つくと思いますが。
    しかも一体化というのは震動エネルギーの散力の意味で、軸組にはこれが無い。
    力学的にみても軸組は震動エネルギーが入力されるとツーバイに比べ応力の発生量が大きい。
    ツーバイの釘にかかる負荷も軸組の組み付け部位にかかる一点集力の過負荷に比べて負荷はかなり軽い。
    構造部材自体も軽量なのもこれに貢献している。
    それでも軸組構造が頑強だというならツーバイ同様に耐震実験で2000ガル以上でやってもらいたいものです。
    では・・・・・

  6. 306 契約済みさん

    そーいえば軽量鉄や木質パネルユニット、ツーバイ等は耐震実験で2200ガルや2400ガルでやってるなぁ。

    軸で2000オーバーの実験はなぜやらないの?見たことないねぇ。

  7. 307 痛×信者

    <そーいえば軽量鉄や木質パネルユニット、ツーバイ等は耐震実験で2200ガルや2400ガルでやってるなぁ。

    詳しく記載されているサイト知ってますか?
    知ってたら教えてください。

  8. 308 匿名さん

    ミサワホームはどう?

  9. 309 入居済み住民さん

    お、何だかツーが優勢になってきましたね。

    それにツーは5階建てまで建てられるんだよ。これも強さが認められている証拠だよね。

  10. 310 入居済み住民さん

    >スタッドが荷重でしなっているときは、しなりが一番大きいところに力が一番大きく掛かることになります。

    釘で固定されてるんだから、しならないでしょう。釘何本打ってあるかご存知?しなりが大きくなればなるほど
    確かにそれを支える力が必要だけど、ツーのスタッドはそもそもしならないように大量の釘で固定されてるの。

  11. 311 匿名さん

    >>305
    軸組でも耐震等級2以上では、耐力壁線を規定するのは当たり前のことです。

    それから、震動エネルギーの散力という考え方は柔構造の考え方で、剛構造の考え方ではありません。
    ツーバイ好きのツーバイが揺れない(良い軸組と比べて言ってる人は少ないが)という主張と矛盾してませんか?

    軸組の負荷が一点集中って?
    特殊な例を出してネガティブキャンペーンをしているツーバイメーカーの言うことを、そのまま信じているんですね。最近の軸組がどのような構造で、どこに、どのような力が掛かるか勉強してから書いた方が良いですよ。

    最近の軸組は昔の大黒柱を中心に建物を揺らして、力を分散する柔構造とは違って、多くの柱で、出来るだけ均等に荷重を受け、多くの耐力壁で分散して水平耐力を担います。そして、これは軸組に限ったことではないですが、重心と剛心を近づけているので、建物全体の捻れの力もあまり働きません。このような剛構造の場合、木材量が多い方が強固になるというのは常識的なことです。木材量を落としても建築当初は高い耐震性能を出すことは可能ですが、それは長く続くものではありません。

    ちなみに鉄骨でも、RCでも、ツーバイでも、木軸でも耐力計算をした場合の耐力で、耐震性能は決まります。
    当たり前ですよね。建物の一番弱い箇所が限界に達する力を割り出しているんですから。以前、建築技術に書かれていた岩手内陸地震の報告でも、そうでしたね。

  12. 312 匿名さん

    なんか勘違いというか
    洗脳されまくってる人が多くいるね
    金具工法を勘違いしてない?
    金具だけの耐久性だと思ってない?

    接触抵抗というか木と木をぎゅ~~~と締めると強い摩擦が発生して
    とんでもない強度は生まれるのよ

    例ハンマーなどのくさびとかかんぬきなど

    阪神震災の時に倒壊した家屋で柱途中で折れてるのはあまりないでしょ
    倒壊したのは1~2階のつなぎ部分や戦後の古~~い筋かい細~~~の耐震金具なし住宅だし
    現軸組みは倒れない2~3十年前の工法と全然違う

    自分の知り合いが2xで3階建てを建てたが地震来ると
    すごい揺れるって言ってた<<<<<事実

    あとは好き好きだね2xにするも軸にするも

    そういえば2xって壁倍率どの位あるの?誰か答えて??

  13. 313 匿名さん

    >>310
    問題です。
    合板の両端にツーバイ材を100mmピッチで打ち込んだ板と、同じ幅、高さの合板に4寸角の柱を100mmピッチで打ち込んだ板があります。この2枚の板の上に垂直に1トンの荷重をかけた時、釘に掛かる力は、どちらが大きいでしょう。

    釘で大量に留めていても、しなる素材にとめた場合は、大きな力が釘に掛かります。
    それが壊れるかどうかは、釘に掛かる力が釘保持力を超えるかどうかに依ります。

  14. 314 匿名さん

    いやー耐震強度の話になるとにわかに活気付きます。
    しかし何故そんなに売れてないかということが謎のままなんですね、ツーっていうものは。不思議です。

  15. 315 匿名さん

    コストのかかる軸
    コストのかからない2x

    大手は宣伝量が膨大よってコストの安い2xを押す
    しかしもともと工務店系は大工なので
    コストかかっても軸を押す

    消費者を洗脳してでも軸の悪口を言って
    2x信者を増やす

    結果=何が良いのかわからない消費者が増える

    対策=一から勉強

  16. 316 匿名さん

    >№311
    あなた、構造計算したことあります?
    (MATLABとか)
    物理、構造力学とかかじってます?

  17. 317 匿名さん

    >>315
    消費者を洗脳してる張本人。
    へぇ~、軸工務店はそうやって騙して売ってるんだ。
    よくわかりました。

  18. 318 匿名さん

    >№313
    ・・・・・・・?
    あなたが質問した条件で合板にツーバイ材と4寸材を釘で打ち付けた場合→上から1tの荷重をかけてもかけなくても、釘の保持力はどちらが高いか?
    ・・・・・・・・・・・・
    釘の負荷は打ち付けた材料の負荷に比例すると思いますが?

    ※掲げた質問は問題として成り立ちません。固定条件が少ないです。
    ・釘の保持力は打ち込まれた釘の長さによってもかわる。
    ・合板の厚さによってもかわる。

    第一軸派は柱で上からの荷重を支え、地震がきたら、水平耐力で合板や筋交いで対応する等と言ってるが、地震で揺れた垂直負荷のかかってる柱が中心軸を外した時の説明はどうつけるんかね?

  19. 319 匿名さん

    プレハブって震度7とか来ても倒壊は絶対しない。外壁のパネルが外れたりとかはあるかも知れないが。
    何故って?
    (笑)
    つっかえ棒(は・し・ら)が無いから!!

  20. 320 匿名さん

    >>316
    構造計算にMATLAB?
    単なる幾つかのライブリーを兼ね揃えたコンピュータの言語環境のことでしょう?
    構造計算は、通常は建築構造計算用の専用のソフトでおこないます。

    私は専門外なので、わざわざ高い金を出してまで専用ソフトを買いはしませんでしたが、
    自分の家に関しては、設計が纏まった後、有限要素法のANSYSを使ってシミュレートして、
    家の構造上、力が集中し易いところを求めて、図面、現場で金物などの確認はしました。


    >>318
    一本の木材がしなる変化量は、短辺の4乗、長辺の2乗に反比例して強くなります。
    2×4材と4寸柱では、ヤング率を同じにしたとき約144倍しなるの量が変わってきます。
    これに対して、しならないように釘で合板に打ち付けて支えることになります。
    釘などの金属は、一般に横ずれの方向の力には弱いので、釘に掛かる負担は非常に大きくなります。

    それから、そもそも中心軸から荷重が大きく外れるほど揺れた場合は、家の耐力の限界を超えたところです。
    そうならないように、しっかり固めて揺れにくくするのが剛構造の考え方です。

  21. 321 匿名さん

    ↑あなたは今2×4に住んでる方ですよね?

    次は軸にするおつもりで?

    素晴らしいと思います。専門外でこれくらい論述される方は少ないですね。

    私は仕事で自動車部品の強度計算をしてますが、木の変化量まではよく知りません。
    鉄ならよくしってますが。
    前レスで誰かが応力の発生量は柱の方が出やすいと言ってましたが、長いもの、エネルギーの耐力の大きいもの程応力は大きいのでその通りだと思う。

    合理的な考えからすれば2×4のままで良いと思いますがね?

  22. 322 匿名さん

    枠組み工法(ツー)で使用されるSPFは釘が抜けやすくないですか?
    地震の場合、全部の釘が1度に抜けるほどのことは少ないでしょうが、
    中越地震の場合のように余震が何百回も続いたとしたら釘は緩んで抜けて来ませんか。

  23. 323 匿名さん

    釘をやめて、木ネジにすればいいのに

  24. 324 322

    実は私もそう思っていました。
    何故なんでしょう。

  25. 325 匿名さん

    洪水で流されて原型とどめんだから釘なんて抜けないでしょう。
    抜けていたら釘命のツーバイはバラバラでしょう。

  26. 326 匿名さん

    洪水で木部がふやけて抜けにくかっただけでしょ。

  27. 327 匿名さん

    ↑馬鹿じゃね?

  28. 328 匿名さん

    ↑馬鹿じゃね?
    食い過ぎで太ってジーパン履けなくなったって?

  29. 329 匿名さん

    >洪水で流されて原型とどめんだから釘なんて抜けないでしょう。

    例え方がおもしろすぎて全然説得力がない。
    ある意味これで納得できる人がうらやましい。

  30. 330 匿名さん

    木質パネル、軽量鉄骨、プレハブユニット、2×4等、耐震強度を上げようとする建物はなぜ柱を構造に持たないのか?
    なぜ柱を排除したのか?
    よく考えてみましょう。
    家に柱はいりません。
    無い方がいいんです。

  31. 331 匿名さん

    木ねじ(コーススタッド等)は引き抜きにくいですが、強度は釘よりも遥かに低く、折れやすいです。

  32. 332 匿名さん

    >>330
    大手HMは結果として出来てないですが、大量生産をもとにローコスト化を目指すためにできた会社です。
    なので、良い家を作ると言うよりも、ある強度を保つ条件で、出来るだけ建材を最小限に抑えたり、施工で手を抜けるところを手を抜く開発を進めてきています。本当に、最高の耐震性を目指して限りなく丈夫な家を作るための研究をしているHMはありません。

    その結果、同じ材料でも壁倍率を高く取れれば、それだけ壁が減らせるので、独自認定などを頑張ります。
    その過程で、多くの耐震実験をおこなうので、プレハブ系は多くの耐震実験をします。
    独自認定をしているというのは、それだけ強度が高いのではなく、それだけ壁の量を落としても高い耐震等級だと言えるということです。

    このような背景を知った上で、マンションなどを見ると、多くのマンションは耐震等級1ギリギリで、出来るだけ建材を落として準法ギリギリの設計が出来るのが良い設計とされているのが分かると思います。
    その結果、建材量を落とさないと受注できないので、耐震構造を誤魔化す姉歯事件のような事まで起こりました。

    多くのキチンとした木軸住宅を作っているHMは、キチンと細かく施工すればするほど施工に時間がかかるし、耐震試験設備を長い時間占有するわけにいかないので、この手の試験は丁寧に施工する小さな会社では、おこなうことは殆どありません。木軸で大手というと住林だけど、あそこもマルチバランス工法とかいって、柱を細くして、できるだけ建材量を落とせる設計に走っています。

    別に柱があると地震に弱いという訳ではなく、キチンとした木軸メーカーが耐震試験を殆どおこなってないだけではないでしょうか?

  33. 333 匿名さん

    ↑では、木軸で耐震試験を行う時1700ガル程度でしか行わないのは何故でしょうか?

    あれだけの太い柱を使って構造強度が高くないために耐震金具や合板、補強アームなど張りぼてにして自重を増やしてまでやらないと強度がとれないのであれば合理的ではないと思います。
    現在の世の中の流れにも逆行してはいないでしょうか?
    柱が無くて強度が出るのであれば、自然保護の面からも木材の量も減らせますし、軽くて頑丈な家が出来れば無駄も出なし全ての面からみても合理的なのではないですか?

  34. 334 匿名さん

    ま、2Xの方が木材多く使うけどねw

  35. 335 匿名さん

    >334
    ツーバイ材は部材点数は多いですが、在来より質量は少ないですよ。

  36. 336 匿名さん

    >>355
    建築士の試験で、2Xの方が木材を使うと習いましたが・・

    教科書が間違ってるという事でしょうか?

  37. 337 匿名さん

    ↑材料は多いですよ。しかし、総重量になると別です。

  38. 338 申込予定さん

    重量も多いですよ。

  39. 339 匿名さん

    ベニヤの接着剤の重量も入ってるからな。

  40. 341 匿名さん

    >335ツーバイ材は部材点数は多いですが、在来より質量は少ないですよ。

    スカスカの木を使っているからでしょう。

  41. 342 匿名さん

    ホームセンターにいって2×4に使われる木や合板をみたら2×で建てたくなくなりますよ。

  42. 343 入居済み住民さん

    ていうか、軸のほうが強いって人に聞きたいんだけど、
    それを裏付けるデータを出しなさいよ。柱が太いだの言ってないで。
    軸の耐震実験データのサイトを貼りなさい。今すぐに!

  43. 344 匿名さん

    ていうか、ツーの方がお勧めって言う人に聞きたいんだけど、
    それを裏付けるでデータをだしなさいよ。重量が少ないだの言ってないで。
    ツーの方が優れているデータのサイトを貼りなさい。今すぐに!WWWW

  44. 345 匿名さん

    困った。夕方までは内容が濃い投稿だったが、仕事から帰った馬鹿ちんが投稿し始めたので内容もレベルも薄っぺらになってしまった。

  45. 346 匿名さん

    2x推奨派に聞いてみたい
    2xで建てた人は、建ててるところ見てましたか?
    外壁張る前の施工精度チェックしましたか?

    使ってる材料知ってますか?
    これから建てる人には聞いてませんが
    自分は数多くの2xと軸の建築途中の家を見てきましたが
    たとえ大手であろうと2xと安い建売の家を買う気にはなれませんが(施工ミスが多くて)

    2x6以上なら話はちょっと違ってきますが
    普通の2x4建築はしっかりチェックが必要ですよ
    訴えられると嫌なのでこれ以上書けませんがね

    耐震実験する建物と実際の家が同じと思ってるんじゃないでしょうね
    否定する方がいるんなら現場みてくれば
    1メーカーとかじゃなく数多くね

    そういえば壁材メーカーの実験で数多くの面材が
    実験後の検査で破損が生じたと出てますよ
    倒壊はしなかったが破損したと・・・

    誰かが書いたように度重なる余震が続いた場合どうなるんでしょうね

    今は2x4の家に住んでますが、確かに地震には強いようですが
    あちこちに歪みが出ててクロスがひび割れてる
    年々ひどくなってる
    3年後に軸で新築する予定です

  46. 347 匿名さん

    軸の歪みよりマシだよ。
    現地加工してるようなツーバイだったら知らんが、今どきみんなプレカット。
    よく雨ざらしとか言う人もいるけど、プレカットのツーバイは現地上棟まで約2日、そのときに透湿防水シートまで貼り終わるので雨による水濡れはない。
    軸は数ヶ月雨ざらし。
    ツーバイはバイトでも建てられるという方もいるが、逆に軸は施工精度が求められる。
    なのにバイトみたいな大工が多く、柱が継ぎ接ぎだらけになる。
    全部がそうではないが、軸はギャンブル好きでないと建てられない。

  47. 348 申込予定さん

    分かった、分かった。
    ツーバイの方が、木の重量は少ないし、スカスカの木だよ。
    ベニヤだし。でも、倒壊ゼロ。

    軸は重くて、詰まった木を使ってるのに、倒壊してるなんて・・・
    欠陥工法なんだろうね。
    発展途上の工法。

  48. 349 匿名さん

    347さん
    貴方軸のこと知らないでしょ
    今時の軸はたぶん貴方の知ってる軸ではないよ

    軸の方が現場の施工ミス少ないのよ
    軸にはプレカット自体ほとんどいらない金具工法もあるよ

    LVL金具工法 ウッドワンで調べてみて
    今はこんなものまであるので
    いつまでもメーカーに踊らされるデーターみたいに
    2x最強なんて言ってる時代は終わったんじゃない?
    この材料最強だよ
    嘘だと思うんなら
    自分で釘打って抜いてごらん
    樫の木相手にしてるみたいだから
    釘は入ってかねえわ 抜けねえわ

    大工が嫌がるんだと・・・鋸が切れなくなるだってさ
    手で柱切るの大変なんだって

    おまけに水分含有量10%以下大体8%ぐらい
    こんな材料歪むわけないでしょ

  49. 350 匿名さん

    ↑嘘はダメだよ。

  50. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル西日暮里II・III
オーベル葛西ガーラレジデンス

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

[PR] 東京都の物件

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸