住宅設備・建材・工法掲示板「2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?2」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?2
  • 掲示板
検討中 [更新日時] 2010-07-09 11:03:17

前スレからの続きです。
前スレで話し合われた情報を私なりに纏めると、

①耐震性に関しては、2X4か、軸組かといった構造的な優劣よりも設計施工が効く。
 ただ、適当に建てるなら2X4の方が施工ミスの影響が少ないので有利。

②気密性に関しては、2×4の方が自然と気密止めが入るので施工が楽だが、
 軸組でも丁寧に気密止め施工をすることは可能。

③耐火性は、ファイヤーストップが入るので2×4の方が有利と言われている。
 ただ、使用建材にも依るので2×4の全てが省令準耐火になるわけではなく、
 軸組でも省令準耐火にすることは可能。

④断熱性に関しては、充填断熱では2×4は壁が薄いので断熱材を入れる空間が限られる。
 ただし、2×6にすれば、軸組と遜色なくなる。

⑤建材の耐久性は、2×4に使われているSPFは耐久性があまり良い建材ではない。
 ただ、軸組でもホワイトウッド等耐久性の良くない建材を使うこともある。

⑥透湿性(内部結露)は、2×4は構造用合板を使うことが多いので、
 気密シートの施工を正しくしないと、壁外側の透湿抵抗が過多になる危険性がある。
 軸組でも、気密性、壁の内外の透湿抵抗比で、内部結露を起こしやすい住宅もある。

⑦リフォームのし易さは、2×4は一旦作った室内外の壁を外すことは難しいので、
 軸組に比べて自由度は少なくなる。

と言った感じでしょうか?
まだまだあったと思うのですが、これに続く意見を、どしどしお願いします。

[スレ作成日時]2009-04-01 17:12:00

[PR] 周辺の物件
レ・ジェイド葛西イーストアベニュー
イニシア東京尾久

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

2X4 or 軸組 今だったらどちらがおすすめ?2

  1. 1501 住まいに詳しい人

    ちょっと違う気がするな。

    阪神淡路の頃の新築木造在来住宅のほとんどは筋交入っていたはずだよね。
    それでも倒壊した理由として、結露水を含んだグラスウールが筋交を止める釘を錆びさしちゃったので、計算上見込まれてる筋交が効果なし、ということになったんじゃないかな。あの映像、焼きついてるよね。
    当時の木軸の新築、かなり倒れちゃったよね。
    今も同じような施工方法とっている会社が多いので、みんなツーバイとかプレハブに流れているんじゃないのかな。

    あとツーバイの全壊がゼロということもあって、日本においては木軸はよくないとなって、当時の中曽根総理がアメリカにお願いして、日本の住宅の耐久性を上げるために、米国基準の耐久性に近づけるために今日まで来たんじゃないのかな。

    木造だったら、やっぱり昔のお寺のような家いいよね。

  2. 1502 BON之助

    昔のツーバイは米松を使っていたが固くって大工が泣いた、今は柔らかいSPF(スプルス)と言う柔らかい材を使ってるけど、未だ使い始めて30年経ってないんじゃないかな、確か。
    1500>さん、あってるよ。

  3. 1503 匿名

    質問です。 窓の多い木造軸組というのは丈夫なんでしょうか? 近くに木造軸組のお宅が建築途中なんですが、40坪程度の家に掃きだし窓が一階に4つ二階は掃きだしがひとつに掃きだしの半分くらいの大きさのものが3つくらいその他にも小さい窓がいくつもついています。 隣にある在来工法のお宅より窓がたくさんあるのですが、木造軸組みというのはそんなに丈夫なのでしょうか。 あまりにも窓が多くてびっくりしたのですが。 最近のサッシはしっかりしているものが多いから寒くないのでしょうか? 我が家は2×4の家なので窓が少なめで小さいのは知っていたのですが、今日この家を見てとてもびっくりしました。 こんなに窓の数が違うものかと。
    たぶんこのお宅は他と比べても窓が多い気がしますが、軸組みで窓がたくさんついていても機密性や断熱性は問題ないのでしょうか?   普通に考えると窓がたくさんあるほうが気密性や断熱性は悪そうなのですがいかがでしょうか?

  4. 1504 匿名

    その通り。窓が多い程冷暖房はかかります。家の気密や断熱する人の施行レベルで窓が大きく数が多くても快適な家も出来上がります。

  5. 1505 入居済み住民さん

    >筋交すら入っていない昔の木軸
    って、筋交いって昔から必要だったんじゃないの?
    入ってないのは手抜きなのかと??

  6. 1506 匿名

    あらま

  7. 1507 物件比較中さん

    1500さん。
    ツーバイに比べて木軸が白蟻にやられやすいのはどうしてでしょうか?

    これはやっぱり皆さんが指摘されているとおり、グラスウールの結露・・・・筋交の湿気・・・・
    土台が水分を吸収・・・・基礎の側面から白蟻が侵入、ということになるのでしょうか?

    この工法(木軸+グラスウール)って、ほんとに日本の気候風土に適しているのでしょうかね?

  8. 1508 匿名

    同じ立地状況・環境なら2×も蟻の被害を受けます。

  9. 1509 匿名はん

    阪神淡路のときは建造されている建物のの比率が木軸が9割2バイが1割だったことは知っているのかな?

    ま、地震には木軸より強いと思うがそれだけ強調されてもという気がする

    建築開始して、2~3カ月で出来上がるインスタント工法には疑問を感じる

  10. 1510 匿名

    2×が順調に増えたとしてニ・三十年後に今の軸組に指摘するような事が2×にも無いとは言えません。割合が増えればマイナス点も増えるのは家に限らず全てにおいて言える事です。

  11. 1511 匿名さん

    >2×が順調に増えたとして
    近所では、全然増えていません。軸組みか、鉄骨系大手HMがほとんどを占めています。
    何でかな。ツーバイ、そこそこ悪くないと思うけど。

  12. 1512 匿名

    ローコスト系のパワービルダーがほとんど軸だから軸の家が多いのは当たり前

  13. 1513 匿名さん

    ローコスト系パワービルダーも大手HMも採用しない工法がいい工法なのか?

  14. 1514 匿名

    明らかに家としての性能が良ければ2×は増えるはず。多少高いとしても確実に耐用年数に差が出るなら皆頑張って2×建てます。大抵の人が一生に一度ですから。結局、論争する程の差はなく個人の好みと職人の力量次第となります。

  15. 1515 入居済み住民さん

    ウチの親がそうだったんだけど
    筋交いがないとか火打ちが無いとかうるさいんですよね
    ウチみたく金出してもらわなくてもこうですから
    2世帯とか金出してもらったりしてるところはツーバイ無理でしょ?
    良くも悪くも保守的なんですよ日本人は…
    4寸の檜を柱に使ってればいい家みたいな感じでしょ?
    自分も勉強するまでは「ツーバイwww」的でしたからね

    今のツーバイを真似た軸なら大丈夫なんでないスか?
    でも、軸の考えとは違う方向に進んでるんですから、どっかに無理は出るんでないですかね?
    在来は歴史があると言っても、今の軸の歴史はツーバイ以下のような気がしますけどね
    ま、軸と言っても今の軸はいろいろありすぎて、軸の中でもどれが正解かわからなくなってそうですよね

  16. 1516 匿名さん

    私鉄系や三井などの大手木造は大抵ツーバイフォー。
    ローコストパワービルダーは大抵軸。

  17. 1517 匿名さん

    意図的に住林を外すのは・・・

  18. 1518 地元不動産業者さん

    昔木造とは、貫やくさびを使って地元の信頼ある大工で建てたものだよ。
    40年から50年くらいまえまではね。でも、だんだん大工の跡継ぎがいなくなって大和や積水の鉄骨住宅におされぎみになってきた。仕方ないことだがね。

    そのころから、そうだな池田内閣の所得倍増計画のころかな、品質は二の次の、今問題になっている木軸のグラスウール住宅が氾濫してきた。質より量ってとこかな。建売はほとんどこれだね。いけないね。情けないね。
    今の木造はこのころとあまり変わらないね。昔は断熱材なんて入れなかったから、長持ちしたよ。結露なんか見なかったね。今の木軸はリフォームすると、中はひどいもんだよ。しとしとピッチャンかな。これじゃ、材木やられちゃうよ。

    うちがツーバイやり始めたのは、サスティナブルという考えに共感したからだよ。イギリスやカナダの住宅長くたっているよね。うちらの周りの木軸住宅は大体23年くらいで建て替えてるよ。家づくりの根本的な考え方が違うんだよ。一度建てたら、色々いじくりながら100年くらいそこで暮らす・・・・・。いいじゃないか。
    木軸は震度4程度でかなり揺れるよ。昔の家は揺れたけど貫がうまく働いて元に戻るんだよ。今の細い材木使った軸組みは、傾いたままだから怖いよね。

  19. 1519 匿名さん

    どっかに出てたけれどもツーバイならローコスト系いくべきでしょ。
    三井とかSWとかは高すぎる。
    人件費を合理的に減らせるのがツーバイの良さなのに高級路線でいくのは勿体ない。
    軸のタマホームくらいの極端なローコストと同じくらいとするとコスト的に規格住宅くらいにしないと厳しいだろうけど。

  20. 1520 地元不動産業者さん

    ローコストのパワービルダーが木軸にしているのは偉い儲かるからでっせ。
    お客さんのこと考えないでパカパカ建てるだけだよ。
    うちらの地元ではパカスカ住宅って呼んでるよ。パカパカ建てて、壁の中スカスカだからさ。

    時間かけて設計して、うちらのように昔からツーバイやってる会社は工事も時間かけてちゃんとやってるよ。
    数はそれほどできないけどさ。サスティナブルで行ってみようや。最高でっせ。

  21. 1521 地元不動産業者さん

    1519さん、人件費を合理的に減らせるのがツーバイってのは間違ってるよ。

    うちはサスティナブルの考え方に共感してツーバイやってますけど、設計に最低4カ月(50坪だと6カ月)、工事に5カ月かけてますよ。設計は一級建築士さんにやってもらってます。うちには設計士いませんので。
    木軸でこのくらいかけてる会社ないんじゃないかな。
    工事費と経費(工事原価の18パーセント)に分けてちゃんと見積もりだしてるよ。

    若い人分らんかもしれないが、今の木軸+筋交+グラスウールは過去の日本の住宅の歴史からみて最悪だよ。
    地震国、高温多湿という日本で建てるなら、伝統的木造かツーバイしかないよ。

  22. 1522 BONノ助

    意味不明、結果どっちやってるんだい。今時、経費18パーセントとは。

  23. 1523 匿名さん

    うちは53坪で設計六ヶ月、着工から完成まで七ヶ月かかりましたよ。
    普通の木造軸組みで。
    ふつうにその辺にある工務店で建てました。  
    まぁ大工さん一人でコツコツ作ったので、時間はかかりましたね。
    設計も外部の設計事務所(一級建築士)で書いてもらい、打ち合わせを半年間やりました。

  24. 1524 入居済み住民さん

    >1513
    大手8社
    積水ハウス、大和ハウス、積水化学(セキスイハイム)、ミサワホーム、パナホーム、住友林業、旭化成、三井ホーム
    の中で在来をメインにしてるのは住林だけですよ
    ハイム・ミサワ・三井が枠組壁工法を採用していますね

  25. 1525 購入検討中さん

    そうなんですか? 知りませんでした。

    それならツーバイの方が安心って事になりますか。
    大手があまり木軸やらないのは、ゆくゆくのクレームが多いからですか?

  26. 1526 匿名さん

    昔は低気密・低断熱=夏は暑く、冬は寒いのが当たり前でしたが
    今の時代の住宅業界は高気密・高断熱が主流なんですよね。

    軸組みでは高気密が取れにくいんですよ。
    気密テープ張っても、ゆくゆく隙間があきますから。

    ツーバイはその点、気密が取れやすく木造としては
    軸より時代に即している感はあります。
    ただ、いまだにあの箱家に偏見を持つ人はいますよ。
    建築途中の家を見ればわかりますが、どうしても安っぽいんですよね。

  27. 1527 匿名さん

    >ハイム・ミサワ・三井が枠組壁工法を採用していますね

    ツーバイは三井だけ。
    ハイムはユニット
    ミサワはパネル
    ハイムとミサワをふつうのツーバイに入れるのは無理がある。

  28. 1528 入居済み住民さん

    >1527
    枠組壁工法というのは国が決めたものなので私に言われても困りますね

    ちなみにハイムはユニットとおっしゃりますが、
    工法とすればツーバイシックスですよ
    工場でツーバイで組み立てた家をトラックで運んでいるだけです
    ユニット工法という事ではありません

    ミサワはツーバイではないですが原理はツーバイと同じです。
    なので枠組壁工法に入っているのでしょう。

    ちなみに三井も工場で作った壁パネルを組み立てますので
    あなたの理論で言うと、ふつうのツーバイにはならなそうですね…

  29. 1529 購入検討中さん

    気密テープ貼ってもゆくゆく隙間が空きます・・・・・これが私が一番心配してたことなのよ。

  30. 1530 匿名さん

    アイシネン吹付けたら高気密は簡単に取れるのでは?

  31. 1531 匿名さん

    >>1527
    住林もツーバイやってるよ。

  32. 1532 匿名さん

    >枠組壁工法というのは国が決めたものなので私に言われても困りますね

    別にあなたに対して言ったわけじゃないし、
    国の法律上より実態として違いの大きさを言ったの。
    現場施工のツーバイとハイムをいっしょこたにするんじゃ乱暴かなと。
    見方の問題。

  33. 1533 契約済みさん

    アイシネンの他、フォームライトSLやデミレックもいいよね。

  34. 1534 匿名

    軸か枠かなら断然枠でしょ。

  35. 1535 匿名さん

    在来(軸組)希望でしたが、最終的にツーバイになりました。
    在来にしたかったのは、間取りにこだわりがあったため。
    幸い、着工まで時間に余裕があったので、図面はかなりの時間を要して検討しました。
    しかし、検討途中では、在来ならできた間取りを断念したこともあります。
    その分、耐震性を取ったと自己満足しています。
    断念した在来(軸組)ですが、気になっているのは、金物工法の強度です。
    金物を使うほど、強度を増すことになっていますが、あんなに軸に金具を打ち込みまくっていて、
    軸の方が参っちゃわないかと思います(すみません、感覚的表現で)。
    金物頼りの耐震性って、大丈夫なんですかね。
    ツーバイは、釘打ちが全てですが、ピッチを守っていない施工も見かけますので、
    注意が必要です。
    最終的にツーバイにしたのは、価格です。自分たちの作りたい家を設計してもらい、
    価格が届いたのが、ツーバイを施工する工務店だったということです。
    なので、どちらの工法がオススメかは、どういう家を建てたいか、どこを優先するか、
    ということだと思います。

  36. 1536 匿名

    どちらもしっかり施行すれば大丈夫。何も心配いりません。自分が選んで建てる工法が一番だと思いたい。信じたいと思うだけです。以上

  37. 1537 匿名はん

    釘も金物のひとつです。

  38. 1538 匿名さん

    こういうのを屁理屈といいます。
    軸組の金物と2×4の釘とは、全く違う意味を持ちます。

  39. 1539 匿名さん

    結局、2バイが優れているのは耐震性だけと言うことですね

  40. 1540 物件比較中さん

    それならなんで長期優良住宅の3階建て実験で、木軸は全壊してしまったの?

    木軸の優れてるとこって、地震国の日本ではないんじゃないかな?

  41. 1541 地元不動産業者さん

    そうだね、あの倒壊実験は衝撃的だったね。

    阪神淡路の再来だね。あれは木軸の金物が意味をなさなかったからだよ。

  42. 1542 ビギナーさん

    ということは、どっちもチャンと施工したら同じじゃないですか?

    自分が選んで建てる工法が一番とは思えない。だから皆さんのお力をこの場で聞いて参考にしてるのよ。
    ほんとに木造軸組みの3階建て、実験で倒壊したのですか?教えてください。

  43. 1543 匿名

    設計でのバランスが悪いから倒壊してしまったとの事。設計する上で2×なら体力壁(構造用合板)のバランスが悪いと倒壊の危険性増大です。部分的に力がかってきます。

  44. 1544 匿名

    平屋にしとけば?

  45. 1545 匿名

    確かに倒壊したのは3階建ビルトインガレージの軸。

    3階建ビルトインなら少なくともツーバイフォーにはしておきたいところ。

  46. 1546 匿名さん
  47. 1547 匿名

    だから、しっかり施行して管理が行き届いていれば軸も2×も問題なし。2×派さんは軸の歴史も知らないのにネットで調べたような知識で責めてはいけません。それぞれ素晴らしい工法ですから。

  48. 1548 購入検討中さん

    >>154
    軸組みは地震に対してゆらゆら揺れることで振動を吸収しているのに、金物でがっちりと固定してしまったから
    倒壊したのだと思います。
    地震に対してはなんか金物に頼りすぎて変な方向に走っているように思います。
    確かに地震には2バイは強いと思いますし、アメリカでは良いと思いますが、高温多湿の日本では長持ちしないと思います。
    それと木造が26年しか持たない件については、化学建材ばかり使用した建売の3カ月で立ったような代物で、注文住宅でしっかりと施工されていれば、それなりにはもつと思います。

  49. 1549 ビギナーさん

    でもこの倒壊した木軸の3階建て住宅、設計のバランスが悪いとは思えない。

    普通の家に見えます。

  50. 1550 購入検討中さん

    1548さんへ。

    木造軸組みが金物に頼りすぎて、変な方向に走っているってどういうことですか?もう少し具体的に教えていただけませんか?

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
ヴェレーナ大泉学園
ヴェレーナ大泉学園

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

未定

1LDK~3LDK

42.88m2~208.17m2

総戸数 280戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4670万円~8390万円

1LDK~2LDK+S(納戸)

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

8980万円

4LDK

73.69m2

総戸数 70戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

5100万円台~7200万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

6090万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3900万円台~5900万円台(予定)

2LDK・3LDK

58.01m2~72.68m2

総戸数 39戸

イニシア日暮里

東京都荒川区西日暮里2-422-1

6900万円台・7900万円台(予定)

1LDK+S(納戸)~2LDK+S(納戸)

53.76m2~66.93m2

総戸数 65戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5500万円台・6300万円台(予定)

2LDK・3LDK

43.42m2~53.6m2

総戸数 49戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~9448万円

3LDK・4LDK

70.07m2~80.07m2

総戸数 31戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7298万円

3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

ユニハイム小岩プロジェクト

東京都江戸川区南小岩7丁目

未定

2LDK~2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~114.69m²

総戸数 78戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

未定※権利金含む

1LDK~4LDK

35.89m2~89.61m2

総戸数 522戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~8200万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6980万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

5568万円~7648万円

3LDK

66.72m2~72.74m2

総戸数 62戸

[PR] 東京都の物件

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7398万円~1億298万円

2LDK~3LDK

52.27m2~70.96m2

総戸数 93戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

サンクレイドル浅草III

東京都台東区橋場1丁目

4800万円台・6600万円台(予定)

1LDK+S(納戸)・2LDK

45.14m2・56.43m2

総戸数 72戸