２Ｘ４ or 軸組　今だったらどちらがおすすめ？２

1348に同意

スウェーデンの良さは認めるけど価格とは釣り合ってないよ

スゥエーデンって欠陥多いし対応が悪いみたいですね。高いのに。

そろそろpart3 開いたら？

ツーは枠組工法の中でも、SPF という耐久性の悪い、アメリカ規格の細い建材を使った住宅のこと。
スウェーデンハウスは枠組工法だけど、使用建材はツーより太い建材を使っているので、ツーでは無いよ。

軸組も、ツーとの比較じゃなくて、枠組全体と比較すればいいのに…。

ダグラスファーを使ったツーバイってどこですか?
米松は日本のクソみたいな杉より圧倒的に格上じゃねーか。
太さ(規格)が違ったらツーバイじゃねーだろ。シッタカばかりで困るな。

おおざっぱな言い方だな・・・

シロアリへの弱さは、軸もツーバイも変わらない。
基礎の仕様と土台の樹種でほとんど決まる。
ヘタな施工すりゃ、食われるよ。

超安価なＳＰＦと合板で作れるからツーバイの価値があるんじゃないか？
そもそもアメリカでは、材料が安価＋施工が簡単で早く安価　
これが発祥であり、今もそうだよ。

建築バイトの講習でもツーバイの基本を、一応講義で教わるんだけど
やっぱりそんな感じの話は聞いた。
ＤＩＹで素人が小屋を建てると大概ツーバイになる、この工法は凄く理に適ってると思うよ。

本来は日本の住宅だって、ローコスト系はツーバイでやるべきだと思う
建築のバイトで在来は手伝いだけが仕事だったが、ツーバイは「俺が建てたんだ」
って言えるくらいに自分で作れたよ。

ツーバイは釘が真っ直ぐ打てない素人でも問題ない、ただインパクトドライバも
かなり疲れっけどな。
おまけに材料によっては「ココに打て」みたいな指示線があったりするんで
素人大工には持ってこいだと思うな。

インパクトドライバー？普通はコンプレッサーにホースつなげて釘打ち機でバシュンバシュンってやってよっこらしょって大体垂直に立て掛けてって手順だろーが。シロートバイトは黙って材料運びでもやっとけや

インパクトドライバならコーススレッド打ち込みだね
アメリカの２×４では、経年や特に地震の揺れなんかで釘が抜けてくるから
コーススレッド使うのが普通。
日本も以前でも真面目な２×４は、アメリカを見習ってコーススレッド使ってたよ

木造在来は仕口で構造材が緩まない、２×４は構造面材が多数のビス止めで緩まない
歴史も構造も違っても、やっぱりその考えは同じだったんだね。

でも今の日本独自に進化した２×４は、そんなアメちゃんの面倒な施工を嫌った
ちょいと太いだけのCN釘なんかを手早くバチバチ打ち込むだけで
気楽にお茶を濁せる事を良しとして、標準化されたんだな。
まあ２×４の良さは、その簡単な施工性とローコストでありながらしっかり家が作れる事
簡略化も大切。

あっという間に建つことで近所で有名なタマホームは２ｘ４じゃないって

木造なんてやめとけって。構造はマンション最強だって薄々気が付いてんだろ？

構造はマンション最強って、耐震等級１オンパレードの業界でしょ？
頑張って等級３取ってる木造住宅の方が、よっぽどユーザー見てるでしょ。

構造最強って、根拠無さすぎ。

あっという間に建つって、生コン打って翌日に型枠バラしちゃうとかありそー
打ってすぐのデリケートな生コンに無用に振動与えるのって、恐いからね。

まさかそこまでしないだろうけど。

あと金物の２度締め検査しないとか。
ふつう２度締めするとスプレー吹きつけて締めつけた事確認するから、
吹いてなかったらやばい。

大工さんに聞いたことあるけど、最近の家は金物多すぎて、スプレーで
目印付けないと締めたかどうだか分からないって。

ボード張ったら見えないからなー

>>1364さん

そうですよね。
大抵のマンションは耐震基準の1.05~1.10倍程度を基準に設計されています。
材料を減らして、コストを下げる設計をしないと受注できませんから。
そのような背景だから、誤魔化してでも受注しようと、姉歯事件のようなものも起こってしまいます。

>>1365さん

振動を与えるのが問題ではなく、型枠を外した時点で問題です。

生コンの型枠を残しておくのは、コンクリートは水和反応を利用して強度を出すので、
コンクリートが固まるのには水分が必要だからです。
ただ、必要以上の水分は遊離水と呼ばれ、遊離水が多い柔らかいコンクリートを使うと、
固まった後、スカスカになり、その場合も強度や耐久性が出なくなります。

なので、丈夫なコンクリートを施工するためには、適切な水分のコンクリートを使い、
養生をしながら、水和反応に必要な水分を保っておく必要があります。
なので、夏場の施工では、養生だけではなく、散水しながらコンクリートの水分量を保ちます。


同じ材料を使っても、手間をかけるかどうかで、コンクリートの強度は全く違ってきます。
それは、コンクリートだけに限った事ではありませんが…。

姉歯？そんなレアケースを挙げないと耐震性についてだけですら反駁できないの？構造の優位性は耐震だけですらないのにね。気密や耐久、断熱性能についてはどう説明する気？またレアケース持ち出さないでね（笑）

マンションでは耐震等級以外に、1367さんのおっしゃるところの断熱性能を表す省エネルギー基準も
等級1か2がほとんどですよね。
まあ開口部も含まれるのですが、マンション最強っては言えないですよね。
あと耐久性とか言ってますけど、劣化の軽減についても維持管理等級についてもマンションは戸建て、
特にメーカー系の住宅には追い付いてないでしょ。
気密性はメーカー系住宅ならマンションと同等ですし、あなたが最強って思ってるのは単にイメージか
木造が嫌いだからでしょうに。
以上、まったくレアじゃないケースでした

マンションの話はスレ違いですよ
もっとも注文で作ってくれるマンションがあるなら、それも比較対照でいいかもね

出来合いのものを買って住むとなるなら、マンションと建売は比較になるかも。



スレを読んでいて素朴なオレの疑問　なんでツーバイって割と価格が高めなの？
木材が安メ、施工も早メ、でも価格は高メ・・・

>>1361さん

コーススレッドなんかで留めた家には、怖くて住めません。
コーススレッドは横方向の力に弱いことを知らないのですか？
なので、耐震構造を高めようとすれば、自然と太い釘になるのです。
なので、日本のツーバイではCN釘が規定されています。

アメリカのツーバイは地震に強くありません。
釘の基準だけでなく、実際に見てもらえば分かりますが、耐震壁の無い広い空間を普通に作っています。
なので、過去にロスやサンフランシスコの地震で多くの住宅が被害にあっています。

>>1369さん

ツーバイって高いのかな？
三井やハイムは高いけど、その他のツーバイは安いイメージがあるけど。

軸組よりは高い

そうかな？
ツーバイで坪単価40万以内に収まる工務店や小さなHMは幾らでもある。
軸組ローコストと殆ど変わらないよね。

ハイム 三井 スウェーデンは高い。
工務店でツーバイの高いところは稀だと思う。
ツーバイはローコストでいくなら最適だと思う。軸のローコストはどこかで無理or無茶をしていることが多いのではないか？特に価格でタマホームに対抗できる軸の工務店の現場を見ていて思う。

スウェーデンハウスは、枠組工法だけど、ツーバイ材を使ってないので、ツーバイではない。

一番占める割合が大きいのは粗利、でＯＫ？

ツーバイ６に近いんじゃなかったっけ？

６でもツーバイだよ。

スウェーデンハウスは45x120じゃ無かったっけ？
インチなんて使ってるのは、北米ぐらいだからね。

でも、剛構造だから、材質は太いほうが丈夫なのは自明だと思うのに、
ツーバイの主張は、細い材を使ったほうが頑丈な家になる。

この主張だと、スウェーデンハウスよりもツーバイフォーのほうが丈夫。
スウェーデンハウスは、なんちゃってツーバイ。

「軸組工法用の４寸柱」を使って、枠組壁工法にして作ったら必要以上に強くなりそう。

だけど、無駄かな？

意味無いでしょ。

1381
一条工務店がそうだったような・・・

軸組みで面材も併用してるところは結構あったと思う
まあ単純に筋交い入れるより手間が掛からないからだろうけど
刻みと金物が減るから、軸組みのＨＭは大方そっちでやるでしょう。

話が変るけど、１００角の柱を羽目板状態に並べて壁も兼ねて家にしたいな
３Ｍの柱が一本３０００円として、㎡(高さ無視)３万で構造・断熱・内装を兼ねる事が出来る
縦積のログハウスって感じかな。

ＨＭが筋交嫌うのは充填断熱に向かないからでしょう。
筋交で断熱材切って、うまく隙間を埋めるなんて気密性を犠牲にしかねないし。

必要以上に強くしても窓とか弱いところとの差が大きすぎるとなんか悪影響がありそうなイメージもあるけどどうなんだろ

代表的なところを挙げると有名ローコストビルダーって軸ばっかりだな。
圧倒的な施工数を誇る飯田系が軸だから軸擁護派は多いだろうね。


軸：ハジメ、飯田、アイダ、アキュラ、アイフル、タマ

2×4：三井、野村、私鉄系、スウェーデン

そりゃあローコストで鉄骨は無理でしょう

縦積のログ？
外周の材だけで百万掛かってしまうでしょう！
内壁や電気配線、換気口、外壁仕上げ、いったいいくら掛かる？
縦柱同士の継ぎ目加工しないと隙間だらけだよ！

ローコスト軸とか

ツーバイの大工手間賃が安い、材料は輸入材で安い、トータルで軸組みより２割前後原価下がる。
１階天井と２階床の離れ方が軸組みの半分しかなく、２階の音や振動が伝わりやすい。ツーバイは材料を多く使うので重い、建て方大工と仕上げ大工が違うので責任の範囲が時にはいい加減。梅雨時に建て方やると、躯体が水浸しになってしまうが構わず施工してしまう。

でも地震には強いよね…明らかに

>２階の音や振動が伝わりやすい
三井標準の吊り天井だけど、それでもうるさい
金出してでも防音処理したほうがいい

>建て方大工と仕上げ大工が違う
三井では同じ大工だった

>梅雨時に建て方やると、躯体が水浸しになってしまうが構わず施工してしまう。
梅雨に限らず、日本でツーバイだと絶対に水に濡れてしまう
軸だって柱たって屋根乗っても横から雨入りそう？
三井だとパネルなのでフレーミング1日屋根1日なので水に濡れずに済んだ

そうだね、フレーミングだと早いね、だけど屋根の防水までは出来ないから危ない、又、ルーフバルコニーと言ってバルコニーの下に部屋がある家はやはり、FRP防水施工まで時間がかかるから雨降ったら悲惨だよ、よく購入者が雨の次の日現場に来て１階が水浸しを見て焦ってる姿を何回も見てる、ツーバイの欠点ですと言うしかない。軸組み根太無工法で１日でサッシから屋根の防水紙迄出来る工法がが有りました。

吊り天はツウバイでは当たり前ですが効果は構造を見れば期待薄、２階の床合板の上に厚さ５センチ位のコンクリートボードを載せて剛性を保つ方法を予算が有ったら是非やったら良い

> ツーバイの大工手間賃が安い、材料は輸入材で安い、トータルで軸組みより２割前後原価下がる。

え？
何で？
そんなこと無い気がするよ。
おのおのどういう比率で安いのかな・・・？

> ツーバイは材料を多く使うので重い、

のなら、材料代はツーバイが多いわけだよね？
輸入木材を何割安いと見積もってるんだろう？
あ、もしかして、原価に大工手間賃を入れて計算してるのかね？
（その計算、変だが）もしそうだとしても手間賃が半値ぐらいのイメージで書いてる？

そんな仕事、誰も請け負わないだろう？


> 建て方大工と仕上げ大工が違うので責任の範囲が時にはいい加減。
> 梅雨時に建て方やると、躯体が水浸しになってしまうが構わず施工してしまう。

もし、そういう工務店があるのなら、糾弾されるべきだね。
だがそれはツーバイだからとか軸だからという話とは関係ない気がするな・・・。


うーん。
この情報はちょっと眉唾だな・・・。

ツーバイか軸組みか、本当に悩んでいるんだが、
申し訳ないが、参考にならない。

せっかく書き込んでくれたのに、悪いね。

軸もツーバイも屋根が載るまでの工期に差はないでしょ。今は。

ツーバイ吊り天井だけど実家の軸より静かな気がするけどな～

>軸もツーバイも屋根が載るまでの工期に差はないでしょ。

原理的にあり得ない。軸は上棟１日。

みんな現場を見てないから解らないんだろーナ、雨降りの次の日に行ってごらん。びっくりするよ。
音に関しては、古い在来工法の家は薄い建材で内装が施されているんじゃないかな、旧公庫の仕様だとツーバイは躯体を石膏ボードで被覆しなければならないので、その分遮音性は良く感じるのかもしれない。