２Ｘ４ or 軸組　今だったらどちらがおすすめ？２

ツーで賃貸アパート！入居者激減！失敗しました！
無垢で賃貸アパート！入居者急増！失敗しました！
．．．．．．無垢にすればよかった！

↑はは、ツーの構造材は無垢材が主流よ。

バケツ掘ったな!？

わかった。
訂正する。

オレのツーの賃貸アパート！無垢材を軸にしても入居者激減！失敗しました！
お隣の無垢の賃貸アパート！無垢材だけを使って入居者急増！失敗しました！
．．．．．．最初から無垢にすればよかった！

ﾂｰも集成増えてます。

つーの集成材ってどうなのかね？
規格は輸入材ではなく国内集成材ってこと？
構造体としては頑丈そうだしくるいが無いのが良い。
「ﾐｼﾐｼ､ﾊﾟｷｯ」が無くなるのも良し、かな？

集成材　水にぬれたら　剥離やん

昔、似たようなウイスキーの宣伝があったようなｗ

でも業界関係者は集成材を絶賛してるよ。
くるいが少ないという点で。

剥離は懸念されてるけどまだわからないね。

住宅用の新素材ってないのかなあ
もう木と鉄と賃貸は飽きたよ。

↑NASAあたりに良いのがあると思うよ。
いや、絶対ある。

カーボンナノチューブ。
日本の技術が世界最先端。
シースルーのような薄い布で防弾チョッキが造れるとか。
ただし危険なので軍用にしか活用されていないらしい。

↑で、例えば住宅建築にはどう使うの？

カーボン製の軸組。
軽くて丈夫。これ最強。
火事になったら・・・

カーボンナノチューブは目に見えないほど細いので、民生用には取り扱いを制限しないと危険らしいのです。
廃棄の管理までをきちんとしないといけない。
例えば、こどもがいたずらでこのカーボン糸を道路にピンと張ったりしたら、細すぎて肉眼で見えないらしいのです。
そこを知らずにバイクで通過して引っかかると、ライダーの首がスポーンと簡単に飛ぶほどの強度らしいのです。
製造物責任が負えないほど強靭らしいです。
なので、元の繊維状態で流通することはまずないと思います。

反重力物質？で家を作って、地球から浮かせて
ある座標にロックさせる、なんて技術的にですかね？

無理です。
ってか、お金払えないでしょ？

加納じゃなくて、叶だろ？

狩野じゃなくて？

軸組は大丈夫でしたか？

床上浸水で根っ子がやられました。
床束の土台がやられました。
ホゾ組が腐って駄目です。
補強しないと駄目だ。

これがツーだと、どうなっちゃうんでしょうか？
軸みたいに一部交換、補強なんて可能なのか？

それは化膿でしょう

ﾂｰでは出来ませんです。

できるだろ

あれ？もしもですよ、
「壁組がいとも簡単にバラせて交換できた」なんてことになったら、
それはもはや軸としか呼べない、とんでもなく恥ずかしいツーなのでは？　つまり偽物。
これ間違ってます？

水に浸かったら、明らかにツーの方が修復すんの大変でしょ。
それぐらい認めよーよ（苦笑）

わかったから、もう、みのがしてくれよぅ。。。

大雨洪水雨漏りには、ツーはめろめろ。

でも巨大地震がきたらツーの天下だよ。

そんときゃ、大威張りできるよ！

結構大きめの地震きてるよ。巨大地震なら多くの戸建ては倒壊するかな…。

軸はね…

検討をした立場としては軸組でも、２X４でもだいたい同じようなことはできる。軸組はより寸法の融通が利くし、２X４は素人にも構造がわかりやすい（気分が？）する。でも、軸組もプレカットだと殆どプラモデル感覚だし、ヘーベルでもない限り寸法は結構うまくできます。それよりも、支払った金をきちんとキープしてくれる体力あるところかどうかの方が遙かに重要な様な気がします。

木造軸・柱はスリットを入れて金物でジョイントされています

震度４の地震では家自体が揺れている感じはしませんでした
建て替え前の家だったら土台がシロアリにやられている箇所があったのでどうなっていただろうか
想像ですが柱がゆがむように揺れ、瓦も落ちていたかも知れません

こちらは浸水の心配はありませんが、大地震で津波が起こり土地が液状化する可能性はあります
水害においては工法は関係ないし無力です

地震があって感じたのは、自分たちは「大きい揺れだった」で済み、時間的には「もう少し寝よう」と思ったのですが、気になってテレビを付けると実家のある地域は６弱だったので焦りましたね
５時半に電話を入れたらつながり無事を確認できたのですが、こちらが安心な分まわりに対して希薄になるのでは・・・と思いました

>震度４の地震では家自体が揺れている感じはしませんでした

軸組住宅の震度4を揺れている感じがしないと思える方は幸せだと思います（笑）
丈夫な家に住んでいる人は軸組の震度4は耐えられないと思います。

何を根拠に？

棒を手のひらに立てて、揺らしてみて下さい。
重心は殆ど動かないのです。
ですから、2階に寝ていると1階と2階屋根はグラグラ揺れても、2階床は意外と揺れないことがあります。
軸のように柱で建って揺れる構造だとこうなります。
ツーバイの用に箱のように固く揺れない構造だと、基本的に1階と2階が同じ揺れかたをします（といっても、実際には2階の方がすこし増幅されますが）

軸組にはある種の耐震力が働く可能性があるという意味ですか？

間違えました。これは免震力ですね。

免震力というか・・・
柱が揺れて家が歪むから、重心近くでは揺れが少なくなるのです。
変形量はツーバイより大きいので家の倒壊のリスクは高くなると思います。
２階のモノが落ちたり倒れたりと言うのについてはツーバイよりも有利な可能性はあります。
ただし、周波数と振幅にもよると思います。

勉強になります。
現状でベストなのはどういった構造になるでしょうか。

周期の短い地震だと揺れは減少するでしょうが、周期の長い、振幅の大きい揺れだとかえって増幅するでしょうね。
これは免震構造でも同じです。
また、縦揺れは全く減弱することはありません。

基本的に軸は倒壊した実績があるので、あまり構造的には有利ではないでしょう。
阪神淡路移行のものは大丈夫でしょうが、それでも本当に大丈夫と言う保証はないですし。
各社、比較的地震に有利な間取りでの実大試験はやっていますが・・・
こればかりは、実際の一般の間取りで、大地震が来ないと分からないですね。

＞1041さん。
ご教授ありがとうございます。

拙宅は築２年の軸組みです。
確かに揺れ幅の大きなゆっくりとした揺れの方が、地震が続いている間に揺れが徐々に増幅するのがわかり、とても怖く感じます。

同じ地震でも周期のゆっくりしたものは、揺れ方も一定方向の振り子運動でなく、すこし回転するような揺れが多い印象です。

やはり軸組みなら平屋が安定していると思います。土地の問題があるので今は現実的には厳しいですが。

あと、古い時代の寺社建築などで基礎石に土台がのったまま固定していないものがあります。
これは現在の基準法では違反建築ですよね。
個人的には基礎に固定していない方が、特に激しい縦揺れの場合に揺れの影響が少ないように思ってしまうのですが、実際はどうなんでしょうか。

基礎に固定しないと、上物が動いてしまう可能性がありますからね・・・
それこそ基礎から落っこちたり・・・

今はホーバークラフトのように、エアを放出して浮き上がる免震もあるみたいですね。これでも縦揺れには追従は不可能でしょうな。

損害保険の方によると、地震そのもので倒壊するよりは、地震による火災、もらい火がどうかの方が重要のようです。何度も出た話で申し訳ないんですが。阪神淡路大震災の教訓は少なくとも倒壊に関しては住宅メーカーにフィードバックされているように思います。

２×４から２×６へ変更する利点は、断熱のみ。
耐震強度など構造的な強度はあまり向上しないと言われました。
しかし、各社サイトを見ると×６にすると強度も上がると書いてます。
どう、解釈すればよい？

腐りやすい材木を使っている２×４

http://www.bbweb-arena.com/users/shimono/myweb7_048.htm

どういった手抜きですか？

地盤改良ならぬ改悪は、良くありますね…

地盤改良したから入らないで、と言う無知な施主とズブズブの地盤…

在来工法の手抜きが地盤改良に多いってことなの？