集成材ってどうなんですか？

>>1031
>ムク材に比べ１．５倍の強度

無垢材も乾燥すれば、強度的に変わりはないよ

>ムク材に比べ１．５倍の強度

集成材は一応工業製品だから設計強度は保証されてんじゃない？
無垢材も強度はあるが個体によるばらつきがとても大きかった。
引張試験をしたとき、ある程度の範囲に入ってくるんだけど中に大きく強度が下がる柱がある。
見てわかるものじゃなくやはり試験機にかけないと分からない。確立的に強度分布がある。

集成材は色々な材の集合体だから、強度は安定しているのだろう。

新築予定です。
間柱をホワイトウッドの集成材と地元産の桧の無垢で悩んでいます。
桧は高価で２０万円ほどアップすると言われました。
追加で費用を捻出する価値はあるでしょうか？
ご教授ください。

ヒノキではなく、杉にした方が良いよ

柱だよ？檜より杉のほうがいいのは、価格だけ。

ホワイトウッドは、柱のような構造材には使わないほうがいい。
杉でもかまわないので、安くなるなら杉でも良い。でも最近は、杉と檜の価格差は少ない。

以前と比べればヒノキと価格差が縮まっただけ。
同じ価格なら、特殊なスギ以外は、誰しもヒノキを選ぶよ。

柱も大壁の表面に出ない柱なら、ヒノキでもけっこう安くで手に入る

揚げ足を取る訳ではありませんが。
集成材、接着剤を否定したい様にしかみえません。100年、200年住宅の真偽は置いといて、工業品としての保証云々を集成材に求めるなら、住宅建築、特に構造部に用いる材木も同じ様に保証を声高に求めるべきでわ？それとも純天然の木はきっと、必ず、大丈夫に違いないのでしょうか？万人が必ずしも構造部に向いた良材が容易に入手し難くなった昨今、集成材はベターな材料だと思いますよ。
話は少しそれますが、接着剤も捨てた物ではありませんよ。地上ではあり得ない程過酷な環境に晒される航空機も構造体のほとんどが接着剤で固定されています。水系ではありませんが。ただ、ガラス繊維の集束材などは水系化されてますので、必ずしも水系イソシアネートを使用してるのが駄目って訳ではあり得ない訳です。

>>1041

じゃあ、無垢材だったら50年後の残存体力云々についての説明はあるのね？
保証もちゃんとされるわけね？


とりあえずそのソース貼るくらいは出来るよね？

話はそれからだ。

現段階での天然も集成も
五十歩百歩

天然も美味しい所は、大手が買い占め
以前のような偏差値による強度も確保できるかどうか・・・

庶民には、良いことなさそうな時代かもね

集成材を使用した50年以上の建築物。ネットで調べて下さい。家に限らず橋など全て。
出てくるでしょう。
具体的にどれ？などと聞かずに自分で調べて下さい。

工業製品の集成材の接着剤が不安ならコンパネやフローリングも全て駄目という事になります。
不安なら全て無垢を使用して下さい。

もちろんコンパネ（構造用合板のまちがいでしょ？）なんて使わないし、
フローリングは無垢よ。
そのとおり、合板なんて、集成材よりずっとたちが悪い。
集成材は、そこそこ信用できるけど、合板はダメ。

柱に集成材を使う場合、グラスウールとの相性はよくありません。

グラスウールの結露水が柱に浸透して、接着力を弱めますから。
無垢のダグラスファーかヒノキがいいでしょう。

結露してる時点で欠陥住宅

グラスウールの結露見たことあるのか？

ビシャビシャっていう感じョ