- 検討スレ
- 住民スレ
- 物件概要
- 地図
- 価格スレ
- 価格表販売
- 見学記
やはり暑いのは老弱男女問わずみんな嫌だよね。
[スレ作成日時]2012-10-19 22:49:30
やはり暑いのは老弱男女問わずみんな嫌だよね。
[スレ作成日時]2012-10-19 22:49:30
625は読解力なさすぎだな。
>628
やっぱりマンションに住んだことないんですね。
教えてあげましょう。
今のマンションは全てと言っていいほど南側の柱は部屋の外に出ているのです。
サッシの厚みと出っ張った柱で少なくとも60センチ以上の壁があるのと同じなのですよ。
だから昼前にならないと部屋はずっと柱の影になるんですよ。
でも北は遮るものが無ければ柱はあまり出っ張っていないので日差しが入りやすいんです。
623を良く読め。南向きは東西に比べ直接日が入らないと言っている。
採光を求めるか日照を求めるかの違いだろう。
日照が必要だとする意見に対して採光があれば良いという反論は的を外している。
日照は採光と直結してますよ、632さん。
わざと言ってるんだろうけど、南向きは窓が仮に小さくても多くの採光が
期待出来ることはわかってるくせに。
北向きは無理して大開口にしてその分熱損失を大きいわけでしょ?
よって寒い冬がより寒い。それだけのことでしょ。
>>580
誘導?
何を何処へ誘導しようという意味なのか、よく解らないな。
>>冬の間暖房要らずの部屋は、夏場はエアコンを
>>フル稼動 させなければ過ごせない環境と表裏一体な訳だ。
>
>と、南向きを含め断熱性能が実はイマイチということを言いたいわけですよね
残念ながら、そこそこの断熱性能を有する住戸であっても、直接日射による
室温上昇を防ぐのは難しい。中で生活している人が体感する「暑さ」に至っては猶更。
ここで言う南向き信仰とは「南向きは明るい」という事を賞賛する事なのだろうから
昼間から遮光カーテンを閉め切るとか、簾やルーバーを外付けしようと主張したい訳でもない筈。
>>582
>北窓が反射光で明るい云々ではなく、各住宅が最大限日照にこだわった
>結果の副産物という意味です。
永きに亘る南向き信仰が敷地南側のクリアランスを生み出してきたという事には異論ない。
もっと言えば、建築計画というものが原則「敷地内」で完結するものである以上、
建物が 適 切 な 日 照 を 得 る ためには(貴方はここにも不用意に突っ込むのだと思うけれど)
建屋を北側に寄せる事は当然の帰結と言える。外構に配慮してもそうだろう。
貴方の主張は「建築計画において日照は忌避されるものではない」と言っているに等しいが
そんな事は敢えて言うまでもない当たり前の事に過ぎない。
南向き信仰を否定する事は「日照を忌避する事」と同義ではないのだ。
>これは(中略)
>こちらの北窓からは隣の広く取られたお庭がよく見えるという意味です。
NO。勘違いしてはいけない。
ここで言う借景とは必ずしも庭を指しているのではなく、ふんだんな反射光や拡散光により
ひときわ明るく見える景色の事だ。もちろん、近隣の庭や植栽もそれを構成する要素のひとつだが
仮に南向きの窓から隣の空き地が見えたところで、そこに在る構築物や植栽などは
北側に在るものを見る場合に比べて、暗く重々しく見える事になる。
まあ、百聞は一見にしかず。
タワマンとまでは言わないから、完成売りか中古で現物を見学できる物件がもしもあったら
眺望が抜けてる階(できれば15階前後)で南向きと北向きの部屋を両方見てみるといいよ。
少なくとも「明るさ」という要素だけで北向き部屋を全否定するには無理がある事が理解できるから。
>>633
主張している事を見る限り、>>632は貴方が否定すべき相手ではない様だよ。
>>632
>採光を求めるか日照を求めるかの違いだろう。
>日照が必要だとする意見に対して採光があれば良いという反論は的を外している。
そういう理解があるなら話は早い。
人が快適な生活を送るためには、少なくとも居室内に「必要以上の直接的日照」は無いに越した事ないです。
洗濯物を干すベランダ等に直射が期待できるのであれば、居室内に必要なのはあくまで「採光」。
細かい人のために厳密な表現をするのであれば「有効な採光」ね。
室内照度を確保するために直射日光なんて必要ないのですよ。
部屋の中で布団を干そうとでも言うなら話は別だけどね。。
北向きを否定するわけじゃないが、
話しに説得力がないのは南向きのデメリットを
無理に強調するからでしょ。
少なくとも価格的なプライオリティ以外の要素で
南向きから北向きに引っ越ししたい人なんて
レアケースなんだし。
普通に北向きでの生活の工夫や生活感を全面に
推して持論展開すればいいのに、南向きがいかに
酷いかとワンセットで言うから
「ああ、このパターンの人ね・・」となる。
このあたりの感覚はセンスの問題だけどね。
>>636
>話しに説得力がないのは南向きのデメリットを
>無理に強調するからでしょ。
そうかな?
南向き信仰を否定する、という事は南向きのデメリットを一方的に否定する事ではなく
採光や眺望という機能的な面において、南向きがこれまで強調してきたデメリットは
それほどのものではなく、北向きにも良さ(メリット)があると主張する事だと思う。
実際そう言ってる訳だし、現に南向きに決定的なデメリットは無いと思うよ。
「南向きがゼッタイ!と大騒ぎするほどの機能差はない」とでも言えば説得力が備わる
という事なのかも知れないが、それを南向き信奉者が認めようとしないだけでね。
価格面でのプライオリティってのは、むしろ南向き信奉者の方がこだわってる事でもある。
「高い方が良いものに決まってる」って具合に。
一般的な感覚として、大きく品質差がないものなら価格が安い方がありがたい。
その「品質差」の議論が南北差の議論なのであって、表面的価値観の議論に矮小化して
しまっているのは南向き信奉論者の方だと思うなあ。
ここは北半球ですよ。
北も卑下するほどは悪くないというなら分かるけど、北が南よりも良いはずない。
北半球だからこそ、北向きは紫外線が入らず、南だけがたっぷりと紫外線を取り込む。
これはどんなにリフォームで変えようとしてもどうにもならない。
なぜなら、南向き=紫外線向きだから。
そんなに紫外線が怖いなら外出できないねw
南向きが人気ある理由として間取りの良さがあると思う。
同じ物件に南向きとそれ以外の部屋がある場合、良い間取り(人気の間取り)は南向きに造る傾向にあると思う。
例えば2LDKを南向きにもってこなかったり。
ホームページで紹介されたり、モデルルームにしたりするのはそういう部屋。
従って、間取りを重視したら結果的に南向きだったということになる。
ファミリー向けプランは当たり前だけど南向き中心に作るからね。
よって広めの設計になるし設計の自由度も高くなる。
そもそも最近はむしろ低層が人気じゃなかったか。
同じ予算でも南向き以外で眺望を重視した部屋より、
中層とか低層で南向きの広めを買いたい人が多いんじゃないか?
別に煽るつもりは全くないけど、
今のこの季節でも南向きは昼間あったかいんだよな。
考えてみたら一年の3分の2は寒いか肌寒いんだよな。
南向きはそういう意味でも理にかなってる気がする。
暑い夏もバルコニー庇で室内に直射日光入らないし、
エコガラスや断熱仕様で昔よりはるかに快適だし。
何気に南向きって電気代が一番安いのでは?
明るいから電気あんまりつけないし。
どうだろう。
直接日が差し込まなくても長く日に当たったコンクリは熱くなってるだろうし。
冬暖かいのは良いな。
まぁ東か西なら日が当たるし、断熱性も上がってるので十分暖かいと思うけど。
それと東は覚えてないけど、西は朝から明るいよ
>643
そうやってさりげなくマンション初心者を騙すのは悪いぞ。
ショートスパンとか、ナロースパンと呼ばれる、間口の狭い間取りは一番チープだからどのモデルルームにもおいてある。
特徴としては間口が狭いため南向きなのに日当たりが悪い。
「南向きなのに、なんで暗いんだ!」と思われるようになって、中古市場でも南向きの下落率が一番大きい。
↓
向きは大事ですが、それ以上に大切なのは、窓の大きさです。いくら南に面した部屋でも、窓が小さければ日当たりを確保できませんよね。
http://blog.leben.co.jp/article/guide/200706.html