注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板「積水ハウスを語りませんか その6」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 注文住宅 ハウスメーカー・工務店掲示板
  3. 積水ハウスを語りませんか その6
匿名 [更新日時] 2013-01-10 23:06:16

早くもその6です
今後はこちらで語りましょう。

その1 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/10052/
その2 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/9532/
その3 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/83277/
その4 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/166883/
その5 https://www.e-kodate.com/bbs/thread/206087/

[スレ作成日時]2012-10-19 09:11:26

[PR] 周辺の物件
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園
ジオ練馬富士見台

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

積水ハウスを語りませんか その6

  1. 193 ビギナーさん

    観葉植物ってすごいんですね
    うちは1鉢ありますがおそらく効いてないでしょう

    192さん
    わかります
    気がつくと加湿器が空になって湿度が下がってます

    積水ハウスもトリプルあるんですね
    うちもトリプルにすれば良かったです。

  2. 194 匿名さん

    湿度が20〜30%って、積水ハウスは『乾燥し易い家』なのでしょうか?って思ってしまうのですけど・・・???
    お肌がパリパリになりませんか?もしかしてそういう土地なのかな?

    あと、トリプルって、今や積水ハウスでは標準仕様って聞きました。

  3. 195 ビギナーさん

    トリプル標準とは羨ましい

    乾燥すると肌寒い、肌がつっぱる、目がしばしば
    って感じです。

    積水ハウス固有の現象かどうかわかりませんが、東北の実家(積水ハウスではない)はもっと乾燥してますね。

  4. 196 匿名さん

    >195さん、多分前の方にあると思いますが、私はトリプルが標準と言われたのですが、もしかして客の要望に答えてサッシを変えて、標準と言っているだけなのかもとは他の方の書き込みで思いました。私は少し前に積水の担当者から言われたのですが、本当の所はよく分かりません。

    確かに東北の方へ行くと、風が強くて乾燥がひどくて、毎朝喉が痛くなる位でした。私は東京ですが戻って来ると夏は湿度が高くムシムシしていると感じますし、冬はが風も穏やかで気温も比べると結構高いので乾燥しているとはあまり感じません。その土地の気候は大きそうですね。

  5. 197 匿名さん

    トリプルなら性能が高そうですね。上のほうでマイスターバカがいたけど、実際問題トステムのマイスターよりツーランク程性能が低いからね、積水ハウスの標準のサッシって

  6. 198 匿名さん

    ミサワの営業に色々聞いたので積水系は打ち合わせ中断しました。
    鉄骨のことを良い方に誤解してました。

  7. 199 ビギナーさん

    2.33は同じなんだけど樹脂に比べたら複合サッシは性能低いですよね

    トリプル樹脂で1.6位になるのかな?

  8. 200 匿名さん

    >198さん、鉄骨のことを良い方に誤解

    って?私は木質系のシャーウッドよりも鉄骨の方が良いと思っていますが、誤解しているのですか?良かったら教えて下さい。

  9. 201 ビギナーさん

    断熱のこととか 揺れるとか家事に弱いとか
    そんな感じでしょう

  10. 202 ビギナーさん

    断熱のこととか 揺れるとか火事に弱いとか
    そんな感じでしょう

  11. 203 匿名さん

    なるほど、ビギナーさん有り難うございます。では積水のシャーウッドとは同じ感じなのですか?(素人ですみません)

  12. 204 ビギナーさん

    ミサワ営業が言いそうなことですか?
    たぶん軸組批判でしょうか

    ミサワの廉価版MJ工法と一緒ですよみたいなこと言いそうですね~

  13. 205 匿名さん

    耐震構造ですが、揺らしてエネルギーを逃がす構造だから建物は揺れるはず、
    制震は揺れを吸収して少なくする構造、免震は地震に同機する構造。
    あと、東京在住ですが、今朝はパジャマ姿でも暖房無しでいけますよ。

  14. 206 入居済み住民さん

    >200
    我が家はシャーウッドで建てたので、意見が偏っているかもしれません。
    割り引いて参考にしてください。

    鉄骨より木造にしたのは
    1,地震時に鉄骨のぐにゃぐにゃ揺れて力を逃すのが気持ち悪い。木造の固く揺れる感じの方が安心感がある。揺れは、鉄骨+シーカス=木造の感じなので、シーカスで解決できそう。
    2,理論上、木造の方が断熱に優れている、気密性が高い。住み心地がよい。
    3,長期的な耐久性は鉄骨の方が優れているかもしれない、が、それほど長期に住む気もない。
    4,ベルバーンが選べる。
    5,季節の温度差や乾燥等による家のきしみ音’¥(鉄骨の場合、カコンという軽い音がする)が嫌い。
    6,火災時に鉄骨とくらべて木造が弱いかというとそうでもない。どちらも状況によって同じ。
    7,もし増築したくなった場合も鉄骨より容易。

    それでも、30年以上の長期的な構造の耐久性のみを求めるなら鉄骨でしょう(大災害がなかった場合)。それでもリフォームは必要でしょうね。

  15. 207 匿名さん

    >206さん、色々と詳しく教えて頂きまして有り難うございます。こんなにも具体的に詳しくまとめて頂いて、本当に有り難うございます。一つ一つ読みますと、確かに鉄骨よりも木質の方が、音も静かで地震で揺れなくて住み心地は良さそうかなとは何となく想像出来ました。

    ただ・・・アメリカカンザイシロアリとかの被害は大丈夫なのでしょうか?それこそ柱だけ残っても仕方がないですが、肝心の柱が食べられてしまったらと思うと何となく鉄骨の方が安心かなと思ってしまったのですが。

    それから積水の展示場に行くと、同じ会社だからか、住み心地も耐震性も、鉄骨と木質系と全く同じと両方で同じ説明を受けて変に思いました。そして当然の如く、それぞれの担当の家を勧めるのですよね。素人はまた混乱してしまいます。

    シロアリ被害がなければ、耐震性が同じ位あるなら、木質系の方が色々と施主さんの我が儘が通りそうで良さそうですね。

    先日シャーウッドの展示場に行ったのですが、営業マンが上から目線でちょっと私とは合わないと思いました。次に鉄骨の展示場に行ったのですが、逆にとても感じの良い方で理想的かも、と思ってしまいました。営業マンでもその家の印象は変わってしまいます。ずっとお付き合いをするのは家の方なのですけどね。分かっていても引いてしまいました。

    シャーウッドの他の展示場に行って、他の担当者の方を探してみようとも思います。そして、もう少し色々と検討してみる事にします。色々と有り難うございました。

  16. 208 匿名さん

    都市部だと耐震もさる事ながら耐火も考慮すると木より鉄骨、鉄筋系に成ちゃうんだよね。

  17. 209 匿名さん

    >>198
    地震が来ると物凄く揺れるて、しかも長く揺れ続けるので、サッシが飛び出すって言ってました。
    この前の地震ではサッシの修理に500万かかった家があって、全壊になった方が良かったというひとが居たそうです。
    あと、制震装置は、ミサワは1つで十分だけど、積水は何個も付けないと効果ないとも・・
    あと、鉄が熱を伝える実験では実際鉄を暖めて、こんなに熱を通して、柔らかい素材を家の重要な構造材に使うのは、笑止千万とのことでした。
    最後に「絶対に鉄骨で住宅を建てないで下さい」との事。
    嘘とは思えませんでした。
    北関東です。

  18. 210 匿名さん

    鉄は熱を伝えますけどダインとかの外壁で内部の鉄が柔らかく成る時間とか考えたらどんな火災だよ?
    また都市部で3階建ては鉄骨以上じゃないと許可でない所多いぞ。

  19. 211 匿名さん

    何言ってんだよ、ミサワって準耐火迄の構造じゃない。

  20. 212 匿名さん

    ミサワは「モノコック構造+制震装置エムジオ」で地震対策をやり過ぎ位ガチガチにやっれいるゆえの発言ですかね?
    まぁ、鉄骨が揺れやすいのは周知の事実で、軸組みだから数箇所にシーカスが必要なのは、理解できますけど…。
    でも、元々、剛結な構造のモノコック構造に制震装置を付けても意味があるのでしょうか?
    それに、ミサワのエムジオは効果こそ立証されてますけど、シーカスと違って「国土交通大臣認定」は取得できていないと思います。

    確かに、鉄は500℃で強度が40%程度まで低下し、700℃で10%程度まで低下します。
    同じ部材断面で、一般に使用されている3mmの鋼材と木材に熱源を与え続けると、鉄が強度低下で破損したのに対し、木は周囲が炭化するけど、心材は残るから「火災でも木造の方が良い」と言うような実験だったと思うんですが、ミサワもハイブリッドという、鉄を使った住宅を販売してますよね?
    自社でも採用しているのに、それを批判するというのは、一体どういう事なのでしょうか?

  21. 213 匿名さん

    >210
    火災の発生原因が内部からの可能性を忘れてない?
    火災発生で逃げ遅れたときに、構造が先にやられたんじゃ、助からないってことを言ってるんじゃない?

  22. 214 匿名さん

    内部からの火災なら木造だろうが鉄骨だろうが終わり。外部からの延焼の話だろ

  23. 215 匿名さん

    鉄骨ラーメン構造の場合は耐震でなのでシーカスとかの制震は使わないはず。
    積水もヘーベルやトヨタ等も制震を使うのは軽量鉄骨の場合。ミサワもハイブリットとかの鉄骨では制震は使わないぞ。

  24. 216 匿名さん

    213<<マンションや高層ビルの内部火災の場合、構造より人間が煙で真先にやられるんだよ。
    内部火災で木造が一番ヤバいだろ、構造物より人間が一番弱いに決まってるやない。バラックじゃ有るまいし

  25. 217 匿名さん

    鉄骨構造は大まかに外壁、断熱材、石工ボードの内壁、なので構造体はそう簡単に燃えないと思うが、内部火災で可燃物の壁紙とかカーテンやジュータンとか家具で火が燃え広がる。

  26. 218 匿名さん

    ミサワが出てるけど、別に積水とそう性能に大差無いよね。サッシがまずミサワの標準がアルミ樹脂サッシで、グレードからいうと三下の部類。断熱性能もさして高くなく、耐風圧性能や防音性能も並の性能。積水の標準と大差ない
    耐震もミサワのパネルだってそこらのツーバイフォーとそう変わらん。制震だってミサワよりそこらのツーバイフォーメーカーのほうが安くつけられる

    ミサワを選ぶメリットは何?トヨタの最新の空調などが入れられることくらい??

  27. 219 匿名さん

    サッシの話は辞めといた方が…
    積水のサッシはアルミ断熱サッシが標準だから、三下以下になっちゃうよ。

  28. 220 匿名さん

    木造なら地元の工務店でいいいのでは?わざわざハウスメーカーに頼む必要ないでしょ

  29. 221 匿名さん

    また、断熱とかサッシとかどこか他にスレ建ててやれよ。

  30. 222 匿名さん

    うちは築30年の木造で消費税前に建替えを考えてるが、今のうちよりどのメーカーで建替えても寒くはないだろう。
    因に今朝起きた時の我が家の室温は18度位だったけど、都内在住。

  31. 223 匿名さん

    色々、調べてみたんだけど…積水(鉄骨造)が住宅性能的にミサワに勝ってるところって、
    ・ デザイン性の高さ。軸組工法だから枠組壁工法のミサワよりも自由な間取りが出来る。
    ・ 都市部の3階建てに鉄骨造以上の指定をしている地区で建てられる。(防火地区は省令準耐火構造なら建てられるので、省略。)
    ・ ダインコンクリートなら外からの耐火性に優れる(タイルならイーブン?)
    このくらいかな…?

    耐震性は、2×4メーカーや鉄骨ユニットメーカーはモノコック構造である事を耐震性に挙げてるのに、ミサワはモノコック構造+制震装置だから、比較すると、シーカス単独ではちょっと勝てないかな…まぁ、本質は地震に耐えられることが重要なんだから、ミサワがオーバースペックという見方が正しい。
    Q値、C値はどちらも似たような公表値だから、これはイーブン
    会社の存続性はトヨタ資本が入ったから、ミサワも「今後は潰れないだろう」という意味では、これもイーブン。(トヨタホームへの吸収合併はあり得るかも?)
    ま、住宅性能以外の部分ではブランド力、販売実績や価格帯において、遥かにミサワを上回ってるけどね。

    というわけで、トータルで考えれば、大きな差はないんじゃない?後は好みの問題だけでしょ。俺はやっぱりネームバリューで積水かな。

  32. 224 ビギナーさん

    うちはミサワの間取りがまったく希望どおりにならなかった上に値段も高かったのでNG

    鉄骨は熱橋があるので木造のシャーウッドになりましたね~

    内容の割には積水ハウスが一番安かった

  33. 225 匿名さん

    >>223
    まずもってミサワがまだ本社を名古屋に移さずトヨタとしっかり提携せず、トヨタの最新の空調などを導入せず、よくわからん鉄骨住宅やってたりと、まだまだダメすぎる点が多いからな。
    これではまだまだ積水には及ばんだろう、早くトヨタとミサワくっつけて名古屋に総合本社をつくって最大手の冠をつけられるのにつけないミサワの愚かさが目立つ

    ミサワ社員はトヨタでなくてヤマダやイオンに吸収されて、エスバイエルのように休日に店の前でラッシャイラッシャイとやるべきだった

  34. 226 匿名さん

    積水ハウスで建てるなら、鉄骨にしないと意味が無いよね。
    木造だとデザイン性を除けば、ローストビルダーと比べても大きなメリット無いし。

  35. 227 匿名さん

    》226
    確かに、、積水で木造で建てる
    って、相当な道楽だと思う。

  36. 228 ビギナーさん

    226さん
    そうですか~?
    ローコストも比較しましたがやっぱり違いましたよ

    熱橋がクリア出来ないのと剛性が低いので鉄骨の選択はなかったですね

  37. 229 匿名さん

    >228
    例えば何が違うの?基礎に定礎が入るくらい?

    鉄骨こそ積水の本領だろ。イズ・オーダーで建てたけど、ヒートブリッジはぐるりん断熱で完全カバーされてるし、耐震性もシーカスによってクリアされてる。

    積水ハウス」というブランドのためにも、ローコストビルダーと比較されがちなシャーウッド工法は積和不動産とか子会社でやって欲しい。

  38. 230 ビギナーさん

    定礎は入らないwww

    ぐるりん断熱も2階床の梁や室内の柱には入らないのでは?
    冬場外壁に近い2階床が冷たそうなイメージです。
    夏場は小屋の熱が室内の柱を通じて部屋に入って来そうなイメージです。
    カタログではぐるりん断熱ですべてカバーしているかのようにうたってますが、カバーしきれないところを隠すのは上手く出来たカタログだと思いますね。

    シーカスも結局、変位を生じてから振動を減衰させる理屈、変位が出るから内装の石膏ボード、特に開口部周りにクラックが入るのが怖いんですよ。

    倒壊はしないけど内装ボロボロは金がかかりすぎるので。

    シャーウッドは土台も無いですし接合部も半剛接ラーメンですね。
    在来工法の接合部はピン?ヒンジ?で考えるのではないでしょうか?

    あと、さすがに積水ハウスというか、建具、外壁、屋根材、床材がいいものを安く入れられた気がします。
    あと、大手は設備が安く入りますねー。
    工務店とも比較しましたが、キッチン、バス、トイレ、洗面所の掛け率が全然低かったです。
    営業が頑張ってくれたおかげなんですけどね~

  39. 231 匿名さん

    ぐるりん断熱はそりゃ室内の柱には入ってない。小屋にも断熱材が回ってるから、縁切りされてるから問題ない。

    シーカスは確かに変位発生からダンパーでの振動減衰がシステムの流れだけど、幾ら木が靱性があると言っても、発生する変位量はシーカスにはかなわない。つまり内装の劣化度合は木造の方が大きい。

    そのシャーウッドの中途半端な半剛接が木造の良さを殺してるんだよ。中途半端に半剛接みたいな工法を採用するなら、枠組壁工法にすれば良いのにって、つくづく思うわ。ちなみに、在来工法はピン構造。

    まぁ、工務店には難しいけど、その掛け値率…タマホームとかのローコストビルダーと変わらないよ。やっぱり外壁はダインコンクリートとかの他社が真似できない重厚な仕様にしないと。

  40. 232 匿名さん

    シャーウッドのベルバーンの良さが分からない。
    近所に建ってるけど、正直ミサワの家のほうが良くみえるよ。
    積水ならダインでしょ。

  41. 233 ビギナーさん

    Cチャンにダイン吊るすのがベストってことですね

  42. 234 匿名

    確かにベルバーンってこだわる割にはダサい。ダインってそんなにデザインのバリエーションないのかな。近所のコモンステージの外壁にダインが多いが、デザインかぶりまくり。エコルドはそんなにかぶってなさそう。フィーマはそもそも数が少ないから被らない。

  43. 235 匿名

    30年間の高耐久外壁としているエコルディックウォールを仕様したBe Ecordで建てました。
    会社のPRは以下のとおりです。
    積水ハウスオリジナルの新世代外壁「エコルディックウォール」は、
     日本の街並みに調和する高いデザイン性と、美しい四季を楽しむための高性能を両立した外壁材。
     「タフクリア-E」塗装による防カビや汚れ防止をはじめ、
     高強度化、耐熱性、耐水性など高い性能を持ち合わせています。」
    ところが、入居して僅か2か月、
    バルコニー内側部分の外壁の表面が破損している部分があることに気が付きました。
    よく見ると、引渡し時点で、傷がついていたり、欠けていた部分を
    塗装でごまかしていた形跡が見受けられます。
    一箇所は穴が開いていたので、下の階の断熱材に雨水が浸透する(既に浸透した)可能性も考えて、
    すぐに応急処置で埋めてもらい、修理待ちの状況です。
    外側の外壁は足場でも組まないと見ることができませんが、
    バルコニーの内側だけで、これだけあるということは、外側も同様なんだろうなと思います。
    30年間の高耐久というのは、傷が付かない状態で施工されて初めて「実現することもある」
    くらいに考えて、期待しない方がよいと思います。
    そのほか、建築に使用されている設備は他のHMとほとんど同じで、
    施工も特に丁寧とか綺麗でいいとは感じないので、
    この上さらに、設計士の当たりが悪ければ、積水ハウスを選ぶ価値は無いと思います。

  44. 236 匿名

    ぐるリン断熱みたいなもの程度で

    鉄骨の熱伝導率や熱橋が本気でクリアされると思ってる情弱さんがいるのはここですか

  45. 237 匿名さん

    >235さん、天下の積水で外壁が欠けたり穴が空いてたりしていたとはびっくりです。重くて硬いコンクリートの塊に見えますが、実は脆いのでしょうか?それともそれだけひどく何か硬い物をぶつけたのでしょうか?穴が空いてしまったらそこで工事をストップしてまともな物を持って来るとか出来ないのでしょうか?(←素人です)

    近所のヘーベルではやはり欠けたり、穴が開いていて応急処置でごまかした痕があります。ヘーベルの塊が我家に落ちていましたが、まるで軽石で爪を立てるとポロポロと柔らかく崩れてしまいます。ヘーベルでは組み立てる時にやはり欠けたりするので、工場出荷時の塗装は出来なくて現場で塗装すると聞きました。(ある日突然塗装を始めるので、これがまた結構近所迷惑な話ですが)引き渡し時には一見きれいに塗装してしまったので施主さんは全く知らないと思います。それを見ていたのでヘーベルは嫌だなって思いました。

    積水もそうなのでしょうか。大枚はたいた折角のご新居なのにがっかりですね。誠意ある対応をしてくれると良いですね。

  46. 238 匿名さん

    外壁に穴?厚さどのくらいの外壁?材料は?ヘーベルだって欠ける位で穴なんかあかないぜ、ダインにすれば良かったのに

  47. 239 匿名

    235です。
    私も素人なので、技術的なことは全く分かりませんが、
    技術担当者は、施工の途中で置く場所が悪かったのかな?と言っていました。
    外壁は、工場で組み立てるだけにしてから持ってくるそうので、
    完全に割れたのでなければ、多少、破損したからといって、
    新しい物でやり直してくれるということはなさそうです。
    ひとつ疑問に思っているのは、
    エコルディックウォールは32mmと聞いていたような記憶があるものの、
    施工途中で見た部材は、そんなに厚みがあるように思えませんでした。
    (測ったわけではないので、実際にはあったのかもしれませんし、
     外壁だと思って見た板が、実は外壁ではなかったのかもしれませんが。)
    外壁の厚みって、表面のコンクリートの厚さだけを言うのではないのでしょうか?

  48. 240 匿名さん

    >>236
    ぐるりん断熱はダイワの外張り断熱レベルで大して期待できないでしょ。
    これから寒くなる時期、
    ぐるりん断熱施主の報告を期待したいですね。

  49. 241 匿名さん

    大半が足場撤去の際についたものでしょうね
    その後、ハシゴで登って補修したりしてるんでしょうけど・・・
    我が家も酷いもんでした

  50. 242 匿名さん

    積水ハウスっで通称メロンハウスと呼ばれるくらい外壁が脆いという噂を聞いたことがあります。

  51. 243 匿名さん

    >242
    昔の話ですね

  52. 244 匿名さん

    ダインは50ミリその他の外壁は、それ以下だったような気がします。。あと展示場とか打合せで住まい館とかで展示してたの見なかったの?

  53. 245 匿名さん

    積水の外壁ってダイン、SCセラミック、シェルテックの3つじゃないの?他にも有るのか?積水で作るなら高いけどダインだろうけど。

  54. 246 匿名

    営業マンは、昨年はダインコンクリート(50ミリ)を推していましたが、
    平成24年1月以降、耐久性に優れていて、30年間塗替え不要として、
    エコルディックウォール(32ミリ)を勧めるようになりました。
    ダインは、重厚感がある分、当然、重たいので、
    震災等で壁の中の補修が必要になった時、外から外せなくて、
    内側の壁を壊さないとならないそうです。

  55. 247 匿名さん

    >238さん、近所のヘーベルの穴ですが、外壁の地面から50cm位の所に5cm位の穴がポッカリ空いていました。穴といっても向こう側まで突き抜けている訳ではなく、えぐれている、という表現が正しいかと思いますがそう思ってよく見ると補修してあるとはいえやっぱり今でも分かります。ご近所の場合は、多分足場をはずした時にぶつけてしまったみたいです。

    今日も色々なヘーベルの家を散歩しながら眺めていましたら、外壁の真ん中辺りに丸い穴を補修した痕がある家がありました。結構よくあることなのかもしれないです。

  56. 248 匿名さん

    >246さん、ってことは、エコルディックウォールの場合は外からはずして壁の中の補修をするってことなのですか?素人が考えると中からの方が良い様な気がしますけど?

  57. 249 匿名さん

    ALCの場合、運転手、いや違ったドライバーが刺さるからね。耐火には強いかも知れませんが、壁としてチョッとね

  58. 250 ビギナーさん

    そりゃあCチャンに重厚なダインコンクリートぶら下げて地震に揺らされたらブレースも伸びるでしょう。

    ブレースが伸びればシーカスも動きまくりで本領発揮します。

    結果、石膏ボードもつなぎ目ズレまくり開口部割れまくりですから結局内装引っぺがしてブレース補修する事になってしまうのでは?

    外壁を重厚にしたいなら軽量鉄骨なんて論外です。
    構造用合板を採用した木造の方が剛性が高いから内装にダメージ少なくていいと思います。

    うちはシャーウッドですが、地震時の内装破損対策を色々やりました。
    せっかく耐震等級3なのに内装補修費払いたくなかったので。

  59. 251 匿名さん

    >250さん、地震時の内装破損対策を色々、って具体的にはどのような事をされたのでしょうか?良かったら教えて下さいませ。

  60. 252 匿名さん

    このような掲示板で発表してもアンチを煽るだけですし、鉄骨には使えません。
    あと、もちろん金額もかかります。
    うちは契約の条件にそれらを盛り込んだので、営業さんが頑張ってくれた分、後になってかなり積和が困った様です。

    もしシャーウッドで本当に検討しているのであれば相談に乗りたいのですが、ちょっと掲示板では、、、。

  61. 253 匿名さん

    ブレースが伸びる?ブレースこそシーカスが配置された部材であり、本領発揮の場ではある。また、シーカスは1か所ではなく、数か所の柱に対してX軸、Y軸の2方向に配置されてるから、効率的に地震エネルギーの分散する構造になってる。
    ダインコンクリートの重量で梁部材がたわむって事が言いたいのか?ダインコンクリートの重量を考慮して部材強度を確保する事くらいは当然の事だと思うが…。

    というか、そもそもシャーウッドの耐震に対する考え方である「剛性による耐震性向上」は、もはや古い。
    剛結すればするほど、部材に掛かる負荷が高くなり構造部材の破壊発生確率が高くなる。構造部材が破損すれば、内装の破損どころじゃない。
    さらに剛結による方法は、繰り返しの振動には弱い。特に木造の場合、繰り返しの振動によって合板に釘頭がめり込む、若しくは抜けてしまい、耐震性が落ちてしまうというデータもある。
    東日本大震災で分かるように、大規模地震の後は大型の余震が頻発しているのだから、繰り返しの地震を考慮しておくべき。

    耐震等級3は阪神大震災の1.5倍の地震力に耐えうる構造ではあるけれど、耐震である以上、部材のどこかにダメージが蓄積していくことは免れない。地震に対するアプローチが地震の制御、抑制に移行しているのは、こういった理由があるということを理解しておくべきだ。

  62. 254 匿名さん

    >そもそもシャーウッドの耐震に対する考え方である「剛性による耐震性向上」は、もはや古い。剛結すればするほど、部材に掛かる負荷が高くなり構造部材の破壊発生確率が高くなる。構造部材が破損すれば、内装の破損どころじゃない。

    大きな地震で内装が傷むかどうかって言えば剛性の高い方が無事に済むはずだし、実際にそうだと思う(実経験から)。古いとか新しいとかそういう問題でもない。

    >地震に対するアプローチが地震の制御、抑制に移行しているのは、こういった理由があるということを理解しておくべきだ。

    とか言っても結局大きな地震だと家が揺れてたわんで内装が傷むんだよ。結局はさ。君たぶん大地震の経験ないんだろ。そういうところ(被災地)にも行ったこともないんだろうな。

  63. 255 匿名さん

    以前は制震とか免震とかの考えがなく耐震のみ、だから耐震だけの公共物やビルはダンパーのような制震装置を付けて補強し始めている。
    個人の家程度で大地震に耐えても2波3波の余震に耐えられるかなんて誰にもわからんよ。皆非難した方が無難だろ。

  64. 256 匿名さん

    我が家は制震構造で建てますが、大地震の一撃に耐えられ家族が逃げる時間を稼げればそれでよし。何十億、何百億のビルとは違う、個人の住宅にそこまで期待していない。

  65. 257 匿名さん

    後は地盤と地震波次第だな、縦揺れなら大体の戸建
    がアウト、

  66. 258 匿名さん

    255
    第一波に耐えられる家は余震なんか余裕で耐えるよ。
    本震が何回も来たら知らんが。

    256
    大地震の一撃に耐えて家族が逃げること出来ても、帰る家が無いのとあるのでは大違い。
    まあ256が期待しないのならいいけど、家族抱えて避難所や仮設暮らしは厳しいよ。家族が帰る家がちゃんと残るのは素晴らしいことだろ。

  67. 259 匿名さん

    >252さんへ、251です。そうですね、こちらの掲示板で公開されればきっと嫌な思いをするだけですね。私は素人で上で皆様が議論されているような事はさっぱり分かりませんし、HMが提示してくれる以上の知識は分かりません。といって、活断層が近くにあると言われている首都圏なので地震に耐えられる家が欲しいとは思っています。

    実際にもし想定外の大きさの地震が来た時にどこのHMでどんな建物なら耐えられるのか、全く分かりません。252さんを見習って少しでも自分で勉強してHMに注文するべきとは思いますが正直無理そうです。とはいえ252さんに結論だけ教えて下さいなんて、自分が勉強しないで虫が良過ぎました。反省です。252さんにご迷惑をおかけする訳にもいきませんので諦めます。忘れて下さいね。有り難うございました。

    >256さん、制震で建てられるとは素晴らしいですね。私も魅かれましたが敷地周りにかなりの余裕が必要で金額も高くなるとのことで躊躇しました。ですけど、

    『活断層が真下の場合は、どの工法でも敷地がちぎられるようになるので、耐震どころではありません。』という文章も見つけました。我家の近くは活断層があるらしいので、もう家にお金をかけるのもそこそこで諦めた方が良いのかとも最近思い始めました。

  68. 260 ビギナーさん

    >253
    >ブレースこそシーカスが配置された部材であり、本領発揮の場ではある。

    ↑間違い
    ブレースがほとんど、シーカスは申し訳程度。
    http://www.sekisuihouse.com/technology/safety/structure/str01.html
    こうしてみると軽量鉄骨造って筋交使った在来工法そのものだね。材料は鉄板だけど。
    これも接合部ピンだね?

    >ダインコンクリートの重量で梁部材がたわむって事が言いたいのか?

    ↑間違いwww水平加速度×質量だろ、それで梁がたわむか?家全体がたわむわ。

    >「剛性による耐震性向上」は、もはや古い。

    ↑高層ビルでもあるまいし階数2の戸建住宅であれば震度7の直下型に損傷なく耐える剛構造の方が、エンドユーザーに優しい。

    >木造の場合、繰り返しの振動によって合板に釘頭がめり込む、若しくは抜けてしまい、耐震性が落ちてしまうというデータもある。

    ↑阪神淡路の木3階倒壊事例か?耐震等級3でそうなった事例があれば逆に聞きたい。

    >耐震である以上、部材のどこかにダメージが蓄積していくことは免れない。

    ↑ダインコンクリートが重くて、地震が来るとブレースが伸びていくってことだろwww
    そもそもブレースは剛、シーカスは柔、二つが共存すれば剛に必要以上に負荷がかかる。



    >246さん
    積水ハウスも東日本大震災でダインコンクリートのせいで相当ブレースを伸ばして、エコルディックウォールに方針転換してるってことですかね?

    >259さん
    直接コンタクトとれるならいくらでもお話できます。
    あと敷地周りにスペースが必要なのは制震ではなく免震構造ですよ〜
    ちなみに鎌倉の大仏様も免震構造です。

  69. 261 匿名さん

    積水ハウスって鉄骨造と木造のどっちも主流でやってるのは知ってるけど…

    同じ積水ハウスなんだから、いがみ合うのって不毛だと思う。

  70. 262 匿名さん

    被災地など地震だけだったらかなり助かった人が多いのに、火災と津波被害が甚大でした。

  71. 264 匿名さん

    シャーウッドは金物ドリフトピン工法+構造用合板で、ローコスト在来木造は臍穴のある在来軸組み+筋交いです。
    全く強度や剛性が違います。

  72. 265 匿名さん

    大規模な地震の場合、火砕流。火災が竜巻のように渦を巻き次々に建物を呑み込む。これで被害を受ける。

  73. 266 匿名さん

    住宅は建て揺れでは絶対に壊れません。
    直下型地震の横揺れが大きいから壊れるのです。
    阪神大震災時のYouTube動画のNHK神戸の揺れを見れば明らかです、直下型地震でも瞬間的な横揺れです。
    (免震関連サイトで詳しく解説されています)

  74. 267 匿名さん

    免震は地震の状態で設置不可の場合もある。基本は地盤。

  75. 268 匿名さん

    免震は地盤 の書き間違え。修正。

  76. 269 ホラ即バレ

    263<??ヘーベルで仙台?寒いとこ苦手なはずなんだけど、販売エリア拡充したのかいな?

  77. 271 匿名さん

    ヘーベルは札幌、仙台にも営業所があるみたいですよ。

    http://www.asahikasei-kenzai.com/akk/hebel/contact/index.html#office

  78. 272 匿名さん

    話題がかなりズレテきているが、私はドリフトピン工法のシャーウッドに1票。
    鉄骨は寒いし、錆びるし、地震時にフレームは強いが内装が弱いので木造で建てます。

  79. 273 匿名さん

    シャーウッドは道楽だよ
    おそらく冗談で言ってると思うが、地震を気にするなら木造は問題外
    木製に信頼がおけるのなら釘やドリフトピンも木製にすればいいじゃない(笑)
    大手で建てられる予算があるなら鉄骨、道楽なら木造でもいい

  80. 274 匿名さん

    271<旭化成建材(株)とか成ってましたが、、旭化成ホームズでしょヘーベルハウスって。

  81. 275 匿名さん

    地震に強く暖かさを求めるならハイム

  82. 276 匿名

    積水ハウスで鉄骨よりシャーウッドの方が高額なのは何でだ?

  83. 278 三毛猫

    旭化成ホームズは関東、東海、中部、関西、九州エリアのみ。旭化成建材は旭化成の関連だけど旭化成ホームズの関連では無いらしい。旭化成建材は木造での施行例があるからね、ホームズとは別だと思うよ。

  84. 279 匿名

    仙台をバカにしてるんでなくヘーベルをバカにしてるようにしか見えないがなぁ

  85. 280 匿名さん

    建材って言う位なのでALCや断熱材の製造及び販売が主。また親会社からみれば両社は子会社。各自検索してみ

  86. 281 匿名

    構造なら
    ヘーベル>積水ハウス軽量鉄骨造
    だな

  87. 282 匿名さん

    業界5、6位の会社が2位3位差し置いて1位の会社の横に来たがるのか不思議、ダイワとかハイムとかが言うなら分かるけど。。
    また1985年迄は積水もALCとラーメンだったようだが今はベーター工法とかとダイン。軽量の制震ならシーカスの方が頑丈そうよ。

  88. 283 匿名さん

    建てるときは耐震耐火は勿論、設計の自由度含め数社比較して各自で考察して決めるんだろうから、人それぞれ。

  89. 284 匿名

    β>ヘーベル>積水ハウス軽量鉄骨

    だろうね

  90. 285 匿名さん

    売上高だけなら積水ハウスが1位かもしれないけど、住宅性能っていう項目で考えると、決して1位ではないと思うけどね。

    ま、会社が傲慢なら、施主もまた傲慢って事か。

  91. 286 匿名さん

    今日は上棟式だったけど、金ボルトもらえなかった
    なんかショックだ。言わないともらえないとか?

  92. 287 匿名さん

    何?金ボルトって?
    うちも貰ってないよ。

  93. 288 匿名さん

    >>285
    断熱性とか気密性とか、
    快適性に係る住宅性能のランクは低いぞ。

  94. 289 匿名さん

    >288
    え?最高等級でしょ?

  95. 290 貧乏人

    ここも比較したけど、営業のレベルがまずいただけない。
    営業イコール会社の顔。
    4箇所の展示場廻ったが、こちらの質問に答えられない事しばしば。
    最後には、「とにかく・・・」と言うごまかし言葉でしのぎ出す。
    教育がお粗末な会社に良いものは作れんぞ!
    イイモノ作ってると言うならば、鉄骨の弱点くらいきちんと説明できる営業置きなさい。
    パンフレットに載っているような事よみゃわかるわ。
    床暖房つけないと過ごせない寒い家は要らん。
    光熱費が少なくて環境に適応した家つくれ

  96. 291 288

    >>289
    >ttp://www.towntv.co.jp/2009/11/cq.php
    上のサイトの大手ハウスメーカー18社のQ値、C値ランキングで、
    積水ハウスの標準仕様は18位24商品中第18位と下位に甘んじてる。
    積水ハウスの標準仕様で家を建てると冬非常に寒い家になってしまう。
    ちなみに営業担当にQ値、C値について質問してみてください。
    ちゃんと答えられるかどうか...
    ウチの担当は答えられませんでした。

  97. 292 匿名さん

    >289
    コスパの悪さがな。
    だからローコストビルダーに「積水を超えた」なんて書かれるんだよ。

  98. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
イニシア東京尾久
サンウッド大森山王三丁目

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
コダテル最新情報
Nokoto 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

[PR] 東京都の物件

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸