- 掲示板
今新築一戸建ての住宅を検討しています。
どのメーカーで建てるのか、どんな内装にするのかといったような話を主人としています。
その中で話にあがったのが、
「孫の代まで住んでもらいたいよね。」という意見です。
親のエゴだとはわかっているものの、やっぱり百年間以上は住める住宅って
魅力的に思います。
皆様はどう思いますか?
[スレ作成日時]2012-10-15 21:28:03
今新築一戸建ての住宅を検討しています。
どのメーカーで建てるのか、どんな内装にするのかといったような話を主人としています。
その中で話にあがったのが、
「孫の代まで住んでもらいたいよね。」という意見です。
親のエゴだとはわかっているものの、やっぱり百年間以上は住める住宅って
魅力的に思います。
皆様はどう思いますか?
[スレ作成日時]2012-10-15 21:28:03
えー
やらせでしょ?
テレビなんて結局やらせ!
みーんなやらせさ!
潔癖症ってどう思う?
適度なら許せるけどね。
極度過ぎたら嫌かも。
まあ適当やなあなあでもよい事とそうでない事はあるでしょうね。
まぁそうですね。
潔癖症でも潔癖症でもない人でも長く住める家がいいですね。
そう思うとコンクリート打ちっぱなしの部屋が一番いいのかな、なんて個人的には思っているのですがみなさんはいかが思いますか?
コンクリート打ちっぱなしって冬は寒いと思ってたけどそんなことないのね。
夏は涼しく、冬は暖かい、そんな言葉がぴったりの構造でした。
コンクリート打ちっぱなしの一人暮らしできる家を知りませんか?
e戸建みるならそういうスレッドに行ってくれ。
実際に100年前ってどんな家があるんだろう?
築100年の家ってシロアリとか大丈夫なの?
害虫駆除の会社もあるから万が一出ても今は大丈夫でしょ。
病気と一緒で早期発見が必要かと思いますが。
そう病気と一緒。
知らないうちに蝕んでいるものなんですよね。
早期発見、人生の全てにおける課題です。
でも将来自分の身になにがあるかなんてわからないじゃない。
だから入ろう、保険。
住宅ローンっていくらぐらいなんだろう。
住宅ローンっていくらぐらいなんだろう。
実際に100年住むことの是非はともかく、後に解体するまでの総コストが変わらないなら、住人にとって「そのまま住み続ける」という選択肢を増やす意味はあるな。
ただ自分が死んだ後のことをそう真面目に考える気にはならない。
おそらく爺さんの家が江戸時代の家だったので、充分手直しすれば住める。金持ちの別荘だったようで柱も梁も太かった。
地震がなくて、金さえあればそんな太い梁と柱の家に住みたい…
免震住宅のように免震架台の上に家を建てるといい。
免震架台は地盤がよくないと設置できないので、立地を選ぶし、
基礎も普通の戸建用基礎よりも強固なものになる。
地震の際に躯体へのストレスがかからないだけでなく、
家の周囲のクリアランスを確保するので、火災の延焼確率も下がる。
給水排水配管はフレキシブルで間取り変更の自由度が高い。
床下に潜れば簡単に点検・メンテできる。