管理組合・管理会社・理事会「理事長は知識より対人折衝能力が大事だ!」についてご紹介しています。
  1. マンション
  2. 住宅・マンション一般知識板
  3. 管理組合・管理会社・理事会
  4. 理事長は知識より対人折衝能力が大事だ!
  • 掲示板
匿名さん [更新日時] 2012-12-09 22:45:12

当たり前だけどそこに中々気付かない人が多いですね。
知識だけ豊富でも対応が役所の窓口みたいな人も多いですね。
規約ではこうだからしか言わない。

大して知識がなくても対人折衝能力が高い理事長が良い理事長です。
つまり全体の利害調整が上手い人。

[スレ作成日時]2012-10-12 11:54:40

[PR] 周辺の物件
サンクレイドル南葛西
ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

スレの更新情報を受け取る

更新通知サービスMail-Wind

理事長は知識より対人折衝能力が大事だ!

  1. 728 匿名さん

    「共用部分の変更」よりも「共用部分の用途」に論点を変えた回答が一番スマートだったと思った。

  2. 729 匿名さん

    (共用部分の変更)
    第十七条  共用部分の変更(その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。)は、区分所有者及び議決権の各四分の三以上の多数による集会の決議で決する。ただし、この区分所有者の定数は、規約でその過半数まで減ずることができる。
    2  前項の場合において、共用部分の変更が専有部分の使用に特別の影響を及ぼすべきときは、その専有部分の所有者の承諾を得なければならない。

    効用の著しい変更を伴い、しかも新たな引き込み線設備の設置と維持行為が付随するので当然に特別決議だ。
    光なんて関係ない区分所有者の立場になれば分かる筈よ。

  3. 730 匿名さん

    (総会の会議及び議事)
    第47条 総会の会議は、前条第1項に定める議決権総数の半数以上を有する組合員が出席しなければならない。
    2 総会の議事は、出席組合員の議決権の過半数で決する。
    3 次の各号に掲げる事項に関する総会の議事は、前項にかかわらず、組合員総数の4分の3以上及び議決権総数の4分の3以上で決する。
    一 規約の制定、変更又は廃止
    二 敷地及び共用部分等の変更(その形状又は効用の著しい変更を伴わないものを除く。)
    三 区分所有法第58条第1項、第59条第1項又は第60条第1項の訴えの提起
    四 建物の価格の2分の1を超える部分が滅失した場合の滅失した共用部分の復旧
    五 その他総会において本項の方法により決議することとした事項
    4 建替え決議は、第2項にかかわらず、組合員総数の5分の4以上及び議 決権総数の5分の4以上で行う。

  4. 731 匿名さん

    既存配管に光ケーブルを通すくらいなら「微々たる変更」ですね。
    理事会決議で出来そうな感じです。
    但し配管を通す前の床・壁貫通の防火処理が必要でしょう。
    マンションは通常耐火構造ですから。

  5. 732 匿名さん

    屋内管理用倉庫を事務所に利用するのは総会決議がいりますか?
    管理組合事務所がないので、倉庫利用を考えています。

  6. 733 匿名さん

    >>726
    724だが、
    対人折衝系の質問は大の苦手なマンカン理事長が、
    知識系の質問だと一転ハキハキと答えるもんだから
    「褒めておこう」と言ったのだ。

  7. 734 マンション住民さん

    >>732
    共用部分の大きな変更ではないと思う。
    理事会で決めればいいのではないか?
    ただ倉庫だから窓がないのでは?
    密室審議でもするのか?

  8. 735 主婦さん

    トピヌシさんに同感です。
    ウチのマンションの理事会も杓子定規で
    重箱の隅をつつくような注意書きを出してばかりで
    みんなウンザリです。

  9. 736 マンカン理事長

    >>屋内管理用倉庫を事務所に利用するのは総会決議がいりますか?
    >>管理組合事務所がないので、倉庫利用を考えています。

    管理組合事務所がないといっても、形式的にはたぶん管理人がいる管理事務室と兼用だと思います。

    標準管理規約と同じだったらですが、
    6条2項で「管理事務室」と書いてあった場合、「倉庫」に書き換えないといけないので
    特別決議ですよ。
    (管理組合)
    第6条区分所有者は、第1条に定める目的を達成するため、区分所有者全
    員をもって○○マンション管理組合(以下「管理組合」という。)を構成
    する。
    2 管理組合は、事務所を○○内に置く。

  10. 737 匿名さん

    >729

    >効用の著しい変更を伴い

    もしかして、光ファイバーになるとネット環境が変わるから、それを効用の著しい変更だと思ってないか?

    現在配管が通っている部分に配管を増設しても、形状または効用の著しい変更には当たらないよ。外壁に露出配管だと状況は変わるかもしれないが。

  11. 738 匿名さん

    >735

    当たり前の事が、守れない民度の問題だろ。
    守れていれば注意なんかでない。

    当たり前の事が守れないレベルの住民や変人には、理事長の対人折衝能力は重要だが、そう言うのが相手だと疲れちゃうよね。

  12. 739 デベにお勤めさん

    >現在配管が通っている部分に配管を増設しても

    その増設する配管の財産権の問題だと思う。
    管理組合の財産ならいいが、回線業者の配管なら業者の私有財産。
    建物内共用配線ダクト内に私有財産の配管が存在することになるがいいのか?

  13. 740 匿名さん

    >>739
    鋭いな。
    その通りかもしれんな。

  14. 741 マンカン理事長

    >>739
    昨日も言ってますが、廊下に個人のエアコン室外機を置くのと同じですので、使用細則に規定すればいいこと。

  15. 742 匿.名さん

    あのぅ~ >>739 さん

    標準管理規約16条2項には、
    「前項に掲げるもののほか、管理組合は、総会の決議を経て、敷地及び共用部分等
    (駐車場及び専用使用部分を除く。)の一部について、第三者に使用させることが
    できる。」
    とありますが、これで対応できませんか?

  16. 743 匿名さん

    廊下に個人のエアコン室外機置くのは細則に書いてあるけど、
    光の配管は細則に触れてもないから別問題でござる。

  17. 744 マンカン理事長

    ↑だから、その旨、書いたらいいんだよ。

  18. 745 マンカン理事長

    使用細則に規定する=総会の普通決議という意味。
    補足しておく。
    総会決議ではあとから議事録から見つけるのが面倒である。
    使用細則に書いておくのが望ましいと思う。

  19. 746 匿名さん

    エアコン室外機は将来に渡り随時発生する事案なので細則掲載が必要だが光は頻繁に引き換えるものではないから総会決議でOKだ。

  20. 747 匿名さん

    逆にその総会決議に反対する人がいるとしたらどういう立場の人なのかな。
    「後から躯体を勝手にいじるな」とか、「他社のも同時に入れろ」とかかな。

  21. 748 マンカン理事長

    防犯カメラのケーブルでも同じこと。反対する人は反対するよ。躯体に穴あけるから。

  22. 749 匿名さん

    今すぐ光ケーブル引きたいと組合員が申しております。細則変更議案の定期総会まで待たせてもいいですか?
    それとも1組合員のために臨時総会開催すべきですか?
    こんな組合員のわがままとNTTのごり押しは理事会としては蹴飛ばすことが最善の方法だと思いますが。

  23. 750 管理侍

    配管に余裕があるなら組合員とNTTの連名による誓約書を取って条件付き許可を出すのも一案。
    誓約書には「理事長から光ケーブル撤去の要請があった場合には即時撤去すること」などを記載。

    その後、時間をかけて細則を検討する。

  24. 751 匿名さん

    739のマンションは、電話引いてないの?

    MDFまでの電話の幹線の扱いを考えれば自ずと答えは出るだろ。マンションによっては、電力引き込みも同様だね。

  25. 752 匿名さん

    対人折衝能力のお試し問題だよ。

  26. 753 匿名さん

    >750

    そう言う対応は、変人に足元を救われると思う。まあ、総会時に延々と能書きを唱えられるだけなんだけどね。

    筋論なら他の希望者がどの位いるか確認してからどうするか検討だろうね。結果1年待ちにになってグダグダ言う様ならそいつに総会を招集させれば良い。

    標準規約を使っていれば、住民個人で総会を開く道も用意されているよね。

  27. 754 匿名さん

    光を利用していない者のコメントの言い合いは傑作だね。
    当方は一昨年引いたがこれも光を知らない理事連中がすったもんだ文句を言った結果で遅くなったと思ってたら・・・。

    現在NTTはフレッツ光利用料2500円 光回線終端装置利用料900円 光電話基本料500円 ユニバーサルサービス料3円
         消費税等相当額 195円  合計 4098円
    ヤフーにはユニバーサルサービス料3円 フレッツ光プロバイダー料 997円 光BBユニットレンタル費用 490円
    計 1490円+BBフォン通話料
    総合計 5588円+BBフォン通話料

    これらの費用は高いかしら?

  28. 755 マンション住民さん

    うちはマンション一括インターネットで月額1050円。
    次回の契約検討で恐らく950円になると思う。200Mbps。

  29. 756 匿名

    750は管理侍史上最もダメ回答だな。

  30. 757 匿名さん

    うちは新築時にLANケーブル敷設済み(マンション一括プロバイダー契約)。
    住民の要望もあり、回線の選択肢を広げる意味で、第1回定期総会で電話線利用VDSL方式でNTT東の参入を認めた。
    ところが、そのNTTが今度は光ケーブルを引かせて欲しいと言ってきた。
    「共用部に私設配線を引くのはまかりならぬ。ただし全戸に光ケーブルをタダで引き、保守もタダでするなら考える余地はある」と回答した。

    1. うちは新築時にLANケーブル敷設済み(マ...
  31. 758 管理侍

    >756

    反論大歓迎。
    但し私の回答がダメな根拠と対案を示さない貴方のレスは単なる戯言でしかない。

  32. 759 匿名

    そもそも想定される反対意見が
    「構造を勝手にいじるな」なのに工事を勝手にした
    上で後で反対されたら撤去するとか
    対人折衝能力があるとは言えない回答だもん。

  33. 760 管理侍

    >753
    >筋論なら他の希望者がどの位いるか確認してからどうするか検討だろうね

    筋論ならその通り。
    ただ、そんな要望があるなら理事会に寄せられているはず。
    それが無かったとしたら潜在的な需要はほとんど無いと判断できる。
    よって誓約書を取って条件付き許可を出しても差し支えない。

    その後、潜在的な需要を確認しルールを決めればよい。
    その旨を予め先行して許可を出す組合員に説明しておけばトラブルにもならない。

    それでも心配なら公正証書にでもしておけばよい。
    個人的にはそこまでする必要は無いと思うが。

  34. 761 管理侍

    >759

    構造などいじりません。
    「配管に余裕があれば」と言ったはず。

  35. 762 匿名

    広義の意味での構造は配管もそうでしょ?
    と言うか私は個人的には反対しないよ。

    でもクレーマーが一人でもいると突っ込みどころが
    満載だし、勝手に潜在的需要が無いとか決めつける
    根拠も乏しい。

    そもそもそれがありだったら他の依頼でも
    何でもありになるし、理事会や総会を軽視してると
    言われても仕方がない。

    管理侍はちゃんとした理事長なのかもしれないが、
    おかしな理事長がそれを真似して変なことを
    やられたらかなわん。

    対応としては0点に近いのでは?

  36. 763 管理侍

    全戸分の駐車場が存在しないマンションで、駐車場のルールが無いとする。
    ある組合員が駐車場を使いたいと言ってきた。
    他にそんな要望は寄せられていない。
    さてどうするのか、と同じ話。

    私なら他に駐車場使用希望が無いなら取り敢えず使ってもらう。
    但し、他の組合員のニーズの確認と、今後のルールを決めるまでの暫定使用であることを条件とする。

    光ファイバーも同じこと。

  37. 764 管理侍

    >762
    >広義の意味での構造は配管もそうでしょ?

    配管を構造的に変更したり、手を加える訳ではない。
    配管の空きスペースに光ファイバーを通すだけのこと。
    つまり共用部分の利用の話です。
    限られたスペースをみんなでどう使うかの話。

    >勝手に潜在的需要が無いとか決めつける根拠も乏しい
    需要は調べると言いましたけど。
    それまでの間は誰も要望してないのだから要望してきた方に仮使用を認めるということ。

    理事会から要請があれば即時撤去する旨の誓約を取るのだから問題ない。

  38. 765 マンカン理事長

    管理侍はやっぱりかっこいいね!

  39. 766 管理侍

    補足するが、車路に駐車させろとか、自転車置場にバイクを置かせろとか、
    ペット飼育マンションでペットを飼育させろとか、無茶なことを言われてる訳ではない。

    あくまで配管を配管として使用させて欲しいという話ですよね。
    それ自体何ら問題ない話。
    問題なのは配管に通せる光ファイバーには限界があり、全戸分は通せないことが問題なのです。

    だからニーズを確認し、ルールを決める必要がある。
    それまでの暫定措置を取るか取らないか。
    それだけのこと。

  40. 767 匿名さん

    >ただ、そんな要望があるなら理事会に寄せられているはず。

    潜在需要は必ずある。

    世の中たぶちゃんみたいな我を押し通そうとする輩ばかりではない。そういう意見があるなら便乗すると言う程度の輩は沢山居る。実際にうちのマンションでも言い出さないけど提案すれば便乗する輩は沢山居た。

    一人だからいいやと許可するとその後別件を全て同じように対応しなければならなくなってしまうので、特別な対応はあり得ない。ルールの範囲で知恵を出すならまだ分かるけどね。

  41. 768 管理侍

    >766の文中で誤記あり。
    「ペット飼育禁止マンションでペットを飼育させろとか、」
    の間違い。
    失礼しました。

  42. 769 匿名さん

    >764

    予備管があってあるなら、共用部分の変更も無く理事会判断でOKかも知れないが、現実に住戸まで予備管や予備スリーブがあるマンションなんてまず無い。だって、売るが分からしたら無駄な負担だもの。引き込みの予備管はあるだろうけどね。

    そうなると躯体の加工が出てくるから総会決議は絶対必要になる。

  43. 770 管理侍

    >767

    潜在的需要が多数あり、ルールを決める前に我も我もと言い出すなら、
    仮使用を認めた組合員に撤去要請を出せばよい。

    そこまで利用希望者が続出する可能性は低いと思うが、
    仮にそうなったとしても対応は可能。

  44. 771 管理侍

    >769

    前提の異なる話をされても。

    予備配管のあるマンションは現実に存在しますよ。
    また既設配管に光ファイバーを通せる余裕のあるマンションも存在します。

    それが無いマンションなら躯体の加工が出る。
    貴方の言うとおり。

  45. 772 匿名

    対応は可能とかそんな問題じゃなくて、
    「躯体や共用部分に絡む配管工事を特段の定めも
    ないのに理事長だけの判断で勝手に許可出すな」
    だな。

    他の理事とか住民に文句言われたら撤去したら
    ええねん、って団地マンションでしか通用しない。

  46. 773 マンコミュファンさん

    撤去じゃなくて管理組合として光網を整備するのが筋。

  47. 774 匿名さん

    光の具体例に対するコメントが出来ない者達はそれを論ずる資格なし。
    後十年で一般電話が無くなる時代だぜ。

  48. 775 匿名さん

    管理侍さん
    光にいくら払ってるのか前例の如くバウチャーを紹介してくれないかしら。

  49. 776 匿名さん

    他所は知らんがうちは入居時に重要事項説明でインターネット環境についてメタル設備と提示された。
    自分はそれで不満はないが、光がいいと言う声が多くなれば検討する必要があるだろう。
    一部の居住者の利益の為だけに共用部分の改変は控えるべき。
    アンケートを取るなり需要を計った上で、今やるべきか将来的な課題にするか結論を出すべきだと思う。

  50. 777 マンション住民さん

    私設ケーブルを棟内共用部分に敷設するのではなく、管理組合共用設備としてケーブル敷設するのが原則。
    それと財産分界、責任分界を明確にすること。電気・ガス・水道・電話・メタルLANはこれが明確化されている。

  51. by 管理担当
    こちらは閉鎖されました。

  • [お知らせ] 特定の投稿者のレスを非表示できる機能を追加しました

[PR] 周辺の物件
サンウッド西荻窪
サンウッドテラス東京尾久

同じエリアの物件(大規模順)

スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
スポンサードリンク広告を掲載
スポンサードリンク広告を掲載

[PR] 周辺の物件

サンクレイドル南葛西

東京都江戸川区南葛西4-6-17

3998万円・5948万円

2LDK・3LDK

58.01m2・72.68m2

総戸数 39戸

プレディア小岩

東京都江戸川区西小岩2丁目

6400万円台~7900万円台(予定)

3LDK

65.96m2~73.68m2

総戸数 56戸

ジオ練馬富士見台

東京都練馬区富士見台1丁目

5790万円~9590万円

2LDK~3LDK

54.27m2~72.79m2

総戸数 36戸

バウス板橋大山

東京都板橋区中丸町30-1ほか

3990万円~9230万円

1DK~4LDK

26.25m2~73.69m2

総戸数 70戸

バウス氷川台

東京都練馬区桜台3-9-7

7400万円台~9600万円台(予定)

2LDK~3LDK

50.41m2~70.48m2

総戸数 93戸

サンウッドテラス東京尾久

東京都荒川区西尾久7丁目

4,298万円~6,498万円

1DK~3LDK

34.81m2~59.95m2

総戸数 33戸

サンウッド西荻窪

東京都杉並区西荻北2丁目

1億3790万円

3LDK

70.2m2

総戸数 19戸

サンウッドフラッツ新宿四谷三丁目

東京都新宿区信濃町11-2

9,440万円~13,480万円

2LDK

49.74m2~63.42m2

総戸数 37戸

オーベル葛西ガーラレジデンス

東京都江戸川区南葛西5-6-4

4600万円台~7700万円台(予定)

1LDK+2S(納戸)~4LDK

62.72m2~82.02m2

総戸数 155戸

リビオタワー品川

東京都港区港南3丁目

未定

1LDK~3LDK

42.1m2~130.24m2

総戸数 815戸

オーベルアーバンツ秋葉原

東京都台東区浅草橋4丁目

1LDK~3LDK

34.63㎡~65.51㎡

未定/総戸数 87戸

クラッシィタワー新宿御苑

東京都新宿区四谷4丁目

1億800万円

1LDK

43.9m2

総戸数 280戸

リーフィアレジデンス練馬中村橋

東京都練馬区中村南3-3-1

6858万円~9088万円

3LDK

58.46m2~75.04m2

総戸数 67戸

リビオシティ文京小石川

東京都文京区小石川4丁目

9290万円~1億5990万円※権利金含む

2LDK~4LDK

57.4m2~82.67m2

総戸数 522戸

ヴェレーナ西新井

東京都足立区栗原1-19-2他

6168万円~7198万円

3LDK

66.72m2~72.59m2

総戸数 62戸

ピアース西日暮里

東京都荒川区西日暮里1-63-1他

未定

2LDK・3LDK

44.33m2~70.9m2

総戸数 48戸

カーサソサエティ本駒込

東京都文京区本駒込一丁目

2LDK+S・3LDK

74.71㎡~83.36㎡

未定/総戸数 5戸

ユニハイム小岩

東京都江戸川区南小岩7丁目

5600万円台・8200万円台(予定)

2LDK・2LDK+S(納戸)

45.12m2~74.98m2

総戸数 45戸

イニシア東京尾久

東京都荒川区西尾久7-142-2

5198万円~6168万円

2LDK・3LDK

43.42m2・53.4m2

総戸数 49戸

ジェイグラン船堀

東京都江戸川区船堀5丁目

6998万円・7248万円

3LDK

70.34m2・74.58m2

総戸数 58戸

[PR] 東京都の物件

レ・ジェイド葛西イーストアベニュー

東京都江戸川区東葛西6丁目

未定

1LDK~4LDK

45.18m²~104.44m²

総戸数 78戸

ガーラ・レジデンス梅島ベルモント公園

東京都足立区梅島2-17-3ほか

4900万円台~7100万円台(予定)

3LDK

55.92m2~63.18m2

総戸数 78戸

グランリビオ恵比寿

東京都目黒区三田2丁目

未定

1LDK~3LDK

44.12m2~184.24m2

総戸数 16戸

サンウッド大森山王三丁目

東京都大田区山王三丁目

8,430万円・13,780万円

2LDK・3LDK

44.22m2・68.50m2

総戸数 21戸

ヴェレーナ大泉学園

東京都練馬区大泉学園町2-2297-1他

5798万円~7498万円

2LDK+S(納戸)~3LDK

55.04m2~72.33m2

総戸数 42戸

オーベル練馬春日町ヒルズ

東京都練馬区春日町3-2016-1

8148万円~8348万円

3LDK

68.4m2~73.26m2

総戸数 31戸

リビオ亀有ステーションプレミア

東京都葛飾区亀有3丁目

4390万円~9290万円

1LDK~3LDK

35.34m2~65.43m2

総戸数 42戸

クレヴィア西葛西レジデンス

東京都江戸川区中葛西4-16-1

6990万円~8390万円

1LDK+S(納戸)~3LDK

56.35m2~70.62m2

総戸数 48戸

サンクレイドル西日暮里II・III

東京都荒川区西日暮里6-45-5(II)

6490万円・7940万円

2LDK

50.02m2・52.63m2