匿名さん
[更新日時] 2008-11-03 07:46:00
30代後半の 子供なしの共働き夫妻です。この先何十年も家賃を払い続ける位なら 家を買おうか?と年齢的なリミットもあり、思いつきに近い感覚で建売住宅を検討中です。貯蓄がほとんどないので支払い額は今の賃貸マンションの家賃より2万くらいのアップです。財産になるなら、もし子供ができても それなりにやって行けるんじゃない?と友人達は言います。『家賃と同じ支払いなら 一戸建ての方が』って そんな感覚で購入しても いいものでしょうか?何でも結構ですので アドバイスなどお願いします。
[スレ作成日時]2008-02-08 13:54:00
[PR] 周辺の物件
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
「家賃を払い続ける位なら」そんな感覚で購入してもいいでしょうか
-
228
住まいに詳しい人
>226
それは賃貸とか一戸建てとかに関係なく、あなたの人間性がちょっと・・・
-
229
賃貸住まいさん
無駄金ではなく、家賃です。
あなたも相当無駄が多いはずですよ。
金利、税金は無駄金ではないですか。
元金以外無駄だと思いません?
何年ロ−ンか知らないけどご苦労様です。
業者の営業は賃貸多いみたいだし。
人間性まで言われるとはね。
普通に生活してるだけですよ。加湿器や結露で和室の木枠黒くなりません?
わざと何かしてると思ったのですか。失礼ですね。
家をいくら大事にしようとしても所詮消耗品です。普通に使いましょう。
それこそ無駄なあがきです。
-
230
匿名さん
新築戸建てですが、揚げ物も、コンロで魚もガンガン焼きます。
油煙でフローリングが滑るようになるまで掃除しない事もないし。
でも226さんが間違ってるとも戸建て派が正しいとも思いませんよ。
ほんと価値観は人それぞれですもんね。
-
231
匿名さん
>229
家賃にはオーナーの金利、税金、利益が含まれてるでしょ。
それから、普通の家では木枠は結露しません。
結露するほど加湿してもいけません。
家は消耗品なので大事に使ってください。
-
232
匿名さん
「持家派」と「賃貸派」
自己の利益の為には、相手方が多数派になった方が良いはず。
「持家の方が良い」と多くの人が考えれば、物件価格が上がり、良い家は持てなくなり、
「賃貸の方が良い」と多くの人が考えれば、家賃が上がり、良い賃貸物件は無くなる。
需要と供給のバランスからするとこうなるはず。
なので「○○の方が良いよ」と誘導するのは自分の得にはならない。
-
233
匿名さん
戸建てが選択できる人はいいなー。
私は経済的に戸建ては無理でマンションしか変えないので
マンションなら賃貸しのほうが賢い選択だと感じてます。
-
234
233
-
235
匿名さん
家は消耗品。
ブランドものバックや車などと同様(多少違いはあるけど)、経過年数とともに価値は普通下落。
たまに例外があるにしても、築年数の経過した家の土地は古家つきで、更地より安くなり、手放すときには、安く買い叩かれるか、更地にして売るか(更地にするお金かかるが)。
>No.225 by 周辺住民さん
それが普通の正常な感覚だよ。
賃貸はお金があるなら一刻も早く止めるべきだね。
・・・とありますが、人により購入がいいか賃貸がいいかは異なるのです。
どちらが得かもかわってきます。
価値観も様々です。
人によったら、購入のほうが損になり、またある人には賃貸のほうが損になり、、、です。
多くの場合、自己資金力が少ない上での購入(たくさん金利を支払う)や、
分乗仕様の賃貸に長年すみ続けるなどは損なようですが。
あと、建売住宅は、中古で販売するとき、価格の下落は著しいので、建売住宅を購入するなら、よっぽどの立地か、永年居住覚悟ですね。
-
236
匿名さん
>>233
だよねー
ここは戸建て購入が現実的な田舎住民が偉そうにしすぎだな。
-
237
匿名さん
田舎住民が偉そうにって・・・
都会住民で お金持ちなのかもしれないですよ?
田舎だって みんな持ち家な訳じゃないでしょ?
-
-
238
匿名さん
通勤1時間以内のベッドタウンって田舎でしょうか?
駅徒歩圏、デパートもありますが・・・^^;
>233さん
>戸建てが選択できる人はいいなー。
>私は経済的に戸建ては無理でマンションしか変えないので
マンションの方が高くないですか??
うちはマンションも考えていましたが
ローン以外にかかるお金が高くて(管理費、修繕積み立て費、駐車場代で2万5000ほど)
マンションは諦めました。
固定資産税は勿論、戸建の方が高いですし、将来修繕費もかかりますが
マンションも修繕費は外装など共有部分の為らしくて家の中や設備の修繕は個人もちと聞いたので。
どちらにしても、家賃は無駄だと思い購入しました。
まだ完成してないので、賃貸ですが、一日も早く無駄にお金を捨てる生活から脱したいです。
-
239
入居済み住民さん
私は戸建て、親はマンションに住んでいます。
親の住んでいるマンションは角部屋でないので、一年中上下左右他人の部屋で断熱されているので、戸建ての我が家と違い空調費がほとんどかかっていない様です。
内装の修繕費は同じ条件ですが、外回りは戸建ての場合20年以内には間違いなく壁、屋根とも大規模な修繕が必要になりますから、その為の積立金を考えるとマンションの管理費も似たようなものかも知れません。
私の場合はどうしても車を3台置く必要があったのでマンションは選択できませんでしたが、親の暮らしぶりを見ていると老いたらマンションも気楽だなと感じてきました。
ただ、今のペースだと私の住宅ローンが終わるのは70歳超えなのでそう言う選択は出来ない、
いや、
そのころには親はいないので(たぶんもらえるであろう)マンションに引っ越して家を他人に売るか貸すのも良いかな?
駅から徒歩15分で車が3台置ける一戸建てなら需要はあるかな???
まぁどっちでも良いんですけど・・・最近近所が高齢化してきて持ち回りの筈の町内会の仕事が兼務で回ってくるのが面倒です。
お隣さん知らない、なんていうクールな暮らしもうらやましい今日この頃でもあったりします。
-
240
匿名さん
うちの近所は、新築の戸建てより新築マンションのほうが高いよ。
徒歩十分、30坪、100へーべーなら、6500万くらいの建売。
徒歩十分、70へーべなら、5500万くらいのマンション。しかも低層階での話。
6階程度の中層階、角部屋なら、70へーべーで、6500万くらい。
うちの近所、昔は、マンションのほうが安かったみたいなんだけど、ここ数年、マンションのほうが高い!!!
マンションだと、駐車場代とか、管理費もけっこうかかるし、我が家は諦めて戸建てを購入。
共稼ぎだと、24時間警備員配置、オートロック、コンシェルジェあり、宅配ボックス、24時間受付クリーニングボックスあり、ゲストルームやキッズルーム、提供公園、マガジンカフェなど便利な上にセキュリティも充実・・・・
しかし、マンション購入できる余裕がないので、戸建てに・・・
もしかしたら、今後の日本は戸建てよりマンションのほうが人気かも。特に都心など。。。。
固定資産税は勿論、戸建の方が高いですし、、、とあるけど、同じ広さ、同じ土地ならマンションのほうが固定資産税高いです。マンションのほうが安いように感じるのは、土地持分が普通はマンションのほうが少ないし。
戸建てでも、外回りは20年以内には間違いなく壁、屋根とも大規模な修繕が必要になるから、家ってお金かかるもんって割り切って住むしかないよ。
売るにも、貸すにも税金やら手数料やら発生するしね。
家を買うほうが得だというのは、よっぽど地価が安いとこに住んでる場合。
普通、それなりの家を買ったら、やや手狭な賃貸暮らしより、大出費です。
ちなみにうちの近所は郊外で、都心ではありません。
都心なんか高すぎて住めない・・・
老後は、都心にしろ郊外にしろマンション生活のほうが快適そうですが、 、、、
とにかく、持ち家のほうが断然得なんて、有り得ない!!
賃貸にしろ、持ち家にしろその家に住むには、家代(家賃か購入代金などの費用を年数分で割った月々の費用)がかかるのです。
賃貸ですが、一日も早く無駄にお金を捨てる生活から脱したいですといわれている方!!
購入しても、家に住むお金が消えてなくなります!!
自分が居住する家はお金を生みません!!!お金がかかるだけです!!!
賃貸、購入どちらも立派な消費です!
納得がいく家に、無理のない範囲で住むのが賢明です。
-
241
匿名さん
立地条件がよくて立派で素敵なマンションがあれば、マンションも考えたんだけどね。
住みたい地域にはそんなのはなかったので悩まずに戸建てです。
選択肢が多い都会が羨ましい。
と言ってもいくら防音がしっかりしてても見知らぬ隣人と壁一枚で生活していくのは私は辛いものがあるので、やっぱ戸建てかな。
個人的な好みですけど。
-
242
マー
マンションも戸建も持ち家として考えて、賃貸と比較するならば、人生どこまで保険を掛けるかと言うことになります。
保険は、損な物です。
この保険と言う言葉は、自分が生きている時ではなく、死んだ時の事を考えてのことです。
自分だけ又は収入のある妻のみであれば、賃貸も気楽であると思います。しかし、子供ができ、年もある程度重ねると自分の死んだ後の事を考えてしまいます。
自分が1〜2年の内に死ぬとなった時、小さい子を抱え収入の無い妻が家賃を払いながら凌いでいけるか?と不安になってしまいます。会社の同僚の死に幾度か立ち会いますと、自分の死も現実をおびてきます。
私が死んでも、妻に収入が無くても10数年は生命保険で普通に暮せるでしょう。しかし、子供が一人前になるには生まれてから20年前後掛かります。
自分が死んでも家賃であれば一生払うものが、ローンを組めば団体信用保険により免除されます。
持家の方は、多かれ少なかれ、生きている時の損得以上に自分が死んだ後の残した家族への思い遣りとして購入を考えたと思います。
どうしても、このような話題ですと数字の勝負で論議がされますが、数字以上に大事な事があるはずだと思います。
-
243
購入経験者さん
だから持家購入のほうが得だと最初から何回も言ってるでしょう?
あらゆる場合やリスクを考えて得だと言っているのだよ。
-
244
匿名さん
損得もあるけど 自分達の家だ〜って満足感が大きいかな。
マンションは集合住宅だから 自分達の「部屋」って感じ。
・・・マンション派に叩かれそうだけど
一個人の価値観なので お許しを!!
-
245
匿名さん
>No.243 by 購入経験者さん
>だから持家購入のほうが得だと最初から何回も言ってるでしょう?
>あらゆる場合やリスクを考えて得だと言っているのだよ。
ですか?No.242 by マー さんは、残された家族がいる場合かつ、妻が収入ない場合の話などを中心に保険的な意味も含めておっしゃられていますよね?
>保険は、損な物です。
>この保険と言う言葉は、自分が生きている時ではなく、死んだ時の事を考えてのことです。
ともおっしゃられていますよね?
つまり、賃貸が得か購入が得かは人それぞれの個別事情(どの程度の家で満足か、地価と家賃がどのくらいの地域に居住しているか、住宅手当があるか、社宅などに住めるか・・・)により、かわってきます。
持ち家購入が、あらゆる場合やリスクを考えて得だと言っているのだよと断言されるのはナンセンスです。
個人事情によりけりです!
No.243 by 購入経験者さん にとっては、持ち家があらゆる場合やリスクを考えて得なのでしょうが、No.243 by 購入経験者さんと他の人すべてが同じ状況、価値観ではないのです。
購入するほが損な人もいます。金銭的な面や町内会の煩わしさなどいろいろな要素を含めて。
せっかく、様々な意見を聞ける場なのです。威圧的な自分の主張ばかりでは、賛同を得にくいですよ。
頭が悪い人なんて思われたら、嫌じゃないですか?
-
246
匿名
戸建てを購入するのはかまわないけど
建売は死んでも買っちゃダメ。
-
247
匿名はん
売り建てなら、ハウスメーカにしておけば まだOK。
若干の設計変更が出来ればなお良いか。
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)