船橋市の日動建設の家はどう？

この度こちらの会社で建てました。感想です。
■完成度 ：良
■コスパ ：高
■総括 ：住○林○等大手他社で同内容で建てれば約1.5～2.5倍の費用がかかりますが、こちらは良心的な価格設定のため「いい家だけど高くない」を実現しています。追加工事も良心的で、利益を追求するだけの会社ではなく本当に住む人のことを考えてくれます。
対応の良否については、問題点もたしかに多々あります。しかしそこは、一部上場の大手などの理想的な対応と比べるとというところで、地域密着型の建築会社のため妥協しました。コスト等を考えると現実的には仕方のないことかと。
もちろんローコストメーカーや建売を売っている営業の接客などに比べると質は高いです。あくまで一流どころに比べると劣るというレベルで、建築業界としてみると平均点以上ではないでしょうか。
お金が有り余る富裕層なら住○林○が良いと思いますが、普通のサラリーマンで給料の大部分を家以外の子供の教育や趣味など他のことに使いたい方であれば、こちらをオススメします。
「木の家」を求める方であれば十分満足できることと思いますし、私は満足しています。

>>51
完成直後ではなく、２，３年経った後の感想も聞かせてください。
そのあたりから建物耐久度や質が見えてきます。

一つ言えることは、船橋市内陸部や鎌ケ谷市でこじんまりとやっていく
会社かと思います。
営業範囲を広げることなく、本当の地元のみで。
どのように捉えるかは皆様それぞれで。

「耐震等級は1でやらせて貰ってます。」さらっと言い放ってました。
折角の注文住宅で1って。大金はたいて1って。

>>53
仰る通り、２～３年経った後に、家もそうですし対応も色々見えてきますね。経過観察します。

また「こじんまり～」というのは、その通りですね。良くも悪くも町の商店と、量販店みたいなもので、あまり大きな規模でやる気がないように感じますね。

>>55
耐震等級１というのは、現在の建築基準法（昭和５６年制定）で定められた基準をクリアしているということです。阪神大震災で倒壊した建物などは、建築基準法が改正される前のものが多かったと聞きます。

だから１でも大丈夫ということでもなく、耐震等級は当然高いに越したことはありませんが、材料費・工賃・書類作成費がかさんできます。もし多少お金に余裕があれば、こちらの一級建築士の設計さんに相談すれば耐震等級３相当で地震に強い建物でも免震でも柔軟に対応してくれると思いますよ。

ちなみに我が家は耐震等級の高いものは要求していませんが、図面を知り合いの設計士に見せたところ、これだけ柱が入っていれば大概の地震は大丈夫といわれました。安い建売やローコストメーカーとはまったく違いますよ。

最悪です。絶対買わないほうがいいです。家自体は檜らしい？木材をふんだんに使いこだわっているように見えますがアフター最悪で、手抜き工事だらけで、指摘しても素人だと思って適当な言い訳しかしないです。

アフターは２、３年ではなく10年、20年経った時にどうなっているのかっていう事も大切ですよね。
その為には建てたばかりの数年もきちんと見てもらえないとその先は希望薄になってしまいそう。
建物に関しては、引き渡しを受ける前に第三者機関にチェックしてもらえたりするので
お金はかかってしまうかもしれないですが、そういうのを利用するといいのかもしれません。
ほんっとうに人生かけた大きな買い物ですもん。

確かに購入時は見栄えもよく、ロフトが気に入りましたが、実際は
かなり荒らさが目立ちます。

見栄を張るにはいいと思います。

こじんまりした会社も良い点がありますよね。
大きい会社に比べて事前に細かい相談などしやすいのではないですか？
時間はかかるかもしれませんが。

大型スーパーと商店街の小さな店で買い物することを考えてみるとそんな感じがしました。
アットホームな雰囲気とかではないですかね。
何度も通って納得するまで相談できる会社だといいのですが忙しいとそうもいかないでしょうか。

耐震等級を上げるとどれだけ予算がかさむのでしょうね。
安心を買うと思えば高くはないでしょうか。

今年の2月から打ち合わせを開始し、10月に入居しました。

入居済みの住民として一つ言えること…

もう一度、家を建てる機会があれば、間違いなく日動建設で再び建てます。

同業者の私が言うこの言葉が全てです。

大工職人が丁寧に作る家というコンセプトなので
仕上がりは良いでしょうけれど価格がしてしまうのはある程度仕方がないのかな。

耐震等級をあげるのって例えばどうしていくのでしょうね？
骨組みをしっかりとするとか、
基礎の作り方が違うとか？
そうすると余計にお金はかけないといけないような気がしますが。

私は次に建てるとしたら依頼しない！

自分は建築関係者ですが、見学に行った感想です。
営業の方は堅すぎず親しみやすく親切でした。
物件の方は自分が見た限り、基礎、躯体、内外装共にしっかりしており、不満な点は無し。
建具はメーカー物なので、こちらも特に欠点は無し。

手掛ける職人の腕によりけりなので、一概に良い悪いと決められませんが、少くとも自分の見た西白井の物件は気に入りましたよ。

本日建売物件の見学してきました。
モノ的には非常にしっかりとしていたのではないかと思います。
木のいい匂いがして、天上も高く開放感のあるお家でした。
ハデさは無いかな。

先にも書かれている通り耐震等級については１であるとお話されましたが、実際には３にかなり近い設計でやっているそうです（もちろん営業マンの話を信用すれば・・・・ですが）。
大抵の地震では問題ないようそれだけ柱を入れているとか。

対応していただいた営業マンは50歳くらいの方で、固すぎずでも失礼にならない感じで、話し方など不快になる点は無かったです。
家の質問から会社のこと、周辺のこと、たんなる雑談と2時間近く相手していただきました。

お金をたくさん出せる方であれば、もっといいところは他にいくらでもあると思いますが、
そこそこの価格で質の良い家を提供されている印象で、十分に購入検討する対象に入れられると思いましたね。

耐震等級は１で、本当は３くらいということならば、３にすればいいのにと思うのですがどうして１のままなんでしょうか。
認定にお金がかかるからということなんでしょうか。
認定を受けなければ１のままということ？
しっかり作ってあるというのならば、それを信じたいとことではあります。

その取得費用って単発、つまり最初だけということですよね？。であればランニングコストではないので販売価格に「乗せ続ける」ということはないように思いますが（何か見落とし、わかっていない点がありましたらスミマセン）。３０万で信用が買える（これも解釈に誤認がありましたらスミマセン）のなら、取得メリットは大きいんじゃないかな・・と。勝手な感想ですが拝読レスポンスです。

＞＞今度聞いてみますかね
その際はまた結果を宜しくお願いします。

取得コストっていうのは考えていなかったなぁ。
でも69さんが書かれているように、信用が買えるっていうのは大きく頷くことができるかも。
30万円でかければ「きちんとしていますよ」というお墨付きは少なくとも貰えるというわけですし、
仮に審査が通らなければ何かしらのトラブルがあるので解消することができるということですから。

この会社の建物はよくない　全般にメンテナンスがやりずらく使っている材料も良くない
建築で定めた通気もとりつけず民間検察会社okとる悪い会社です

No.62の入居済み住民です。

久しぶりにこのスレッドを覘きましたが、なぜか評判が良くないですね。残念に思うとともに不思議な感じを受けます。

私自身、前回のレスにも書いたとおり「もう一度、家を建てる機会があれば、間違いなく日動建設で再び建てます」の考えは変わっていません。

建築・入居して、2年が過ぎましたが、全く不具合はありません。
むしろ、リビングの壁・勾配天井一面に貼った無垢の杉材や大黒柱、天井に設置した杉丸太が、経年とともに趣のある良い色に変わってきましたし（別添写真参照）、来訪者からは未だに「木の香りがするね」と言ってもらってます。

建築後の対応についても、少し設備の初期不良があったものの、迅速・丁寧に対応いただきましたし、定期点検等の連絡・対応もしっかりいただいてます。

なぜ、このスレッドでの評判が良くないんだろう･･･本当に不思議です。

私も昨年日動さんで鎌ヶ谷に家を建てました。
結論、私も妻も日動さんにお願いして良かったと思ってます。

住み始めてから知り合いの建築業界の人に家をみてもらいましたが、丁寧に作ってあると言ってくれました。

この冬は断熱効果が効いて、日中は暖房なしでも家にいれるので、非常に助かってます。

水周りの設備についても、TOTOのショールームのお姉さんが、日動さんは建築会社の中でもランクの高いもの使ってくれてますよって言ってました。

評判は色々あるかもしれませんが、もし迷うことがあれば、実際に足を運んで目で見て確かめることです。

丁寧な営業担当の方が、色々相談に乗ってくれますよ。

No.62・No.72の入居済み住民です。

私も同様です。

TOTOのショールームのお姉さんに同じことを言われました。

通常ではオプションになる追加設備も日動建設モデルでは標準になっていましたね。

日動建築さんは正直失敗です。沢山の木を使ってます。との言葉を信じ注文住宅ですが全てクロス張り。通気口は飾りで室内に取り付けてあります
当たりハズレがある不動産なのかなと読んでいて思いました。

最初から高いランクの設備が入っているのはかなり好感かもしれないです。
一生懸命施主支給で頑張ってグレードが高くて安く入れようと頑張る必要もないということになってくるのかなぁ。と。
どういう家造りをするかによって木をどの程度使っていくのかというのが解ってくるかと思いますし、確認ももちろんしっかり取られるかと思われます。
施主もこうじゃなかったとならないようにチェックしていかねばなりませんね。

安かろう悪かろうです

No.75 匿名 様

No.62・No.72の入居済み住民です。

コメントの中に「通気口は飾りで室内に･･･」とありますが、その通気口
はサインディング（外壁材）と本体（柱＋壁）の隙間30mm程度を換気さ
せるものであり（24時間換気の考え方）、あえて、屋内壁から外壁の間
を貫通させておりません（その状態で問題ありません）。

一応、誤解のないようにコメントさせていただきます。

済んでいる方が満足している、と言うのはそれが答え…なんじゃないかな？
標準装備のものが、他と比べると
全体的にグレードが高くなっているという理解でよろしいのでしょうか。
だとすると、少し高いなぁという感じであっても
オプション込みと思えば、妥当な価格になって来ると感じました。

この会社に解体工事含むリフォームを依頼しました。
解体工事で建物に傷付けておきながら知らんふり。
これくらいは工事してるのだから仕方が無いの一点張りで最後は逆に怒鳴りつけられました。
最低な会社です。
お気をつけを

日動建設さんの住居を購入しました。
こちらでのやり取りを参考にさせていただいたのですが、「次に家を建てる時にも日動建設さんにお願いする」といった趣旨のご発言はとても響きました。
これから長く住むと色々あるのかもしれませんが、私も次に家を建てる機会があるとしたら、もう一度日動建設さんにお願いします。間違いなく。

スレッドを遡ってみると安かろう悪かろうというご意見と
丁寧に作っているので価格が高いというご意見、
双方相反する内容になっていますが
実際のところ価格は高いのですか？安いのですか？

84です。
素人の消費者側としては、本当にそれが安いかどうか見極めるのは難しいですが、相当の満足感が得られているので適正だと思っています。
ただ、検討にあたって色々な住宅を見た上での感想をお伝えすると、「この家を大手住宅メーカーさんで作ると一体いくらかかるのだろう」と言った感じです。
そう言った意味で割安感は感じています。

注文住宅を一生のうち二軒建てるとなると割と限られた方だと思いますので
最初の一軒が満足感高い物でしたらそれがそのまま会社の評価になると思います。
工務店さんですと同仕様で大手メーカーより安くなることも多かったりしますね。
そこで区別を付けるとなるとアフターフォローの面でしょうけど、そこはどうなんでしょうか。

入居して9年になりますが、まったくアフターに来てくれない！当初クロス剥がれがあったが、採寸だけきて、後は来ないという意味不明な感じ、、、やはり町場の工務店よりハウスメーカーの方がいいです！

そう言えばこちらのアフターの契約はどのようになっていますか？
公式ホームページのアフターサービスでは『お宅のホームドクターとして、末永くお付き合いさせて頂きたいと考えています』と書いてありますが定期点検等の具体的なスケジュールは出ていませんでした。

どういう点検が行われているのか、公式サイトでも明示されていてば
もっと最初から安心してお願いしやすくて。

アフターに関しては
契約には入れることはできないのかな？
あくまで建築の完了に関してのことですものね。