匿名さん
[更新日時] 2012-12-12 22:24:33
[PR] 周辺の物件
物件概要 |
所在地 |
東京都江東区木場5-10-10 |
交通 |
https://www.ichijo.co.jp/
|
種別 |
新築マンション |
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
一条工務店 総合スレ No.24
-
982
匿名さん
換気の話、もう飽きました。
何か他に話題はありませんか?
-
983
匿名さん
千葉県に住んでいますが、全熱交換式や顕熱交換式の24h換気システムと第3種の換気システムは
①設置コスト
②ランニングコスト
③メンテナンスコスト
④その他 メリット、デメリット
北海道や東北ではない暖かい関東で、これらを踏まえて考えた場合、それぞれどれくらいの違いがあるのでしょうか?
-
984
匿名
-
985
匿名さん
>>983
そんなもんセントラル第三種が一番安いに決まってる。コストの差は歴然。全然ちがうだろ
-
986
匿名さん
セントラル3種なんてない。
三種をセントラル管理にする意味がどこにある?
-
987
匿名
どっちだっていいじゃん、どうせ一条じゃまともな施工は出来ないんだろうから・・
-
988
986
-
989
匿名さん
-
990
匿名さん
-
991
匿名さん
-
-
992
匿名
-
993
匿名さん
>976
やっと鵜野氏のそこを出してきたか。
それを見ても、
>もちろん一条は臭いと細菌の拡散を怖れ、トイレと浴室は局所間欠運転とした。
と言う前提があり、その間欠運転がたまたま全箇所稼働中でも、計画換気が165m3、間欠換気80m3だから、総換気量に占める第三種換気の割合は、
80/(165+80)=0.327→32.7%
と言うことになる。
間欠換気が全箇所停止中は当然第三種換気は0%なので、間欠換気の稼働時間によるが実際の第三種換気は総換気量の内その数分の1。
つまり>961の6割から7割や、>963の75%はありえないという根拠になってしまうわけだ。
さて、では実際に全箇所稼働中の場合に、
>だが、局所間欠運転を行うと、給排気のバランスが崩れ、室内が大きく負圧になる。
>玄関のドアの開閉が困難になり、引き違いサッシは引き込む空気で泣き出す。
とはなるかというと、全くそのようなことはない。
その記事について一条工務店の営業に確認したところ、ロスガード90の方で間欠換気分のメークアップエアーを処理しているらしい。
詳細な制御方法については教えてくれなかったが、C値が0.5を切っている自宅でも引き違いサッシの泣きや玄関ドアの開閉に支障がないところを見ると、嘘ではないようだ。
また鵜野氏の計算では、トイレ2箇所×0.5坪+浴室1坪の2坪の換気量合計が80m3、つまり40m3/坪の換気量に対して、計画換気エリアの換気量は165/38=4.34m3/坪となり、間欠換気の換気能力を計画換気エリアの10倍近く見ていることになる。
カビ対策のため個別管理は必要だが、浴室にもそこまでの能力は必要ない。
最後に、鵜野氏の全熱に対する否定スタンスだが、それだけ全熱を否定しておいて推しているのがダイキンのデシカ。
デシカは、全熱では自然に任せる湿度交換にエネルギーを投入して、湿度交換率を大幅に引き上げる製品。
当然湿度を回収するに伴う欠点は全熱より顕著に現れるのに、全熱を否定してデシカを推しているので、鵜野氏の情報は参考になるところが多々あるのは事実としても、判断まで鵜呑みにはしていない。
-
994
匿名さん
で、結局、全熱型でも顕熱型でもどっちでもいいんじゃないの?
5年くらいで壊れたって話もあるから、バラして修理か、全取り替えが必要なんじゃないの?
-
995
平野族
来年には、欠陥要素の有るロスガードを
止めて、長府デシカになるとの噂も有るね。
-
996
匿名さん
-
997
購入経験者さん
>933
頼むから、全く根拠が無い発言はやめてくれ!
万が一、何も知らない人が信用でもしたらどうするつもりですか?
イタズラなら他所でやって下さい。
-
998
匿名さん
-
999
匿名さん
-
1000
匿名さん
冬期のロスガード90の熱回収率が、能力として90%あったにしても、トイレと浴室から本来は回収すべき1/3~1/4の熱を回収せずに捨てている。もったいないので24時間排気ではなく、短時間の排気で済ませている。
たとえばその累計時間が3~4時間であったとしても、熱回収率は90%ではなく80%以下になるのでは?カタログの宣伝文句は? ですね。
また、局所排気は、給排気バランスを崩すものであり、0.5回の排気量は、どこを基準にするのか?
尚、夏の潜熱の大きさを問題にして全熱交にする方が良いとの考えもあるが、潜熱の熱と湿気まで交換すると普通の冷房だと湿度が多くて25℃にしないと湿度過多なる恐れが有り、28℃で生活するには排熱ドライ機能が必要。
結局全熱交を採用することで高い電気代を払わされているのが現実と個人的に思う。最終的には、個人の考えだが…。
-
1001
匿名さん
>>1000
頭がいいですね。空調に正解は無いので、まあ悪くは無いんじゃないですかロスガードは。
ただ一条工務店のリシン吹き付けのサイディングだけはダメだわ、ここ10年の開発競争で完敗。独自開発のせいで現時点で住宅業界で一番ダメな外壁を提供している企業になってる
サッシや健具は独自開発で建材メーカーより良いものになってるけど、外壁は本当に惨めに完敗。こりゃ施主が可哀想だ
[PR] 周辺の物件
同じエリアの物件(大規模順)