でも事前案内会で頂いた間取り図を見るとA・Hタイプ(角住戸)
以外は全ていわゆる「田の字」の間取りですよ。
「A・F・Hタイプを除く」に矛盾しますよね?
「田の字」の玄関で、極力廊下を短くすれば、確かに
居住スペースは広くとれます。
ただの普通の間取りですが・・・。
建設コストも安く済むはずです。
JRの社宅だったころから、この場所は狙っていました。先日モデルルームに行ってきましたが、低層階で4千万円台前半だったら、購入のつもりで行きました。(高層階は上り下りが面倒なので)モデルルームがなかったので詳細は尋ねていないのですが、正直、建物の部分、詳細についてはどうかな?と思ってしまいました。直床がやはり心配です。段差があるって、どういうこと?モデルルームは月曜日からということで、一度見に行ってみようと思います。
でも、直床や細長住居のマイナス点を引いても、共働き、子供はこれからの我が家には(旦那は東京駅勤務。私の実家はさいたま)やはり立地条件(駅からの距離、お店の近さ、前に広がる庭)は最高です!悩むな〜。
>21さん
事前説明会に参加した者です。
モデルルームは19日からということで 月曜に参加予定ではおりますが
どんな所をチェックするべきでしょうか?
直床については説明会にて質問はしたのですが リフォームは2重天井で対応できるとの事でした。
いくつかモデルルームに足を運びましたが どこも皆、直床だったので あまり気にはしなかったのですが
新都心周辺で2重床のマンションってどのくらいあるんですかね?
確かにこの立地自体はこの辺で最高だと思います。
間違いなく、新都心一番のステータスマンションになるでしょう。
でもバルコニー側がモロに与野ハウスと向き合うため、
高層階以外は眺望どころか、開放感も望めない気がします。
いっそ新都心側をバルコニーにした方がよかったかもしれません。。
しかしこのサイトもいろんな周辺競合業者さんに荒らされてますな〜
まあ、これだけさいたまで注目されている物件だけあって
多少やむをえないのでしょう
私も長年このあたりに住んできて、不動産業界に携わるものとして
いろいろなマンション見て参りましたが、
普通、真剣に検討しているお客さんにとって
大きな項目から比較すると
①、立地の利便性
②、眺望・日当り・環境(将来にわたる)
③、建物の基本性能(耐震性・遮音性・室内空間)
④、管理
⑤、それに見合う価格かどうか
①、②以外は出来てみないとなかなかわかりません
そんな中で
直床・「センターイン」・PCボイドスラブ・田の字を
こんな高額な商品のジャッジの筆頭にでてくるのはなんとか、攻めどころを探したいという
意図を感じざるを得ません。
実際、このサイトの利用者の7〜8割は業界の方らしいですが・・・
私自身いろいろ見て廻りましたが、結局は
①、安くて広いキララ(遠いけど)
②、駅近で高級そうな住友(高いけど)
③、悪くは無いがちょっと周りが不安なフォーサイト(安くないけど)
の三つから選ばなくては如何のかな〜という印象です
但し、新しいほど高そうだし待っててもいいことなさそうだし
目下悩み中です
与野ハウスは何階建てなんですか?
4棟ありますが、タワーは21階建てです。日本初のタワーマンションでこれも住友の物件です。シティテラスもウエストウイングとイーストウィングで与野ハウスの気になりかたが違いますね。
>28さん
このマンションの30年後が与野ハウスと思って間違いないでしょう。
与野ハウスは当時、埼玉の最高級マンションでした。
そんなに立地で選ぶならさ、与野ハウスでいいじゃん。
しかも間取りだって、かなり考えて作ったやつなんだしさ。
安くていいよ。
最高級マンションだったんだから、管理も最高なんでしょ?
でもね、そんな与野ハウスだって、年月たてば安くなっちゃう訳。
それがシティテラスじゃどうよ。外見と共用部分だけで、部屋は3流ですよ。
しかも、短期低利で借りた人が、3年後に金利上がって支払えなくなって、売りにだす人たくさん出てきますから。
あと、マンションの1番の問題が「音」であることをお忘れなく。
この問題を解決するために、一戸建てに住み替える人が沢山いることもお忘れなく。
いまどき、音問題に取り組まないマンションは皆無ですから。
高級を売りにするなら、2重床2重天井は、議論にならないほど当然なことなんです。
それを天井高でごまかす売り方をするこのマンション、5000万の価値は、まず維持出来ないと思いますよ。
この立地で、多くの中古マンションが売りに出てる中、センターインや遮音性にこだわらずに「立地」のみを重視するなら、中古をオススメします。
新聞広告に今週末出てましたよね、与野ハウス。
与野ハウスは沢山売りにでていますよ。
高級マンション買っても、結局みんな売るんだね。
それでシティテラス買って、今度は与野ハウスの建て替えがあって、新しいそっちが欲しくなって、またシティテラス売るのかな?
売るなら やっぱり立地的にも先の事を考えて シティテラスって思えてきた。
新築を検討してて 中古に流れるのも微妙に淋しい気するし。
2重床が直床より音が響かないってわけではないらしいよ。
パークハウスさいたま新都心MIDTOWERって、どうなんですか?関係ない物件ですけど
あれがいくら位だったのかなと・・?
38さん、何でそんなこと書くの?真剣に検討している者にとっては、非常に気分が悪いです。
直床ってそんなにダメなのですか?今私が賃貸で住んでいるマンションも直床・2重天井なんですけど、上階の音はほとんど気になりません。上階の人は、元気な男の子が2人いるので、会うたびに「うるさくないですか?」と聞かれるので、かなり気にしているようですけど、実際、ほとんど気になりません。でも、2重床の方が防音に優れているのなら、考え直した方が良いのでしょうか。どなたか大宮〜浦和で2重床のマンションを教えてください。
>>31さん
最近近くのマンションに最近引っ越してきたもので、別に関係者でも何でもありませんが、
読んであまりに気になったので書かせてもらいます。
>短期低利で借りた人が、3年後に金利上がって支払えなくなって、売りにだす人たくさん出
てきますから。
>あと、マンションの1番の問題が「音」であることをお忘れなく。
>この問題を解決するために、一戸建てに住み替える人が沢山いることもお忘れなく。
「たくさん」ってどらくらい?子供がおねだりするときの「みんな持ってるよ」のみんなくらい?
仮にあなたのいうことが正しいとしても、それは中古も含めてあらゆる物件にいえることでしょう?
>この立地で、多くの中古マンションが売りに出てる中、センターインや遮音性にこだわらずに「立地」のみを重視するなら、中古をオススメします。
つまり立地だけで新築マンションと築30年のマンションを同列に扱うんですね?
本当に「立地」だけの比較ですね。
>高級を売りにするなら、2重床2重天井は、議論にならないほど当然なことなんです。
安物物件なのに2重床の物件は「たくさん」あるし、都心の高級物件でも二重床でないもの「たくさん」ありますよ。
本当の高級物件はスラブが厚く、直床・カーペット敷でしょう?(この物件は違いますが。)
>でもね、そんな与野ハウスだって、年月たてば安くなっちゃう訳。
>それを天井高でごまかす売り方をするこのマンション、5000万の価値は、まず維持出来ないと思いますよ。
別にごまかしてないでしょう?ちゃんと直床って表記してあって、あとは買う人が判断するだけなんだから。
それに都心の一等地ならまだしも、いまどきこの辺で長期に買値の価格を維持できるマンションってあるの?与野ハウスを例に出してるけど、30年経ったマンションの資産価値なんて普通そんなものでしょう?むしろそれでも与野ハウスは高いくらいだと思う。
いずれにしてもあなたの言ってることはすべてこの物件に限ったことではないというとですよね?
新築にかぎらず中古だって。
・・・そうか!?マンションなんて買わずに「賃貸」がいいってことですね!?
>>37
ついでに。実は私もミッドタワーを申し込んだのですが、残念ながら抽選で外れてしまいました。
正確な価格はもう資料を捨ててしまったのでわかりませんが、多分48万円/平米くらいだった
と思います。立地の割には安かったので、かなりの人気でした。
ちなみに2年前のこの近辺の相場は大体45〜50万円/平米くらいでしたよ。
それに比べると・・・確かに高い。(笑)