シティテラスさいたま新都心 PartⅡ♪

あの地区には、建ぺい率の規制があります。１７号の反対側は、旧与野市が、駅前開発のために開拓したため、建ぺい率がゆるやかになっていて、それ故、上落合住宅、郵政宿舎の跡に、タワーが建つのも可能ですが、こちら側は、そうはいかなかったのです。ですから、庭園等も出来るのではないでしょうか？　でも、これから住む者にとっては、その方が良かったと思いますが。

庭園っていっても思ったより広くはないですよね。
モデルルームの模型の段階で分かっていたことではあるのですが、建物が全体的に薄っぺらく、新都心を区切る壁のような形状なので、439さんのような感想を持つ方もいるのかもしれないですね。

でも、例の駐車場跡地にサッカーミュージアム等ができればシティテラスの印象もまた変わるのではないかと思います。
今はまだ何もなくがらんとした駐車場跡地があるため、その向こう側に聳えるシティテラスが「新都心の壁」のような印象が強くなってしまっていると思われますので。

壁っぽいマンションはどうしても団地っぽくみえてしまうよね…。
まぁ多少曲がって？いるからそんな風には見えないかもしれないけど…

ぷ。

それをいうのなら、多少「曲がって」いるのではなく、東西でちょっと「ずれて」いるというんじゃないでしょうか。

確かに一般的には「壁っぽいマンションは団地っぽく見える」ということはあるかもしれませんが、シティテラスに限ってはそんなことはないと思います。
実際にご覧になれば分かりますが、キラキラして本当に美しい建物ですよ。

美しいというのは褒め過ぎじゃないでしょうか？
特にデザインが突出して素晴らしいとも思えないですし、
新都心に団地突如団地が出現したという感じがします。
そもそもマンションは集合住宅、団地ですよ。

痘痕も靨に見えるのは購入済みの方なら仕方ないですが、
客観的に見て標準的なマンションだと思いますけど。

「団地っぽく見える」という表現でいうところの「団地」は、いわゆるマンションを（すでにマンションは日本語なのである意味無理やり）和訳する際の「団地」という意味ではないと思ったため「団地っぽくは見えない」と表現したわけですが…

美しい美しくないは主観ですから、そうは感じない方もいらっしゃいますね。
「痘痕もえくぼ」は使い方が「？」ですが（客観的に見て標準的なのであれば、痘痕というほどの欠点はないということですから）
購入者ですので自己満足の部分も大いにあったかもしれません。
（なんだか言い訳じみていてすみません…）
検討者の方には一個人の意見として受け取っていただけるとたすかります。

このマンションが建ち始めて、我が家からの景観が変わり、圧迫感を感じるようになりました。巨大な壁が広がり、今まで見えてた景色がさえぎられてしまいました。
街が変化していくのは、当たり前の事ですが　入居を楽しみにしている方には　キラキラして美しい建物だとしても　近所の者としては　キラキラを見ると　ちょっと残念に思う今日この頃です。

448さん
お気持ちは分かりますが、あの地域が新都心となった時点である程度は仕方のないことなのではないでしょうか。
仮にあの場所にマンションが建たなかったとしても、その前の駐車場跡地にはおそらくシティテラスなど比べ物にならないような巨大な建物が建つのですから。
以前からの住民の方には気の毒だとは思うのですが…

なんだかここ最近批判的ともとれる声多いようですね　
浦和の方がいいみたいな発言をする方がいたり
団地みたいだとか、、景色がどうとか、、
どっかの営業さん達ですかね〜ここはシティを検討している方や購入者の方達で仲良く情報交換していきたいもんですね〜

もし、シティテラスが団地という表現で合っているのなら、団地に見えないマンションって埼玉にあるのかな？タワーなら見えないの？
少なくとも外観と立地だけは、この辺のマンションには勝てるところはないと思いますが…。
それと販売価格もですけどね。（団地ということなら、とても高級な団地ということになりますね）

立地は間違いなくトップクラスだと思いますが、
外観は（分譲済みですけど）パークシティさいたまのほうが
おしゃれだと思います。テレビCMにもなっているし。

このマンションの建て方にはちょっと問題ありますね。
向かい合ったマンションとの間で音がすごく響きます！
ビルとビルなので思ったより反響音がすごいです。
昨日も選挙の候補者がこちらのマンションと向いのマンションの間で演説していましたが、もう窓をしめてもすごい音で、山彦のように反響してました。工事のちょっとした音（早朝など）でもすごく響きます。
これではあれだけの人たちが住んだとき生活音がどれだけ音が響くのか。。。うちは賃貸なので音がひどければ引っ越すつもりですが。

私達夫婦は初の新築マンションで浮かれてましたが
悲しい事にご近所の方々はあまり良くは思われていないようですね…

入居してから周辺のご近所の方達とも仲良くしていきたいので
浮かれ過ぎて(シティを買った！買えた！等…)
出過ぎた生活？をしないように気を付けたいと思います。
最近は物騒ですしね…。

>>452さん
447さんの書き込みにもあるように、美しいとかおしゃれとかは主観ですし、個人の好みだと思います。
何が最も美しいか、正当なおしゃれかなどということを、強く主張しすぎると、一方で必ず反論する人が出てくるのではないでしょうか。
ですのでこういった掲示板では過剰な主張は控えたほうが穏便なのではないかと思います。

>>453さん
実際に聞いたわけではないのではっきりとはいえないのですが、工事の音や選挙の演説と通常の生活音とでは質が違うと思うのですが、いかがなものでしょう。

454さん
近所の方たちが良く思うわけはないでしょうね。何のメリットもないのですから。でも、シティテラスは批判がかなり少ない方だと思いますよ。（マンション周りに一戸建て少ないですからね。）近隣のマンションの書き込みと比べるとわかりますよ。

タワーの建物は、ホテルだとカッコ良くて泊まりなりますが、住むには魅力を感じません。
　シティーテラスは全て南向きで、間取りも各部屋殆ど変らず、ベストだと思います。
　外観が悪いという投稿が多いですが、週刊ダイヤモンドのマンション評価ランキングの外観部門においても数少ない満点の５点評価（非常に良い）であり、専門家も認めていますので団地とか馬鹿にしないでもらいたい。今は工事中であり、完成してから判断、評価すべきである。

週刊ダイアモンドはぜんぜんあてになりません。
だれがつけたランキングですか？
いまだに鵜呑みにする人がいるとは。
間取りが各部屋変わらずと書いていますが、
それこそ団地といっているようなものですよ。
結局は自分がいいと思えばいい物件なんです。

おっしゃる通りです、大変申し訳ございませんでした。

458さんに同感ですね。
自分がいいと思えばどんな物件でもいい物件です。

457さんあまり目くじらを立てなくても大丈夫ですよ。私もこの近くに勤務をしていて購入を考えた者ですが、ここに書き込みをして悪口を書いている人は買いたくても買えない人や、まったくの部外者か同業者の妨害工作者なので、
近年中に通りの逆側には商業ビルが建ち買物の便も良くなりますし！！
確かに住宅地というよりはテナントビルが多いようには思いますが合同庁舎前にも商業ビル以外に何やら建つみたいですし、これから発展すると思いますよ。

>自分がいいと思えばいい物件です。

そのとおり。
だからから契約したのです（＾＾）

ところで後の施設はどうなんでしょう？
今公募中とのことですが、
サッカー・・ってほんとにできてしまうのでしょうか。

パークスクエアのスレットがA棟の価格の件で盛り上がっています。
ABCの土地の購入時期にまでさかのぼって議論してるので、ちょっとすごい…
まぁ、あれだけ価格に差をつけられたら、原因を追究したくなる理由もわかりますが。

パークのA棟であの価格ということは、シティの残りはどうなることか・・・

いや、でもパークはきちんと棟が分かれているから価格に差をつけやすいけど、シティは同じ一棟（棟が繋がっている）から案外さほどの差はないかもしれない？

全くあてにならない週刊ダイヤモンドのマンションランキングで、
武蔵浦和のプラウドがナンバーワンになったという情報を入手しました。
早速書店に行ったのですが、売り切れで購入できませんでした。
あてにならないが、大変気になります。
明日、再度挑戦しようと思います！
シティーテラスの近くに犬のレンタルショップがオープンするようです。
こちらも気になります。前を通ると可愛い犬が飛び跳ねています。
スタッフ方も素敵です。

458さん、467さん曰くの「全くあてにならない週刊ダイヤモンドのマンションランキング」とありますが、それは誤りです。その効果はかなりあると思いますよ私の経験上も。

つまり、実際問題は別にして、雑誌にそのように書かれているマンションはやはり中古で売りに出すときはそれなりのプレミアムになります。
中古を購入する人でも何らかの情報はほしいですからね。そこにナンバーワンとかいてあれば購入希望者も増えるし、増えれば値段もおのずとあがるわけです。

逆に言えば、実際は悪くはないにもかかわらず、雑誌で最悪と書いてあるマンションを進んで購入するきにはなれないでしょう。

雑誌は広告がらみなので、良く書く事はあっても
名指しで悪く書く事はないと思います。
それも雑誌があてにならない理由のひとつかもしれません。
もちろんヒューザーの様な問題物件は別ですが・・・

実際<<151さんの書き込みにあるように、去年の１２月頃の同雑誌のランキングでシティテラスは１位でしたよね。
その時もあまり喜べない云々ありましたね。

それに新築の時点でナンバーワンであっても
何年か経って状況が変わった後では、あまり意味をなさない気がしますが。

話題になっている週刊ダイヤモンドのランキングですが、
あれは半年に一度の特集で行われるもので、基本的に
前回のランキングで登場した物件は載らないのではない
でしょうか。（日本一大規模とうたった港区のタワーの
ように何年もかけて販売するような物件は別ですが）

したがって、去年の12月のランキングに登場し、現在は
販売を中断しているシティテラスが載らないのは仕方の
ないことですし、そのような理由ですべての物件を網羅
しえないランキングはやはりあてにならないという結論
になってしまうのではないでしょうか。

私は購入者ですが、いったい何を言い争いたいのかあなたたちは購入者？購入検討者？週刊ダイヤモンドの話もいいけどさ〜

本当いいかげんに、発展的な話にしましょうよ！！

そう、発展的な話にするために、プラウドタワーを見に行ってどこが優れているか劣っているか教えてくださいな。

わたしも購入者です。
なんで武蔵浦和のプラウドタワーと比較する必要があるのでしょうか。
新都心の物件ならわかりますが、武蔵浦和じゃ場所も違うし、しかもタワーだし。
比較する必要性が理解できません。

すみませんが、もう少し週刊ダイヤモンドとプラウドタワーのことを投稿させて頂きます。
今回のランキングは、前回以降販売開始した埼玉のマンション６物件についてランキングしておりました。
プラウドタワーは６物件中１位の合計点７８点の評価。
採点の基準は前回と全く一緒の配点です。
ちなみに前回のシティーテラスは、２２物件中１位で合計点８０点でした。
シティーテラス：外観５、資産性５
プラウドタワー：外観４、資産性４.５

>>473さん

十分に比較対象だと思いますよ。
エリアも近いし、分譲価格も近いですから。
検討している人はかなりかぶっているでしょう。

分譲再開はどうなのでしょうか？
秘密裏に動いているなんてこともありえますよね。

南浦和のローレル○ートも確か１位だったような。なんか大規模だったらなんでもいいんじゃないの？

そんなにプラウドタワ−が気になるなら、そっち行ってやってくださいな

>>475さん
そうですか。
わたしはてっきり比較対照外だと思っていました。
タワーが欲しい人はこの（団地っぽいとすらいわれた）物件は好みではないのではないかと思っていましたから。
沿線も異なるのでエリアも近いといえるのかどうか疑問でしたし。
購入検討者の方には存分に比較検討いただければと思います。

>>476さん
分譲再開はいつになるのかわかりませんが、秘密裏に動いてはいないんじゃないでしょうか。
（476さんのいう『秘密裏』の意味がよくわかりませんが、こそこそ販売したりはしていないんじゃないかと思います。あくまで想像ですが。）
なんとなく分譲再開の際にはババーンと打ち出すような気がします。
根拠のない想像ですけど。

>>474さん

ということは総合点でシティのほうが上（＝勝ち）ということでOK？

どっちでもいいんじゃない？
レベル低いね。好きなほうを買って住めばいいじゃない。
納得して買ったんならそれで議論は終わりなはず。
ウダウダ言っているやつは購入する意思が無い（もしくは高くて変えない）人が羨ましがって書いてるだけでしょ？

＞ウダウダ言っているやつは購入する意思が無い（もしくは高くて変えない）
＞人が羨ましがって書いてるだけでしょ？

果たしてそうかな？
よく読むと、購入済みの人たちがレスしてるみたいだけど。
それとも名前が嘘っぱちなの？

先週、プラウドタワーのマンションパビリオンに行ってきました。シティーテラス契約者としては、当然、シティーのほうが良いと思いましたが、プラウドもなかなかで、両物件とも埼玉トップクラスということが分かりました。
　今日、プラウドタワーからＤＭが着ました。＊緊急速報＊「週刊ダイヤモンド誌の埼玉新築マンションランキングで１位に選ばれました」と言う内容でした。誇大広告、いかにも現在、発売されている埼玉の新築マンションで１位のように思われます。６物件中１位と書くべきです。
　そういえば、プラウドタワーびいきで、同マンションの営業マンのようでシティーテラスの外見等の悪口を言って、ダイヤモンド誌は全くあてにならないと言っていた人は、同誌がプラウドを１位にしてからは、おとなしくなってしまったようですね！

この物件には興味は全然無いですが（と言っては失礼ということは重々承知してますが）、プラウドとここ比べたらこっちの方が断然ポイント高いです。
正直、シティは高すぎて手が出せなかったので強がってみましたが、プラウドとシティ比べたら、新都心か武蔵浦和どちらが好きとか一切抜きにしてもシティに軍配があがります。

シティテラスはロケーションの良さで得点が高いということでしょう。
建物自体は決して高級ではないと思います。
つまりこの物件の良さはロケーションのみと言ってもいいかと思います。
もしこの物件がキララのロケーションに建てられたら、全く魅力がありません。
外構部もお金をかけていませんし。
ここを理解していない一部の方が勘違いをしているから、スレが荒れるのではないかと
思います。

ただし、ロケーションこそがマンションの最大のメリットであることも事実で、
戸建にはなかなか真似ができないことです。
このロケーション（シティテラスの場合、鉄道と高速の利便性ですね）を取得した時点で、どのデベが分譲しても高得点は約束されていると思います。

私は安かったら買います。

>>485さん
シティでは週刊ダイヤモンドで１位になった時も、そんなDM出さなかったですよね。（それともうちに来なかっただけでほかには出したのかな？）
私の担当の営業さんは「雑誌の評価はあまりあてになりませんからね」と笑っていましたよ。
さすが財閥系、余裕なもんだと感心したものです。

>>485さん
ダイアモンドがあてにならないと発言したものです。
野村の営業ではありません。
プラウドの営業は熱心ですし、
物件もまあまあいいと思いますが
武蔵浦和に関しては立地は最高ですが
ロッテの工場や高層タワー構想など懸念材料が満載です。

私にとってこの物件の一番の懸念材料は住友不動産が売主だということです。
住友のコテコテ関西商法にはうんざり。かなり購入意欲が萎えてきました。
三井不動産あたりの物件だったら、もっと気持ちが傾くかもしれません。
でも最近の三井不動産は埼玉から撤退状態ですね。

>>490さん
差し支えなければ、購入意欲が萎えた具体的な内容を教えていただけませんか。
担当の営業さんにもよるのかもしれませんが、わたしがモデルルームで受けた限りでは購入意欲が萎えるような対応はなかったので、かえって気になります。