レーベンスクエア川口　(フェアリーヴァカンス)ってどうですか？

購入者ですが、グランレーブさんの件を承知で購入を決意してますので『まだ、言ってるのか・・・』という感じです。結局、レーベンは違法な建て方をしているわけでは無いので、怒りの矛先が川口市に向いたようです。それにしても、お金を払っていればすでに解決しているのでしょうけど、購入者側からしたらご近所さんになるので、早く解決して欲しいですね。ところで、解決ってあるのかな？グランレーブさんにしたら、怒りのやり場が無いですものね。せめて、公開空地？が出来ることでイメージが良くなる事を祈ります。

ここの売り主さんは売りっぱなしでいいかもしれないけど、住民は生活していくわけだから、
近隣へ対する配慮をしたものが「良いマンション」なんじゃないのかな。
これでは購入者も住民も双方とも気の毒。設備や仕様、妖精のイメージもいいけど、本当の意味でのゆとりがないよ。
ヴァカンスプロジェクトのキャッチフレーズが虚しいな。

↑まあその通りですね。今のところ売りっぱなし状態で後は住民同士でうまく共存してくれみたいな感じですよね。この反対運動の顛末は入居後も長引きそうですね。これから購入希望者は良く考えて決めてくださいね。

川口市が裁判で敗訴した場合
どうなっちゃうの？

>５２７さん
　>川口市が裁判で敗訴した場合
　>どうなっちゃうの？

現実的には、部屋数を減らす等の設計の見直しになるでしょう。
他には、タカラが川口市を訴える方法もあるけど、建築がストップ
したままで時間はかけられないと思うし！
いずれにしても、敗訴したら大変だよね。

＞５２９
部屋数を減らせるわけないでしょ。契約済みの住民が納得するわけがない。

グランレーブ前の看板に購入者が裁判対象になる事をにおわせる文言があるけど、あれってアリなの？
明らかに営業妨害してるように思えるんだけど。。。

同じような裁判はあるよ。近隣住民が　購入者にも裁判の対象になる　ような垂れ幕を張っていて販売側が取り除くように近隣住民に裁判をおこして負けたこと

あの道は狭い。
納得できる部分もある。日本の裁判は、一審で負けても、二審、三審と進むのでその頃には完成して入居済みなので、壊せとも、撤去しろとも言えない。なので、心配はない。

そこまでして住まなくてはならないのか?
仮処分とかで工事が止まる可能性もあるのでは?

あの道は狭い。
その割にグランレーブ前には路駐車が多い。

確かに現地を見に行くと、いつも車が止まってますね。
122号の拡張の話があるようですが、どうなるのでしょうかね？

周辺住民さんへ
グランレーブを建てるときってこんな話はなかったんですか？

>５３０さん

法的に「部屋数を減らさないマンションしか建てられない」とういことですし、
「住民の納得」とは、タカラが契約者にどのように説明し対処するか、という
ことになりますよね。
でも、あくまで敗訴したら．．ですけどね。

>５３７さん
グランレーブは１２２号線沿いに位置し、南側も東側も影響が無かったが、
川向こうのマンションから、プライバシーの問題で多少のやり取りがあった
らしい。距離的にはレーベンの比ではなく影響は小さいけど！

今日、現地を見に行ったらグラン前に車５台も停まってましたよ。
狭いと訴えるならまず見直すべきでは？

540さん
５台もですか？！
私も現地に行ったとき、路駐を見かけました。
確かに今の道では、子供を歩かせるのに心配ですが、マンションが出来ることで歩道が整備されるのでむしろ良い方向では。夜もマンションの灯りで明るくなるし、歩道も出来てプラス部分もあると思うのは私だけでしょうか？近隣マンションのレスで読みましたが、レーベンのマンションが完成する事で、元郷駅までの夜の道が歩きやすくなるような事が書いてありましたよ。今の道では、確かに夜暗いですものね・・・

No.540さん
私も同意です。
フェアリーが建った後、フェアリー側に路駐車があったらまた騒ぐはず。
なので、まず自分のマンション内のモラル改善が優先では？

＞５３８さん
法的に建てられるから建設が進んでいるんですよ？
現段階で１３〜１５階の部屋を契約済みの人が当然いる訳で、１２階にするなんてあり得ない話です。
万が一建設中止になったら、売主都合のキャンセルという事で支払済み金額の倍返しルール適用では？

倍返しであればある意味ラッキー？

法的にＯＫだから建てるってのはどうでしょう

詳しい方、回答を！

最近またこの話題になってきましたね。
反対する人たちの気持ちも分からないわけでもなく、また、タカラレーベンの
対応にも多少の問題があるのではないでしょうか？
「違法だ！」、「違法ではない！」と裁判で争っても互いに0か100には
なりようがないので、心情的にも解決出来るように妥協と対応をして頂きたいです。
購入者ですが、このような書き込みばかりを見ていると解約したくなってきます。
契約時には気にならなかった、あるいは、気づかなかった粗もいろいろ見えてきちゃったし。。。
現実から眼をそらせと言う訳ではありませんが、もう少し建設的な書き込みをして欲しいです。

契約者向け板作りました！
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/27170/

まあ裁判が長引けば購入者に影響が無いとは言っても、入居後に色々な問題でフェアリー住民の利益が損ねられる問題は出てくると思います。このままでは・・・・・・・タカラと近隣住民はもう少し建設的な話し合いをもってほしかったと思います。まあ決裂した今となってはですが。残念です。
このままでは売りっぱ無しのタカラと言われないように早期に解決を祈ります。

質問があります。
この物件において、開放廊下側で「2以上の直通階段」（避難関係）を建築基準法上
どのように解いているのでしょうか。
どなたか、教えていただけませんか。

↑階段の件は川越で販売中止となったレーベンハイム川越サンシエナのこと踏まえて聞いてるの？

先着順とも登録期とも表示広告をせず、未公開の価格で買う気のある客には
販売しているような感じ。
ひょっとしてまだ優先期だけとの事だった1000ポイントをつけてるかもね。

優先の２次分譲（去年の８月）の時点で、1000ポイントの話なんて全くありまあせんでしたよ。
営業の方に、後から伺ったけどなんとなくはぐらかされてしまって・・・
私はてっきり、最初の優先の一次分譲の方だけの特権だと思っていました。
今は、購入した後なのであまり気にしないようにしています。
先日、現場を見てきましたがけっこう迫力ありました。
横一列に並んでいるので、規模の大きさがさらに引き立ちますね。
ちなみに家は、二重床二重天井とオール電化が決め手だったかな？

＞５５８
1000ポイントの話は昨年４月か５月いっぱいまででしたね。
今もありませんよ。
ここは適当な事言ってタカラの評判を落とそうという人が多いですから気をつけてください。

↑
どうだか・・・。
落とさなきゃならないほど高い評判か？

↑
するどいつっこみだ・・・。

早く反対運動解決しなさい。レーベン様。

既にマンションは去年購入し、住んでます。
しかし、大規模プロジェクト・・・ってどんなもんかね〜・・・っと主人と興味本位でMRに行きました。素晴らしいですね！！コンビニとかオール電化とか・・・。
営業の方の対応も丁寧で、ユニークでしたから、分かりやすかったです。
しかし、反対運動・・。でも、何処でもあるとは思います。今住んでるマンションもありました。でも、落ち着いてるし☆
川口は鋳物の町。私も外部から来たものですが、伝統と文化は残していってほしい・・・。うまく折り合いがついて、レーベン・・・と鋳物工場が共存するといいですね☆

住んでるのにＭＲに行ったんですか？
なんか日本語へんですよ？

別のマンションに住んでいたり契約後に別のＭＲに行く方、結構いますよ。

オプションを考えたりするときに意外と参考になりますよ。
先週現地を見てきましたが、隣のマンションがフェアリアとすごく近いのに驚きました。
ルイさんはどんな感じになるのでしょうかね？

先日、レックスフォートのＭＲを見に行きました。
担当者が、しきりにフェアリアは、このマンションの影になりますと言ってました。
かなり意識していましたね。
ただ、レックスフォートも前面の駐車場に、いつマンションが建つかわかりませんが。

２期の広告見ましたが、やはり優先分譲で金額的に契約してラッキーでした。ＴｙｐｅＣの額が驚きました。ただこの地域の金額かなぁと再び納得。

埼玉高速鉄道線沿線は、安いですよ。
地域相応の値段ですよ！
ＪＲ沿線じゃないんだから・・・

やはり京浜東北線からの距離・時間が重要でしょう。
いくら、埼玉高速鉄道線に近くてもね・・・（人気ない路線だから）

↑
これは、人それぞれの価値観じゃないでしょうか？
京浜東北線が重要か否かは・・・？です。
埼玉高速路線が人気ないか？って統計でもとったのでしょうか？
みなさんいろんな生活スタイルや生活圏もあるので一概に決め付けたような書き込みは、
いかがなものでしょうか・

今の時点だとJR、その他地下鉄に比べれば、埼玉高速など最近第3セクターで作られた
鉄道は運賃が高く、人気が出にくいのは確かですね。
でもNo.572さんの言うとおり、人の価値観も違いますので、一概には言えないでしょうね。
会社が都心の方は、適度に空いた埼玉高速は魅力的ですよ。

通勤で東京メトロを使う人には特に問題ないのでは。
でも埼玉高速鉄道の区間は高い！

ＪＲの乗り換えに不便なのは駒込目黒くらいじゃないですか？

No.576さんの言うとおりだと思います。
JRで目的地まで行かなければならない人と、そうでない人の違いでは…
私もそうですが、昔から埼玉に住んでる人はどうしてもJR中心に考えてしまいがち。
運賃は確かに高過ぎですが、通勤に使う分には問題ないですね。
購入費がJR周辺より安いことを考えれば、その分費やしてもいいかなと…

自分は通勤では赤羽行きのバスの利用を考えてます。(会社が赤羽からさらにバスなので)
朝７時くらいの荒川大橋って混みますか？
帰りの時間帯は毎日のように渋滞しているのは知っているのですが・・・
時間がかかるようなら、岩渕の駅から赤羽まで歩こうかと思うのですがいかがでしょう。

122号はわたりませんよ。

是非過去の書き込みを見てください。
いろいろな書き込みがありますので。

私もあの「のぼり」には驚きましたが、重要説明事項にも売主側が対応すると
明記してありましたし、周辺住民の方には申し訳ない気もしますが、大規模物件には
つき物のような感じでしたので、あまり気にしておりません。
あの周辺の物件では共用施設も含めた設備がほぼフルスペックなところが決め手でした。
欲を言えば、西向きなことも考慮すれば、サッシをペアガラスにして欲しかったです。

ここの営業さん、本当にしつこくて参ります。
もう電話しないでもらいたいです。

先日モデルルームに行きましたが、常に営業が付きまとっててゆっくりと部屋の中を
見ることができませんでした。一方的に説明するばかりで、良いことしか言わないですしね。
結局３時間半くらい拘束されていたのですが、モデルルームの作りもプアで、商談席には
PCもなくびっくりしました。（最近は商談席のPCで資金計算書作るでしょ。）
モデルルームにお金がかかってない業者のマンションは避けたほうがいいかもね。
その後のケアも心配です。

あと全体的に営業が若造ばかりでイケイケの感じがちょっとうざいです。

＞５８８
営業が良い事しか言わないなんて当たり前じゃん。
自分で欠点を見抜く自身が無いの？

>>589

見抜いているよ。MRに行ってみればわかるよ。ここは他と比較しても営業がひどい。
人のこと指摘する前に漢字を覚えよう。
自身→自信。

よくある変換間違いくらい見逃してやれよ。
もっと心に余裕持たないと、良い物件探せないよ‥

５月９日　さいたま地方裁判所で「行政訴訟」の第一回公判
川口市がタカラレーベンに「割増容積を目的とした総合設計制度の認可
が違法である」として提訴した第一回の公判が行われた。
＊裁判の結果によっては現在の大きさの建築が建てられなくなります。
当日は、「タカラレーベンマンション建設を考える会」の代表が「冒頭
陳述」を行い、行政の建築審査のあり方に疑問を呈した。

川口市がタカラレーベンを提訴したのですか？

＞５９３
反対住民が建設を認可した川口市を相手取って。

＞５９２
しかしながら相変わらず検討者や購入者を不安にさせる一方的な書き込みですな。
とりあえず購入者向けの方にはもう書込みしないでもらえます？

＞５９５
雑誌にスペックごまかして書いたら問題あるし、過大評価も何もなくないですか？

>>596

まぁ、芝川はきれいに書きすぎかなと思うけど。
実際あれ見たらちょっとげんなりですね。

私は、営業に対して悪いイメージは持たなかったけど。他もいくつか行ったけど、まぁましだと思ってますが。
良いところも悪いところもちゃんと言ってくれましたよ。しかも、いま検討している他社物件と長所短所含め比較してくれましたから。好感が持てました。
他のところは物件の説明しかしてくれなかったけれど、ここの営業のおかげでマンション購入のノウハウを少し学べた気がします。

私も営業に対しては、特別悪いイメージはありませんでした。細かい部分や専門的な部分も誠実に受け答えしてくれましたよ。確かに、購入者の方が真剣で、勉強もしている分営業の方も大変ですよね。営業の言葉やイメージに左右されずに、自分の求めている部分をいかに持ち合わせているかだと思います。家は、主人の通勤の便がいいのとオール電化と決めていました。もちろん間取りや、内装も重要ですが、どこも似たようなもんだし・・・ディスポンサーや床暖房はやっぱりあった方がいいかなという感じでした。マンション選びは、どんどん欲も出て目移りしてしまうのも実情ですよね。
今はオプション選びで迷っています。無償でオープンキッチンに出来るので、どうしようかな？と悩みます。

今日から２期受付開始ですが、価格表って見せてもらえるのかなあ？

もう３０年このマンションの近所に住んでいますが、芝川は最悪ですよ。
ニオイや虫がきにならないといいですね・・・・。

＞601

低層階を選ばなきゃいいだけではないでしょうか。

MR行ってきましたが価格教えてもらえませんでした。
今週末に第三期の参考価格が発表されるようですが、どのくらいになるんでしょう？
第二期の価格は第一期より高かったとのことですが、同じくらい上がってしまうんですかね？
せっかく物件を気に入っても価格を全く教えてくれないんじゃ検討の余地がありません。
そのやり方がなんだかな〜…と思いますが、どのくらいになりそうか何か聞かれた方いませんか？

ここの販売方法は販売住戸数や販売価格の公開性の点で不透明だと思います。

販売方法が不透明ですね。
ビーサイトは、価格表を提示してくれますよ。
こういう販売姿勢では、売主に対して不信感を覚えます。

MRを見に行きましたが、価格を教えてもらえませんでした。
私も、販売方法に疑問を感じます。
沢山の物件を見ていますが、こんな所はなかったですよ。
不信感だけが残って、買う気も失せました。

物件自体はいいかな〜と思ったので、残念です。

＞６０５さん
最後まで価格を教えないという事はありません。
私もビーサイトなど、いくつか回りましたが、その上でリーズナブルな
値段を提示していたここに決めました。決して価格一覧表を貰えないから
などという理由で検討枠から除外しない方が良いと思います。

まだご検討中でしたらとりあえずモデルルームに通ってみて下さい。
具体的に相談すればその部屋の値段を教えてくれますよ。

＞６１１さん
営業に向いているとは初めて言われましたよ。（笑）ＰＣ相手のエンジニアなんですけどね。。。
それは置いておいて、価格の上昇期に１期の価格表を持っている人が２期の価格表を見た時点で
買おうと思いますか？　大きく上がった値段に対し、抵抗を覚える人も多いでしょう。むやみに
価格一覧表を配る事は売主にとって不利になるのが、最近の傾向ではないでしょうか。

確かに何回も足を運ぶのは面倒だし、営業の思うツボになってしまう人には向きませんね。
私はどの物件も何回か足を運びましたけどね。問題外のマンションを除いては。。。

どこのモデルルームも一覧表はくれませんでしたが、価格は教えてくれましたけど。
ＭＲに通うことは悪いことだと思いませんが、
価格を通わないと教えてくれない＝言い値って気がする。
不信に思って当然でしょう。

↑どーだか…

>価格の上昇期に１期の価格表を持っている人が２期の価格表を見た時点で買おうと思いますか？

価格が上昇しているのなんて誰でも知っていることなんだから、１期から見てるにも関わらず
買わない方が悪い。気に入ったんならさっさと買えばいいのに…
むしろ価格も知らされずに検討しろって言う方が問題あると思いますけどね。

＞６１３さん
不信に思うかどうかを議論しているのではありません。
私は値段を聞いた時点で納得できたら買えばいいと言っているだけです。
不信に思われてもこの方式を貫くタカラには何らかのメリットがるのでしょう。
その結果、消費者が値段に見合う価値を物件に見出せれば、win-win ですね。
契約済みの私にとって、言い値だったかどうかなんて、今となってはどうでも
いいですけど、初めて言った時に値段を教えないからという理由だけで選択肢を
狭める事はして欲しくないなぁと思い書き込みました。

価格が分からなければ検討できない。当然。
その時点で二度と通わないMRになる。→価格は結局分からないまま。

おそらく、(間違いなく）近隣のマンションが完売したら、一気に価格を提示しますよ・・・・
結構、競ってるとは言え、実は、同業者同士、組んでる可能性ありですからね。。

ちなみに自分、一応週末にでも価格聞きに行く予定です。
やり方は気に入らないけど、それだけで選択肢を狭めるつもりはないですからね。
あまり期待はしてませんけど・・・