プラウドタワー武蔵浦和_２版

２階テナントに学習塾が入るようですが、大手ですか？
南浦和まで通塾は大変なので、決定であれば嬉しいです。

ケユカ、成城店にはよく行ってました。
ケユカは素敵ですよね。
武蔵浦和にもできて嬉しいです！

ここ、前から売主に大栄不動産の名前ありましたっけ？

塾の件ですが、そこそこ大手だと思います。あずまさんと市進さんだったかと・・
ただ、南浦和のような激戦地の方が良い先生が配置されるっていう話もありますよ

>>843さん
手元に販売開始前（平成19年1月頃？）の広告がありますが、
売主・販売代理／野村不動産㈱　　売主／大栄不動産㈱
となっています。

賃貸情報です。住みたいなー。

http://www.r-owariya.com/zumen/2328_.pdf
http://www.r-owariya.com/zumen/2333_.pdf

ついに賃貸きたかー!?
きついね。。

>>847さん

確かに、きついのかもしれませんね。これから賃貸の部屋数が多くなって家賃手ごろになったら今住んでいるところが狭いので借りたいです。でも駅前だからあまり安くはならないでしょうか。

>>844さん

大手の市進さんに、あづまさんは地域密着型。
どちらも通わせやすい塾ですね。

お答えいただきありがとうございました。

ケユカに行きました。
ちょっと狭いけど、高級感ありますね。
帰りに目についたのですが、プラウドとラムザの間のデッキバリケードです。
目に余る状態でした（写真見てね。手ぶれはかんべん）。
管理会社のナリア都市開発さんは、こんな状態でも放置ですか・・・
施設管理の巡回はしてないのかな。
すさんだ地域になりそうな雰囲気。
落書きもされそう。
購入者さんは、管理会社にガンガンＴＥＬしたほうがいいですよ。
（よけいなお世話で、すみません）

※プラウドタワー武蔵浦和_契約者用の掲示板で、デッキについて議論中ですね。

https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/47046/res/271-273

今日の強風では仕方ないのでは？
直しても直してもきっとなってしまうでしょう。
でも、やっておかなければならないでしょうし。
一階のレストランの開店花もすごいことになってましたよ。

バリケードはラムザとナリア共同管理じゃないの？
そもそもラムザの意向に沿って通行禁止と聞いたけど？

あのデッキ、通行止めなんでしょうけど、
「見て見ぬふり」的な置き方をしているのが、個人的に好きなんですけどね（笑）
いや、真面目に、通っちゃいかんと思いますよ！

外部に見える白色蛍光灯が安っぽい。肌色系にしませんか？

>>850

ラムザ住民が、必死に煽ってますね。

＞＞８５０さん

わざわざカメラを持って、ケユカにお買い物ですか？
ご苦労様です。

そんなあなたにとっておきのニュースです。
http://www.asahi.com/national/update/1205/TKY200812050354.html

850です。
あちゃー(>_<)
批判的にとられたかー。

ラムザの住民は何が目当てでだだこねているのですか？もう作っちゃったんだから結果は明らかなのに。駅周辺の環境も良くなるし、プラウド・ラムザ住民以外の人達にも喜ばしいことだと思いますが。結局は金？だったらセコいねー。既得(奇特)権振り回すのもいい加減にしたほうがいいですよ。ラムザ住民の品格がますます悪くなる一方で、結局は後につけが回ってきますよ！

858です。一つ言い忘れました。再開発エリアと知っていながらラムザを購入した住民さんの無知には呆れます。これから第三街区の開発も着手されますので先が思いやられます。。。これだけ反対したんだから、ラムザ住民さんは我が物顔でデッキを通らないでくださいね。よろしくお願いします！

ラムザのメインエントランスは１階で２階デッキの恩恵がありません。
プラウドのメインエントランスは２階に作ったので、
自分たちが使わないデッキの管理費を負担させようとしているのと、
あわよくば２階に住民用のエントランスを作らせるという目論みでは？

858、859はただの煽り屋、プラウドの住民じゃないな。

それはともかく、もう少し事前の協議をしっかりしとけば良かったのにね。

美容院、ソフトバンクとかはデッキの恩恵を受けそうからウマーだけど。

860さんありがとうございます。デッキの管理は市で行うのでは？それにしてもラムザが２階にエントランス作ろうがどうかはプラウド住民には一切関係ない話。ラムザだけの都合でデッキが使えないのは何とも勝手で腹だたしいです。もっと視野が広い人々が住んでいると思ったので残念です。これからもうまく付き合えそうにないね〜。

デッキについては、何が問題でどう解決するべきなのか、しようとしているのか、そういう情報が全然ないみたいですね。

それを住民に対してすら公表しないという姿勢に問題があると思います。近々管理会社に確認してみようと思います。

例え感情論で出発したとしても、何らかの解決はできるはずでしょうから、当事者として管理組合（区分所有者の集合体）も一緒になって協議に参加するべきだと私は思います。

863さん

あなたはラムザ住民ですか？私は間違いなくプラウド住民です。そうじゃなかったらこんなに真剣に話しませんよ。煽って誰が得するの？

全国の駅前再開発事業で通行料取ってるサンプルモデルケースってあるの？

駅からラムザまでのデッキの保守費をラムザ住民が負担してるのかな？
住民に恩恵無く負担してるとすれば、負担の理由はラムザのテナントのためだろ？
テナントはデッキ通行が増えれば儲かるわけだからテナント料増やして対応するのが筋。
プラウドはお客さんだゾ！

ラムザのテナント利益は管理費に含まれてないの？
お互いWINWINの発想がないと商業施設は成り立たないよ

これでこじれたら楽しみな新生活が台無しになる！
誰か穏やかな解決して下さい！

テナントが入る物件は管理で色々もめることもあるという認識不足かも
購入する段階で想定内にしておかないと‥

第二期かキャンセルか。
今日プラウドのチラシがポストに投函されていました。

横から経緯だけは見ていたけれど、
結局プラウド側のデベロッパーの根回し不足でしょ
ライブと違ってラムザは一部億ションもあったし、
自意識の高い住民の方々多いのに、
説明不十分のまま強行しちゃったから、、、案の定です

日照については配慮もなかったし、
プラウドタワーの上位階のために
携帯のアンテナ立てて欲しいなんて要求してきたり（たしか拒否）、
説明会はいつも嵐でした
（だからプラウドの大型テナントは逃げたのだろうけどね
　ラムザに住んでいる偉い人に睨まれてしまったとのことだし）

ラムザは下層は商業施設というよりオフィス棟だし、
いままでデッキも秩序ある利用がされてきたけれど、
完全に不特定多数が往来するようになるという歓迎できない事態なのに、
管理も含めてただ乗りだからなぁ
往来増えても管理費に反映できるような儲かるテナントは入れてないし
２階はメガネ屋さん以外は客が増えても歓迎しない店でしょ
ラムザに関しては867さんの言うことは的外れです
オフィスのテナントに入っている会社団体も不特定多数の往来は歓迎できないし

しかもライブやラムザと違って管理体制の水準が低くて、見回りも少ない
ラムザ側の住民も市の開発計画のことは理解していても、
具体的な体制がひどいと感じるのはしょうがないでしょ

ライブが建つときには、あまり影響ないのに、
当時立てた公団は充分説明はしたし、
管理会社の連絡体制とか話し合っていたし、
ライブ側の管理団体もしっかり仁義通していたけど、、、

プラウド側の方は通って当然と思っている方々が多いし、
まだまだこじれるのでしょうね
清掃費への協力や、周辺見回りの増強や連携について、
もっと管理費負担含めて考えなければならなかったのに、
手を打たなかったデベロッパの責任なのでしょうが、
売ったら逃げる企業ですしね

ラムザのイメージタウンにしかならない書き込みにしか見えないんだが
何この嫌な感じの上から目線

裁判沙汰にならないようお願いします。

ラムザに１票！

プラウドの住民に対する正式な説明が一切ないというのが大きな不満です。
何が問題で、何が争点なのかがわかれば、売主が責任を果たしていないのであれば買主として売主にクレームすることもできるし、埒が明かなければ管理組合全体で何らかの負担を話し合うこともできます。
例えば保守費用だけの問題ならば、ごく単純に考えれば、500戸弱＋数テナント入っているので、それぞれが月200円負担すれば100万円超の金額になります。出来上がったデッキに「バリケード」ができているという異常な状態を解消するために、積極的に解決策を見出すべきではと感じます。

新宿などでは、駅から他のビルを通過して、目的のビルまで通っている人だらけです。
その通行料をとるとか、他のビルに負担させるとか、聞いたことないです。
武蔵浦和は再開発地域だし、ラムザは駅に近く、プラウドだけでなく地域住民が通らなければいけない場所にあるわけだから、普通に通行するでしょう。
それが許せないなら、駅とラムザをデッキでつなげなければよかったと思いますよ。

でも、総合病院がオープンすると使い方もよくなってくるんじゃないですか？
病人はいたわりましょう。

だから、ラムザ住民は何様なの？単なるプラウドに対する劣等感以外なにもない気がしますが。文句言うならプラウドに住めばいいじゃん。実際、ラムザからプラウドに乗り換えた人達も沢山いますし。

管理費が上がっても数百円でしょ。そこまで言うのなら別にプラウド住民が全部負担してもいいかもしれません。こんな金額で大騒ぎするほどラムザ住民さんは今の生活費に困っているのでね？かわいそう。

≫879
劣等感？
プラウドに住めばいいじゃん？？

あなたこそ何様のつもりでしょうか。
新参者がデカい口たたくもんじゃないよ、解決できるものもできなくなるでしょうが。

881

あなたこそ何者？

お金を払えば済む話ではないでしょう。
そんな言い方をしてはより一層バリケードが頑丈になってしまいますよ。
自分で自分の首しめてどーすんの。

私は>>876さんの意見に同感ですね。
プラウドの住民からすれば「はあ？？」って感じだと思いますよ。
バリケード張るだけでなんにも説明ないんですから。

第３街区が出来たら、ラムザがまたゴネる。
ラムザは、何が出来てもゴネる。

デッキはプラウド以外の市民も使ってる。
塾の学生も使ってる。
ラムザ住民は関所でも作って通行料でも取れば？

バリケードあるうちはバリケード直前（ラムザ側）に階段あるからあそこをみんなで通ればいい。
それかあの痛みやすそうな屋外エスカレーターを使ってもいいかな。
実質、ラムザ管理のデッキはバリケード有無に関係なく痛んでプラウド側デッキは傷まなくて済むからｗ
バリケードがいやがらせでしかないことがわかるだろう。
まあどうせそうなったら階段もエスカレーターも閉鎖してくるんだろうなｗ

しかし保守費はラムザ負担かもしらないけど、そもそも駅からの敷設の権利金や利用料とかは再開発の恩恵で役所に払って無いんだろ？
駅からラムザまでの保守費または利用料をプラウドにも負担させるなら、ラムザは駅からの公道使用料？占拠料？を区か県に払わないとね。
都合よいところだけ再開発を利用して都合わるいところでは再開発なにそれじゃ通らんだろ。

とにかく実際何にいくらかかるか数値を出すべきだろう。
もしプラウドが一部負担することになれば、今度はプラウドも運営に口を出すことになることは覚悟できてるのかな？

833

今までの皆さんのコメント理解できた？多分理解能力が欠けてるから無理だと思うけど。キミ一人のせいで他のラムザ住民にも迷惑かけているんだよ。キミの意見はラムザ住民の統一見解じゃないから。何の権限も有しないキミにバリケードを強固にするとか、解決をこじらせるとか偉そうな事言うのは妄想に留めるだけのほうがよかったのに。あまり長引かせるとプラウド住民はもとより地域住民住民から損害賠償請求または行政による処分もありえるから気をつけてください。

現在バリケード封鎖されている
デッキ建設費用に区税は使われているのでしょうか？
そうだとするとラムザとプラウドだけの話じゃなくなりますね

883ですが、私はラムザ住民じゃないですよ。
勝手にラムザを敵視しているから、そういう風にしか読めなくなっているんじゃないですか？
「生活費に困っているのですね」とか「ラムザからプラウドに乗り換えた人も沢山いる」とか、
余計なこと言って反感買って、必要以上に関係が悪くなるだけなのでは？と言っているのです。
この掲示板を見る限りでは、プラウドの方がとても傲慢に映っていますよ。書き方が下品です。
第三者の目を少しは気にしてください。