広告を掲載
匿名さん
[更新日時] 2012-11-14 13:17:22
|
分譲時 価格一覧表(新築)
|
» サンプル
|
分譲時の価格表に記載された価格であり、実際の成約価格ではありません。
分譲価格の件数が極めて少ない場合がございます。
一部の物件で、向きやバルコニー面積などの情報に欠損がございます。
|
|
¥1,100(税込) |
欠品中 |
※ダウンロード手順は、
こちらを参照下さい。
※クレジットカード決済、PayPal決済をご利用頂けます。
※購入後、72時間(3日)の間、何度でもダウンロードが可能です。
変動金利は怖くない?? その48
-
51
匿名
金を持ってるだけで価値が上がるから、みんな使わないよ。
利回り0.78%の国債が売れるのも分かる気がする。
-
52
匿名さん
-
53
匿名
80円前後で落ち着いちゃうね。
また100円に戻るなんてあり得ないな?
-
54
匿名さん
アメリカは雇用が改善するまで緩和を止めないって言ってるらしい。
日本はなんで緩和嫌いなんだろ?
-
55
匿名さん
日本がまともなんだろう。
アメリカ・イギリス・ヨーロッパはまともじゃない。
まともじゃない国々とおつきあいせにゃならん。
日本ももっと緩和・緩和・緩和・・・・
もう一方的に損するのはいやだね。
-
56
匿名さん
ユーロは国債無制限の買取と金融緩和継続。日本だけ緩和してないんだから円高になるのは当たり前。当分この流れなんだろうな。
-
57
匿名さん
完全に喧嘩売られてるよ。べつの意味でね。
外国現物資産を買い漁ってやれ。もっとね。
そんなに円の価値があると思ってるなら、高く売りつけてやれ。
-
58
匿名
円高にはならない。
今後わずかに円高に動くかもしれないけど基本は円安。
すでに円高の時代は終わっている。
そもそも実需で日本は貿易赤字国、ドルを買うしかない、この構造は今後もかわらない。
-
59
匿名さん
為替変動要因は複雑すぎてね。
諸外国の緩和策は当分継続しそうだし。
構造的には、58さんの通りと思うし。
よくわからん。
FXなら円安期待ではりたいねー。
-
60
匿名さん
円安になれば日本の競争力復活で景気良くなるんだろうけど、果たして本当にこれから円安になるのかな?
結局欧米の景気次第って気がする。
-
-
61
匿名さん
日本も欧米諸国並み(実際はそれ以上)に貨幣を増刷すればデフレも円高も解消できるかもしれないのに・・・
もう日銀には何も期待しない。
-
62
匿名さん
しかし、アメリカはハンパないな、毎月住宅ローン証券3兆円も買い続けるのか。しかも期限を設けないとか。ゼロ金利も2015年に延長されたし、円高傾向は当面続くと見るのが普通なんじゃないの?
日本の利上げは早くて2016年くらい?
-
63
匿名さん
フラットはいま、1.84パーセントくらいですよね。
フラットの方が安心かな。
団信に個人で入らなきゃならないのが味噌だけど、繰上げ返済無料だしいいかな?
-
64
匿名さん
-
65
匿名さん
過去のアメリカ金融緩和後の推移見ると長期金利は上がってるからこらから年末に掛けてフラットはヤバい気がする。
-
66
匿名さん
日銀は無対応?
前々から分かっていた事なのに、反応ないね。
-
67
匿名さん
>しかし、アメリカはハンパないな、毎月住宅ローン証券3兆円も買い続けるのか。しかも期限を設けないとか。ゼロ金利も>2015年に延長されたし、円高傾向は当面続くと見るのが普通なんじゃないの?
>日本の利上げは早くて2016年くらい?
結局、世界的な景気の停滞で、どんどん金融緩和が延長されているんだよね。
金融緩和を競い合ったとしても、良くて現状維持。取り残されると円の独歩高。
円安を妄想する固定君の気持ちはいつも空回りだよね。残念。
-
68
匿名さん
今日は至極真っ当な書き込みが多くて安心した。
固定さんも金融緩和の意味は理解できているようで、その点も安心した。
為替の要因は色々あるけど、そもそもインフレ率に2%以上の乖離があるから、
単純な相対的価値の調整機能で見れば円高は継続する。結果、金利は上がらない。
(実質金利の話は別にあるけど)
>>57の言うとおり、強い円でたくさん買い物して欲しいね。
-
69
匿名さん
>マア、カンフル剤的な効果は期待できるだろうが
>半年経てば逆走する結果に陥るんじゃないか?
>みんな大人だから、事の深刻さは相当根深いと知っているはず
以上、フラットスレで見つけた書き込み。ここに来る固定君らと違い、
フラットスレの固定派は良識を持っている。
-
70
匿名さん
固定さんの特徴として自分の実行月までは下がれ下がれで金利が確定すると上がれ上がれに変貌するからな。
自分より有利な条件で借りれた人が許せない人が一部いるんだよ。何とも人間が小さい。
さらにエスカレートして究極の勝ち組で有る変動派へも攻撃し出す。理論じゃ敵わないから自演とかやりたい放題。屁理屈のオンパレード。
真面目ない変動派は最初は真面目にレスしてたけど最近は辟易してスルー傾向。
-
71
匿名さん
固定さん、固定さん、といつも話題は固定さんで
君らホントに固定さん好きなんだな。
でも固定さんは君らなんか気にもしてないし
好きでも何でもないと思うぞ。
残念だけど。
-
72
匿名さん
>>71
>でも固定さんは君らなんか気にもしてないし
>好きでも何でもないと思うぞ。
後段はその通りだと思うけど、前段は反対だと思う。
気になってしょうがないから、毎日来るんだよ。
固定さんが来なければ過疎スレで、今回みたいにイベントがあった時だけ盛り上がる。
固定さん以外は金利が上がらないことを理解しているから話すこと無いんだよね。
-
73
匿名さん
>71
気になって仕方ないから、
わざわざ変動スレに来るんじゃないの?
-
74
匿名さん
定番のこのふざけた流れはスルーしたいところだが一言。
>>70
>真面目ない変動派は最初は真面目にレスしてたけど最近は辟易してスルー傾向。
変動派がスルーするのは自らの嘘や出鱈目を暴露、糾弾されたレスのみではないか。
ご都合主義も程があるとは思わないか?
-
75
匿名さん
趣味固定の人が自演繰り返さなきゃ荒れることも無いんだよ
ご理解ください
-
-
76
物件比較中さん
まぁこんだけ変動有利だとそりゃ悔しいよなぁ。
嫌味のひとつも言いたくなる気持ちもわからんでもない。
-
77
匿名さん
せっかくいい流れに傾いて来てるので煽り屁理屈系はスルーって事で
ネットで見つけた主要国の金融緩和状況です。
日本がいかに金融緩和してないかってのが分かる。円高になるわけですね。
-
-
78
匿名さん
アドバイスいただけないでしょうか。
借入れ期間30年で銀行の20年固定(正確には変動の20年固定特約) 1.7%
変動金利 0.875%
どちらを借りる方が良いでしょうか?
なお、借入れ金額は1500万円
年収はあまりあがる見込みは無く、余裕資金(繰上げ返済できる余裕はほぼなし=金利差で生まれる毎月の支払い差額6千円/月=年7万円程度まで)
緩和継続ということで、変動のプラス要因は2015年か2016年まで見込みあり?(アメリカ中心に各国追随?)
ただし、日銀のインフレ誘導強化=資産買い入れの大幅強化が2014年頃から本格化の可能性あり?(2013年の現日銀総裁から新日銀総裁移行後)
-
79
匿名さん
-
80
匿名さん
>緩和継続ということで、変動のプラス要因は2015年か2016年まで見込みあり?(アメリカ中心に各国追随?)
ただし、日銀のインフレ誘導強化=資産買い入れの大幅強化が2014年頃から本格化の可能性あり?(2013年の現日銀総裁から新日銀総裁移行後)
インフレは国民の気分次第。
国民全員が消費する気分にならなければ、インフレにはなりません。
日銀の小手先政策では無理だと思いますよ。
-
81
匿名さん
>>78
なかなか難しいけど、ローン減税もちゃんと繰上返済に使えるなら
(要は生活費に消えないなら)変動かな。
なお、差額6千円/月=年7万円程度だけでなく、変動は金利が低い分残債の減りは速い。
実際は繰上返済すると損なので、10年間貯金たて後に一括で繰上返済。
-
82
匿名さん
78さん
月5万円程の支払いで余裕がほとんど無いのであれば、私は固定をお勧めします。
81さんが言われるようにローン減税を繰上げ分に当てればテンプレに近い返済は出来ますが、
あまりに余裕が無さすぎるように思います。
私自身は変動で借りていて、当面の間は金利上昇はない、もしくはあっても限定的だと考えていますが、
もう少し余裕が無いと精神的にも辛いと思います。
-
83
匿名希望さん
ローン初心者です。
12月ローン実行で2500万借り入れする際に変動か10年固定にするかで悩んでおります。
本人33歳 年収1060万
妻30歳 専業主婦、子供1人(乳児)
変動0.975%で団信込み
10年固定1.7%で団信込みです。
毎年100万程度繰上げ返済する予定です。複数回の繰上げ返済シュミレーションでは
繰上げするならば10年後の残高はあまり変わりませんでした。それならば戦争や
国債破綻など予測の難しいリスクに対する保険を考えると10年固定の方がお得の
ような気もします。どうなのでしょうか?
-
84
匿名
>77
>日本がいかに金融緩和してないかってのが分かる。円高になるわけですね。
流れは確実に円安です。
FXでドル売り円買いのポジションを持ってるんですか?
-
85
匿名さん
>>84
ファンダメンタルズ的な要素で円安を示す指標って何も無いじゃん。
(テクニカルは見ようによっては円高も円安もどっちでも解釈出来るから長期的には意味無いし)
あなたこそ根拠に乏しくポジトークにしか聞こえない。しかも言い切ってるところが特に。
-
-
86
匿名
>83
変動0.975%
10年固定1.70%
もう少し(0.2%程度)金利交渉してみたら?
貴方の収入なら可能です。
可能性の低いリスクが気になるような人は固定にした方がいいですね。
-
87
匿名さん
-
88
匿名さん
78です。
>>79 さん
年収は400万円です。
>>81 さん
アドバイスありがとうございます。
ローン減税(所得税の戻し分と住民税の割引分)も込み=収入として見て生活費を見込んでいます。(=生活費に消える)
なお、繰上げ返済を見込めないのとこれから先教育費が増えてくるのを考えて変動金利でも元金均等タイプを選ぼうと考えています。その場合は、金利が低くても元金の減り具合は同じになります・・・(10年後の元金残額は金利に関わらず同じ)
>>82 さん
アドバイスありがとうございます。
やはり、厳しいですよね・・・汗
マンション購入なので、管理費、修繕積立金があり負担が大きいです・・・汗
借り入れ期間を30年から35年にしたほうが良いのかな・・・
-
89
匿名さん
>>78=88
>>81です。
正直言って厳しい。
が、数年後(あるいはその先の近い将来)奥さんがパート以上の仕事をしてくれるなら、
あなたの年収に対する効果が大きいので何とかなる芽が出てくる。
それも込みで考えているとすれば、うーん、お子さんが優秀でないと難しい気がする。
(後からリターンが期待できないとリスクを背負う意味が乏しい)
なおローン期間は35年で良いと思う。後から延ばすのは難しいのでそうする人が多い。
-
90
匿名さん
>>84
>流れは確実に円安です。
ここまで言い切る理由を知りたい。
インフレ率、経常収支は円高以外はあり得ないけど。
-
91
匿名さん
>>88
元金均等は全く意味が無いとの結論が出ております。
ならば元利均等で最初からそれ以上を毎月繰上したほうが遙かに有効です。
理由は過去スレで探して下さい。
-
92
匿名希望さん
>86さん
ありがとうございます。も少し交渉してみます。10年がさらに下がれば
固定のほうが良いのですが。
-
93
匿名さん
78,88です。
>>89
妻のパートは子供の教育費にと当て込んでいます・・・汗
変動0.875%にするか
当初20年固定1.7%にするかの場合は
リスクが高まることを考えると20年固定のほうが良いのでしょうか・・・
それとも、ほぼ確実に変動金利の方が返済額が少なくなるのであれば変動にするべきなのでしょうか・・・
とても迷っています。
先の回答によると、20年固定の方がリスクを低減できるので良さそうでしょうか。
なお、当初20年固定特約にこだわっている理由は、ローン実行後の保有資産は500万円強を残せるので、これを20年後に急激に金利上昇があれば繰り上げ返済で対応できるかと思ったためです。
頭金に追加しない理由は、いざというときのために残しておくためです。(また、かなりの割合を株式等で保有しており利回り3%で運用中です)
>>91
毎月繰り上げ返済はできません。
理由は、借り入れる金融機関は繰り上げ返済のたびに手数料5250円が必要です。
また、そのときの情勢にもよりますがもしも、手元に余裕資金ができた場合は運用します。
利回り0.5%以上の運用であれば可能と考えています。
利回り0.5%の根拠はローン減税1%を考慮し、1%+0.5%=1.5%
例え20年固定でも1.7%であれば、1.5%バックできれば、残りの0.2%は生命保険として考えます。(団信分)
また、元金均等にこだわる理由は、上記のようにこまめな繰上げ返済を基本的に考えていないこと、最初に支払う保証料が元金均等の方が3万円程度安くなるからです。
そして、元利金等にするメリットがあまり理解できません。
繰り上げ返済をしない場合、むしろ不利になると思います。
-
94
匿名さん
>>93
>なお、当初20年固定特約にこだわっている理由は、ローン実行後の保有資産は500万円強を残せるので、これを20年後に>急激に金利上昇があれば繰り上げ返済で対応できるかと思ったためです。
>頭金に追加しない理由は、いざというときのために残しておくためです。(また、かなりの割合を株式等で保有しており利回り3%で運用中です)
バッファを取っているなら変動で良い。
変動金利が現状の20年固定金利に迫る頃には、配当重視とは言え、1.5倍~2倍にはなっているはず。
更なるデフレ(=株価低下)リスクを考慮するなら、一部の株式を売って頭金化or安全資産で運用
する方が良いと思う。
今のあなたのポートフォリオは平たく言うとイケイケ(死語)だから、その自覚は持っとく必要アリ。
-
95
匿名さん
>>93
このスレの今までの結論では
変動を元利均等で無料で毎月自動で繰り上げ返済出来る金融機関から借り、返済額軽減で繰り上げする。
(元金均等は強制繰り上げと一緒だからメリットは殆ど無い)
もしくは、10年間は税控除を受ける為に貯蓄しておく。この場合も元金均等は強制繰り上げと一緒なのでメリットが無いです。
-
-
96
匿名
>>81
質問です
繰り上げ返済が、損をする。意味がないとするのは何故ですか?
額が小さいから?
繰り上げ返済は、早いうちに始めた方が良いと聞きましたが、いくらからが有効なのでしょうか
-
97
匿名
>96
当初10年は減税があり、変動であれば現在の利息より減税が大きいから金利が上がるまでは損ということ。
-
98
匿名さん
>>94
アドバイスありがとうございます。
バッファといっても、金額がわずかですし本当にいざという時のための分です・・・
勤め先の会社の状況もよくないですし、手に職もないので・・・
でも、アドバイスを受け20年固定よりも変動の方が良いのかなと気持ちが動いてきました。
ただ、借入れを行う銀行の変動金利が0.875%(その銀行の最優遇金利が0.875%)というのが悔しくて躊躇する気持ちもあります。
他行にすれば0.775%があったのですが、最初は20年固定にしか目が無く借入れ予定銀行がダントツで低金利の1.7%だったので・・・9月実行は1.65%のようです。実際の借入れは12月なので1.7%程度かな?と思っています。長期金利にあわせて毎月金利を調整しているようですので)
>>更なるデフレ(=株価低下)リスクを考慮するなら、一部の株式を売って頭金化or安全資産で運用する方が良いと思う。
この点については、自分なりに様々なリスクを考慮した上で株式は当初保有分を半分程度売却して頭金として入れます。(今年の2月~4月にかけて既に売却済み)
ただ、リスク要因としてはこれ以上の金利低下(デフレ及び株式の下落)はほとんど余地が無く、むしろ低金利で借入れを行って運用益+値上がり益を得られる水準かと思います。
-
99
匿名さん
>>95
スレの流れの件ですが・・・
>変動を元利均等で無料で毎月自動で繰り上げ返済出来る金融機関から借り、返済額軽減で繰り上げする。 (元金均等は強制繰り上げと一緒だからメリットは殆ど無い) もしくは、10年間は税控除を受ける為に貯蓄しておく。この場合も元金均等は強制繰り上げと一緒なのでメリットが無いです。
鉄板路線のようですが、「無料で毎月自動で繰り上げ返済」はどの金融機関でもできることではないと思います。
また、その時のために「10年間は税控除を受ける」とあるのだと思いますが、単にその為に変動リスクのある変動金利で借入れを行いあえて10年間放置する理由がよくわかりません。
元金均等にすればそもそも、最初の保証料が少なくて済むのですから。(保証料を高く払うメリットが見当たらない)
なおかつ、鉄板路線の「無料で毎月自動で繰り上げ返済」とほぼ同等の効果が得られるのですから。
元利金等の1.25倍ルールも結局は金利急騰時はその場しのぎで月々の返済額の急増が無いだけで借金は膨大に膨れ上がるわけですし。
-
100
匿名さん
>>99
保証料は繰り上げる事により戻ってくるので差はほとんど無くなる。このわずかな保証料分も得したいのならば元金均等でもいいのでは?
>鉄板路線の「無料で毎月自動で繰り上げ返済」とほぼ同等の効果が得られる
そう、同じ効果。効果を考えればどちらも全く同じ。どちらか一方が優れているわけではない。
唯一違うのは「無料で毎月自動で繰り上げ返済」はいつでもやめられるが元金均等はやめる事が出来ない。
繰り上げ返済をするかしないかの選択権を有しているのが元利+自動繰り上げ。選択権が借り手に無いのが元金均等。
だったら元金均等で借りたと思って元利均等で借りて月々の返済額を元金均等の初回返済額に合わせるように自動繰り上げすれば月々の返済額が段々減ってくる元金均等よりも有利になり、且つその返済額はその都度自由に変更出来る権利を得られる。余裕が出来たら増やすも良し、苦しい時は減らすも良し。
-