バルコニーで子供用ビニールプールはＯＫ？その３

ガーデニングの枯葉で、排水管を塞いでしまってるお宅があって、溢れて隣まで流れて行くことがあります。　

>854
それは胸を張って主張できるような内容ではないから。
>709があげているような条件で規約を改定するなど環境整備をするというなら理解できるけど。
規約に書いていない条件を持ち出してプールの是非を判断しようというのはねぇ。

>860

同感です。もし室内を冷房にして窓を閉めていれば、防音サッシュなので声は、全く聞こえません。
バルコニーに出なければ、隣がビニプーしてることすら気づきません。
喫煙と違って、火災の危険や洗濯物にも影響は無いし、直接的な迷惑による被害は何もないはずです。

迷惑だと感じたとすれば、洗濯物を干している１０分だけです。
または、夏は電気代の節約でエアコンをつけずに、窓を開けて過ごしているお宅だけです。

>>863
まさにそれ。
窓をあけているお宅にとっては迷惑だとの認識は共通みたいですね。

>>862
規約には直接プールとは書いていないけど、迷惑行為は禁止みたいに書いていたりはする。
そしてスレタイからしてプールは迷惑行為なのかと論じるのがこのスレの存在意義だと思うが。
つまりそういうスレなのですよここは。

863です。　窓を開けて過ごしている方は、窓を閉めて静かに過ごすのと窓を開けてエアコンをつけないで過ごす選択肢があって、後者を自ら選択しています。
窓を閉めたらどうですか！？　で解決することですね。

864みたいに容認派は少しずつ言質を取られていくのですよね。
そしてどうしようもなくなるとリセットしようとして暴れ出すわけです。
そもそも規約には書いていないとかそれは否定派のなりすましだとか。
さすがです。

プールがうるさいなら窓を閉めろ理論がでました。
863で迷惑だと感じたとすればと書いておきながらこれですよ。

>865そういう意味では、既にプールは迷惑行為ではないと結論は出ています。
それを反対派は声が・・・、声の件を論破されれば水が・・・、水の件を論破されれば荷重が・・・、
と次々と難癖をつけているのです。
そして荷重の件を論破されて以降、新たにプールを禁止する根拠は提示されていません。

別にここで決まったことが、みんなのマンションで明日から、何が変わるわけじゃない。　議論を楽しむスレですから。
１人から迷惑だと投書があれば、窓を閉めたらどうですか！？　との一言で解決するなら、お安い御用です。　理事長には、そんな知恵もあったほうが良いでしょう。　　

>>869
何番前後の発言でそのような結論が出たのですか？

「個人間の紛争沙汰には介入致しません。」と答えるのが正解です。

>872

窓を閉めたら静かになることを知らないバカもいるかと思って（笑）

他のスレを見ていれば分かると思うけど音に関して理事会や場合によっては管理人から注意してもらったという例はたくさん報告されていますよ。
もちろん実名を出してね。

自分じゃ出来ないから面倒事は理事会に頼む。
そんなことしているから益々理事のなり手がいなくなる。
いざ、自分の番になればそんな面倒事の始末なんて嫌がくせに。
そういう人ほど理事会を批判するんだよな。

ベランダで放し飼いのペットが鳴いてうるさくても窓を閉めない方が悪いのですね。
分かりません。

おっと変な突っ込みを受ける前に、ベランダ側の窓を開放してペットの鳴き声がダダ漏れのお宅があってもに訂正しておくよ。

>871

869ではないですが、いるよね～　裁判でも無いのに証拠出せ、って奴！！
あなたの為に　№1～№870 調べるの無駄な時間でしょう（笑）

>874
誰か他の人がそうしたからと言ってそれが正しい対応だという根拠にはなりませんよ。
個人間の争い事に介入するのは明らかに間違いです。管理組合の目的と役割から逸脱しています。

論点がどんどんそれていくよね。

そんなこと理事会は注意しない
↓
実際に注意してくれる
↓
そんなことをするから理事のなりてがいないんだ