- 掲示板
その3を作成しました
夏も終わりそうですが
引き続きバルコニーでのビニールプールについて
話しましょう
[スレ作成日時]2012-09-13 07:48:04
その3を作成しました
夏も終わりそうですが
引き続きバルコニーでのビニールプールについて
話しましょう
[スレ作成日時]2012-09-13 07:48:04
>>660
654は652に同意したつもりで書いたのに、653が間に入ったしまって653に同意したように見えてしまっただけってことですか。
それなのに同じ派閥の655に濡れ衣を着せられて煽られてしまったわけですね。
はからずも657の主張が正しいことが証明されたわけですね。
自演が失敗したのをごまかしたようにようにも見える通りすがりさんといい655といい楽しいスレですね。
>>663
結局、グレーの濃淡の問題であり、相手次第なんですよね。
「なるべく水はお隣に流さないように、ご迷惑かけないようにプール遊びします。」
と言ってやってる分には、どう頑張っても白でしょう。
「バルコニーどう使おうが勝手だろう!」とか言ってるなら、
裁判官の心証悪いので録音しておくといいかもしれません。
あと再三にわたって話し合いの場を設けようとしたが、
向こうが欠席したとか、こういう証拠を積み重ねてると黒に近づきます。
>658
>バルコニーにおけるビニールプール遊びは、規約に「ビニールプール」と明示されていなくても、書かれている迷惑などの規約違反の行為にあたる
Q:ベランダでのプール遊びが迷惑行為にあたるか?
A:あたりません。
これは解釈の問題などではないのです。
勿論、迷惑行為にあたる可能性は否定できませんが、可能性があるとうだけで行為そのものを禁止することは出来ません。
まあ、何を書こうともこのスレ的にはぺラボーでのプールは迷惑行為となっていますから。
迷惑行為を根拠に規制できる範囲は、
・大きな声は出さないように気を付けて下さい。
・隣に水が溢れるといけないので一辺に捨てないように気を付けて下さい。
といった程度です。
669
議論に行き詰まった反対派のか弱い声。届くといいね。
今日の午後にプールを主張している人達ってぺラボーでは禁止に同意した容認派の人達も否定するグループなの?
大人が酒飲んで騒ぐのとは違います。
子供には大きな心で接してはいかがでしょうか。
肯定派の方が論理的。
反対派は、非常識攻撃を繰り返すだけなのか?次の一手は?
675に対する返答は重要ですね。
それによっては現容認派も色々と考えるでしょう。
おっと、肯定派分裂をねらった攻撃だ!
子供の遊んでいる声を迷惑だと感じる方は少ないと思います。
今は少子化で子供の声があまり聞かれなくなって返って淋しいくらいです。
引越してきた時に両隣には、ご挨拶で小さい子供がいて煩かったら言ってくださいね、と話してありましたので、多めに見て下さってます。
子供の声はビニプーに限ったことではないので、迷惑というなら子供をバルコニーで遊ばせてはいけないことになります。
親がイライラするのは、子供が遊んでいる声より大声で泣いてる声です。
ビニプーで遊んでいる時は、泣きませんから迷惑とは思いません。
ペラボー壁ですが、ビニプー使用しています。
実際に迷惑に感じている人がいるから反対派がいるのだと思いますが。
もし、ビニールプールして何も迷惑かけてないのなら反対する人などいないと思いますけどね。
本当に迷惑だったらとっくに裁判になってますよ。
以前住んでいたマンションで
使用後のプールの水がうちのバルコニーに
流れてきました。
気持ち悪かったです。
子供さんがどうこうよりも大人の配慮や常識の
問題だと思います。
このスレの現状をまとめると623ですよね。
ここ数日の肯定派?の書き込みには違和感を感じます。
669さんみたいな頑固な人が1人くらい、いてもいいですよ。
でも1人じゃ、規約の変更は無理でしょう。
マンション内で孤立しないで下さいね。
ペラボーかどうかは要件にならないと思うんですよ。
明文化されたものがない以上、程度問題ですので。
裁判官に納得してもらえるかどうかですので。
ペラボーでも大人しくやってればOKでしょうし、
コンクリ壁でもあまりにも酷ければNGでしょう。
個別のマンションであれば、マンション規約に書いてもらうのが
一番いいですし、もっと広域的に、ペラボーでは全面禁止としたいなら
明文化しかないですので、地元の議員とか、全管連とかに陳情して、
ペラボーでは全面禁止を通達してもらうよう、働きかけるとかですね。
こういうのは裁判官も重視しますから。
このスレで、やはり理論武装した側が勝つということが分かりました。
今後、住民トラブルの解決にも役立たせて頂きます。
プールに行ってプールで泳いで遊ぶ事に反対する人なんてまずいませんからね。
でもバルコニーでは不適に感じるしちょっとやめてよねって思う人はいると思います。
そんな風に思う人がいるんですよね。
687さん
このスレでぺラボーが禁止になったのは音よりも水も問題の影響だったと思います。
迷惑に思う人はいてもわざわざ裁判までしようなんて人はなかなかいないでしょうね。
迷惑だと思ってても直接言えない人はいるでしょうね。周りが我慢しているのが現状です。
不思議ですね。
してはいけないことに対して、賛成・反対を問うとは。
してはいけないことをしてはいけないので、賛成とか反対ではなく、してはいけないことなのですよ。
このスレの否定派は世間一般では少数派であり、常識って言葉は使いにくい。
694はもっと勉強すべき。
ベランダプールはまったく問題ない
694さんは知識不足。
もう反対派の669さんは、降参したみたいですね
>>693
少なくとも総じてOKとかNGとか結論を出せるものではないですよ。
原則的には、ベランダは占有使用権がありますので。
迷惑行為に対しては、まず当人同士で話し合いをしてください。
当人同士ができなければ管理組合を通してください。
そのためにマンションの管理組合制度という法律があるのですから。
何らかの迷惑を受けているなら、あるいは、迷惑だと言われて困っているのなら、
お互い、迷惑を掛けないような落とし所を探る努力をしてください。
専有部分でしたっけ?
占有所有権のある共用部ではないですか?
緊急避難経路に使われたりはしませんか?
>>702
その通りですね。
そしてこのスレはそのことを話し合うスレですよね。
またいつもの勝った勝った大勝利さんが暴れていたみたいですが定期的にこれはたまらないですよね。
今日も前半はまだ議論の体をなしていましたが後半は煽りだけの発言が増えましたよね。
いつものことですがこれ一方の派閥の発言なのですよね。
>>704
消防法で問題になるのは、上と下の非難ハッチを鉢植えなどで、塞いではいけません。
緊急避難通路になるバルコニーには、物置などを設置してはいけません。
ビニプーは設置でもない、非難の妨げでもないので、消防法には関係ないです。
>705
ですからこの種の問題を別々のマンションに住む者同士で話し合うことに意味はないと思います。
何処で妥協点を見出そうと、それが自分の住むマンションに当てはまるわけではありませんから。
その意味ではどちらが相手を論破するか、が議論の目的となって当然なのです。
それでは本来の趣旨に戻って話し合いをしましょうか。
私はある一定の条件を満たしているのであれば使用も良いのでは考えています。
その条件は下記の3つです。
1.戸境壁がコンクリート(独立排水)であること
2.バルコニーの開口部の壁がコンクリートになっていて下に隙間がないこと
3.プールで使用した水はバスポンプ等でスロップシンクに流すこと
音に関して注意することは当然の前提として考えています。
3を守れば1がコンクリートでも良いように思えますが、プール外に水をまったく出さないことは不可能ですし、階下の方に水で迷惑をかけないために2もいれています。
3についてはスロップシンクが無いマンションでは台所等までホースを延ばす必要があるため厳しいと思います。
そもそもプールに水を入れるのもスロップシンクがなければ大変でしょう。
皆さんの意見を是非お聞かせください。
709です。
申し訳ございません。
3を守れば1がコンクリートでも良いように と書いたのは 3を守れば1がぺラボーでも良いように の間違いです。
訂正いたします。